Dies ist ein ehemaliger US -Botschafter der Ukraine John Herbst, ehemaliger Sonderbeauftragter des US -Außenministeriums für die Ukraine Kurt Volker, ehemaliger Generalsekretär der NATO und Pentagon -Assistentin, US -Ausstellung in. Der berühmte Oberbefehlshaber des Militärkommandants-der NATO-Oberbefehlshaber in Europa Generäle Philip Bridlaw und Wesley Clark, Edamer der US-Armee im Europa Generalleutnant Ben Gors.
Sie legten die Verwaltung von Biden im Wesentlichen für ihre mangelnde Unterstützung der Ukraine vor und wecken das Problem sehr genau: Wir liefern Waffen an die Ukraine, um Russland gewinnen oder die Front zu halten und weitere Aggressionen Russlands zu verhindern. Das sind sehr unterschiedliche Dinge. Diese Frage liegt daran, dass die Verwaltung von Baiden unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema hat.
Es gibt die Position von Freunden der Ukraine -Außenministerin Anthony Blellen und dem Kopf Austin Lloyd von Pentagon. Letztere, bereits am 25. April, fragte er, welche Ziele der Vereinigten Staaten im Krieg geantwortet haben: "Der Sieg der Ukraine, die Wiederherstellung seiner territorialen Integrität und die Schwächung Russlands, damit es solche Aggressionen nicht wiederholen konnte. " Austin wiederholt diese Meinung konsequent, insbesondere beim letzten Ramstein -Treffen am 20. Juli.
Aber am nächsten Tag nach Austin, einem weiteren prominenten Beamten der Biden Administration Acts. Dies ist der Berater des US -Präsidenten für die nationale Sicherheit Jake Sullivan, der versucht, die Meinung von Austin anzupassen. Er erklärt: "Unsere Aufgabe ist es, die Niederlage der Ukraine zu verhindern. " Fühlen Sie diesen Unterschied? "Victory" und "Niederlage verhindern".
Darüber hinaus wiederholt Sullivan immer: "Unser Ziel ist es, die Eskalation von Konflikten zu verhindern, um direkten Kontakt mit Russland zu verhindern und Putin nicht zu provozieren. " In praktischer Hinsicht wird jedes Mal, wenn ein neues Paket mit militärischer Hilfe für die Ukraine zugelassen wird, einige Beschränkungen für die Einreichung von Sullivan auferlegt. Der berühmteste Fall ist Himars.
Nach Angaben des Verteidigungsministers der Ukraine Alexei Reznikov gaben sie ihnen schriftliche Zusicherungen, dass diese Systeme nicht für Streiks in Russland verwendet werden. Und in der Tat wurden die Raketen nicht bis zu 300 km und nur bis zu 80 km körperlich geliefert. Und dies ist ein entscheidendes Problem in Khersons Veröffentlichungsoperationen. Ohne diese Raketen ist ein weiteres militärisches und politisches Ziel - die Zerstörung der Krimbrücke ist unmöglich.
Leider bleibt diese Situation bestehen, und wir beobachten in Washington sorgfältig, welche Biden Administration auf dieses Manifest 20 reagiert und welche Entscheidung von Präsident Biden getroffen wird. Wird er seinem Verteidigungsminister zustimmen oder seinem nationalen Sicherheitsassistenten zustimmen? Es ist nicht lange, auf uns zu warten. Nur 8 Tage. Am 8.
September wird ein neuer Ramstein stattfinden, der Austin führen wird, und dort werden wir über das Schlüssel für den Verlauf der Feindseligkeiten erfahren: Ukraine wird der Ukraine zur Verfügung gestellt oder nicht. Dies ist eine sehr wichtige Frage. Denn ohne diese Raketen ist es unwahrscheinlich, dass September bis September, Oktober - die Ukraine in der Lage sein wird, diese beiden Hauptaufgaben zu lösen. Und dann wird es ein natürliches Einfrieren des Konflikts geben.
Die Ukraine wird keinen Waffenstillstandsvertrag unterzeichnen. Zelensky erklärte direkt - wir haben immer gesagt - Frieden, jetzt sagen wir - Sieg. Und einfach wegen der meteorologischen Bedingungen für die Möglichkeit großer Feindseligkeiten wird keine und auf die eine oder andere Weise geben, wird die Situation für mehrere Monate eingefroren. Oder mit Hilfe von langen Raketen wird die Ukraine dieses wichtigste politische Problem lösen.
Alle Rechte sind geschützt IN-Ukraine.info - 2022