Streitkräfte und Offensive Russlands: Wo, wann und unter welchen Bedingungen

Hat jemand daran gezweifelt, dass der Mole weiter kommen wollte? Es gibt viele Variablen im Thema der nächsten großen Offensive, die nirgendwo klar ist. Und ich werde versuchen, Ihnen zu helfen, Ihnen zu helfen. Obwohl dies nur mein subjektiver Gedanke ist und es nicht die Quintessenz der Wahrheit von Priori ist. Deshalb. Heute können wir 5 Brücken und 7 Standorte im Kriegsgebiet eindeutig skizzieren.

Es ist die linke Region Kherson, Teil des besetzten Zaporizhzhya -Region, der Region Donezk und Luhansk mit Standorten im Jahr 2022 und 2014 sowie die Krim -Halbinsel vorübergehend besetzt. Bis heute können die Streitkräfte an drei Standorten eine Gegenoffensive vorbereiten. Linksbank Kherson Region, Region Zaporizhzhya, Region Luhansk. Es wird lange Zeit eine gründliche Verteidigung in Donezk geben, und wir können erst dann von der Krim sprechen, bis der Süden freigelassen wird.

Russische Invasoren können offensive Maßnahmen in nur einer Bridgehead -Region ergreifen. Andere Brückenköpfe für sie im Falle eines offensiven Betriebs werden zu einer Plattform für einen Sprung in einem Fleischmühle. Und deshalb. Bisher wurden die Einheiten 8, 49, 58 OVA, 22 AK, 35, 36 Ova, 3 AK und andere auf den südlichen Brückenkopf konzentriert. Quantitativ - es ist bis zu 30 BTGR, der Hauptteil im Dreieck Vasylivka - Tokmak - Melitopol konzentriert ist.

Der Mole zeigt regelmäßig Bereitschaft zu offensiven Aktionen, insbesondere in Richtung Orikhov und Gulyaypol, aber es gibt jedoch einen sehr wichtigen. Derzeit befindet sich das RVV auf diesem Bridgehead in einem Zustand der "Ruhe" und erhält, wenn nicht sogar vollständig, akzeptable Sicherheit. Die Bereitstellung der gesamten südlichen Gruppe der Maulwürfe wird auf der Krim und der einzigen Logistikarterie - der Krimbrücke - durchgeführt.

Aus bekannten Gründen ist die Bestimmung begrenzt, aber ausreichend, solange die Gruppierung ruht. Aber sie sollten aus dem Zustand der "Ruhe" herauskommen und in die Offensive gehen, die Bedürfnisse werden stark zunehmen, und die Ressource des Transitknotens der Krim wird für nicht länger als 2 Wochen aktiver Offensivaktionen ausreichen. Das heißt, in der Offensive werden die Maulwürfe sehr schnell auf diesem Brückenkopf ausatmen und… und alles. Auf Wiedersehen, Southern Bridgehead.

Die Russen verlieren die Kontrolle über den Süden mit thermonukleärer Beschleunigung. Daraus können wir zu dem Schluss kommen, dass jede Aktivität im Süden für Maulwürfe Selbstmord sein wird. Gleichzeitig wird im Fall der Streitkräfte auch der Bedarf an MTO zunehmen, da sie in die Verteidigung gehen müssen, was auch die Kosten für alles und alles erhöht. Das heißt, jede Aktivität, die beleidigend oder defensiv ist, ist für Maulwürfe unerwünscht.

Die Situation ist etwas unterschiedlich im Vergleich zur Region Zaporozhye. Zunächst kann es in Gegenwart einer direkten Logistik aus Russland in 2 Zonen unterteilt werden - Swativ und Starobilsk. Wenn wir über die Offensive sprechen, stammt die Bedrohung nur vom Swatt-Kremin-Standort. Aber hier stehen die Hauptarterien, einschließlich der R-66-Route, bereits unter der Feuerkontrolle der Streitkräfte.

Darüber hinaus konzentrieren sich die Einheiten in diesem Sektor, wenn auch zahlreich, aber um es milde auszudrücken, sind sie nicht mit Ausrüstung besetzt, um "ihre Kampffähigkeit verloren".

Wenn wir über die Offensive des Lugansk Bridgehead sprechen, wird ihr Problem eine sehr schnelle Verschwendung der Ressource und die Unfähigkeit der Aufrechterhaltung besetzter Gebiete sowie Verlust infolge der Gegenangebot der Streitkräfte der ukraine besetzten Streitkräfte sein im Jahr 2022 Standorte. Eigentlich . . . keine Option. Es ist der einzige Brückenkopf, aus dem der Maulwurf jetzt die Offensive machen kann. Die Logistik ist irgendwie, aber es funktioniert besser als andere.

Das Vorhandensein von Kräften und Mitteln ist sehr groß. In der Nähe des Bakhmut -Brückenkopfes konzentrierten sich jedoch nur 32 BTGRs mit unterschiedlichem Kampfgrad der Kampffähigkeit. Im Falle einer Zunahme der Donezk -Gruppe auf weitere 30 BTGR und mehr Maulwürfe kann die Offensive in diesem Bereich unter Bakhmut aktiver sein als Selbstmordreflexionen. Aber in dieser bedrohlichen Perspektive hat es auch seine eigene. Und nicht eine Sache.

Zuallererst wird an diesem Ort eine der gesättigten und stabilsten Verteidigungslinien der Streitkräfte und daher auch in Gegenwart einer Blitzkrig -Ressource nicht funktionieren. Möglicher Ruck mit Situationswirksamkeit taktischer Ebenen und enormen Verluste. Nicht mehr. Ein weiteres sehr bedeutendes, aber das Vorhandensein von zusätzlichen 30 BTGRs oder mehr.

In der aktuellen Umgebung ist die Entstehung einer solchen Ressource an diesem Ort nur bei der Sammlung von anderen Brückenköpfen möglich, was eine Schwächung ist. Und wo die Schwächung des Brückenkopfes die unvermeidliche Gegenangebote der Streitkräfte ist. Für die Offensive Russlands ist die Auswahl der Brückenköpfe begrenzt. Ja, es kann von allen verwendet werden, aber nur ein oder weniger können für eine beleidigende Operation geeignet sein.

Es erfordert jedoch eine Ressource, die jetzt nicht verfügbar ist. Kann er erscheinen? Aber kann. Die Fortsetzung der Mobilisierung in einem größeren und repressiveren Format kann dem ROV die erforderliche Ressource für die Offensive liefern. Es wird jedoch eine ausschließlich Infanteriekomponente sein, da es nicht in der Lage ist, Truppen in einer solchen Anzahl von Mikrofon zu versorgen.

Die Verhinderung der Offensive in diesem Format ist in Gegenwart einer Reihe von Faktoren möglich, aber ich werde nur zwei erwähnen. Das erste ist eine ausreichende Menge an Artillerie und BC, so dass all dieses Mobilisierungspotential der Russischen Föderation in seinem Embryo gespeichert ist. Der zweite ist die Gegenangebote der Streitkräfte an einer der Brücken.

Die zweite ist auf den Nutzen zurückzuführen, da die Entschädigung für die Verluste für die Maulwürfe ein dringendes und sehr schmerzhaftes Problem darstellt. Und nicht, weil sie ihre Leute entschuldigen - nein, sondern weil sie ein Problem mit ihrer Bildung, Bereitstellung und allgemeiner Entschädigung für Verluste haben.