Autos, Schmuck, Delikatessen, Tourismus: Sind die Ukrainer während des Krieges Einschränkungen bereit

Es gibt zwei polare Gedanken über das Leben im Krieg. Während einige die Notwendigkeit sagen, sich selbst einzuschränken, sind andere davon überzeugt, dass sie trotz Kriegsrecht und Beschuss "voll" leben müssen.

Auf wessen Nebenökonomen und warum glauben sie, dass der Staat den Verbraucher nicht in seinem Wunsch einschränken sollte, Waren zu kaufen und Dienstleistungen zu bezahlen? Eine kürzlich durchgeführte Bewertungsforschung hat versucht, die Meinung der Gesellschaft darüber herauszufinden, wie angemessen es ist, jetzt ein volles Leben zu führen und nichts abzulehnen.

Die Befragten wurden gefragt, welche Art von Ausdruck ihnen näher kommt - "während des Krieges müssen sie in Unterhaltung und Einkäufen im Wesentlichen eingeschränkt werden" oder "Sie müssen versuchen, ein vollen Leben zu führen". Focus schreibt darüber in dem Material: "Kaufen Sie alles oder beschränken Sie sich selbst: Welche Wahl haben Sie, um die Ukrainer während des Krieges zu treffen.

" Befürworter von Beschränkungen (60%) waren fast doppelt so viel wie diejenigen, die wie immer leben möchten (36%). Interessanterweise hat sich dieser Anteil seit Juni 2022 fast nie geändert, als die Antworten in einem Verhältnis von 59% um 36% verteilt wurden. Die Befragten wurden durch Alter und Einkommen geteilt: Die jüngeren werden voraussichtlich ein vollen Leben als älter und ärmer leben.

Abhängig von der Region, dem Alter, der Art der Siedlung und des Einkommens waren Einwohner der westlichen Ukraine (65%), 51+ (65%), Dörfer (62%) und niedrigem Einkommen (69%) anfälliger für Einschränkungen. Stattdessen war es unter den Bewohnern von Kiew (53%), junge Menschen 18-35 Jahre (50%), Einwohner von Städten (59%) und sich gesichert (51%).

Laut der Umfrage unter Anhängern von Beschränkungen (60%), fast doppelt so viel wie diejenigen, die wie gewohnt leben wollten (36%), glauben Experten jedoch nicht, dass solche Ergebnisse eine größere Patriotizität von niedrigem Einkommen oder zum Beispiel darauf hinweisen , Bürger im Alter von 51+. Höchstwahrscheinlich haben sich einige geirrt, weil nicht alles, was sie können und zugeben wollen, dass sie selbst während des Krieges nicht bereit sind, zuzugeben.

Darüber hinaus hat beispielsweise niedriges Einkommen kein Geld für "unnötige" Einkäufe und Unterhaltung, und der Patriotismus ist hier nichts. Oleg Pendzin, Direktor des Economic Diskussion Clubs, ist der Ansicht, dass die Ergebnisse dieser Studie nicht den tatsächlichen Zustand der Dinge widerspiegeln.

Seiner Meinung nach ist das Problem der heutigen ukrainischen Gesellschaft, dass in Worten alle für die allgemeine Mobilisierung und Reduzierung des Konsums, jedoch nur bis sie persönlich berührt hat. Der Analytiker des gemeinsamen Ukraine -Analysezentrums Alexei Kush ist überzeugt, dass die Antworten der Befragten eher mit der Realität übereinstimmen, aber durch Stereotypen des Verhaltens und alten mentalen Codes, die seit der UdSSR in vielen gelegt wurden.

"Wenn eine Person der Meinung ist, dass es in der Wirtschaft jetzt möglich ist, Methoden anzuwenden, die während des Zweiten Weltkriegs funktionieren - in allem, um sich selbst einzuschränken, Karten einzuführen usw. - kann gesagt werden, dass es in dieser Zeit immer noch geistig ist. " - sagte Experte im Gespräch mit Fokus. Erstens erklärt der Analyst, selbst vor 80 Jahren wurden von allen am Krieg beteiligten Ländern nicht schwerwiegende Beschränkungen auferlegt.

Zum größten Teil waren die Beschränkungen mit der gefragten Militärindustrie verbunden, aber niemand schloss Cafés und Restaurants. Zweitens, wenn während des Zweiten Weltkriegs das meiste BIP von der Branche gebildet wurde, die auf Militärschienen übertragen werden konnte, erzeugt mehr als 60% des ukrainischen BIP den tertiären Sektor des Wirtschaftshandels und der Dienstleistungen. Und dieser Sektor ist unmöglich, auf Militärschienen zu wechseln.

"Die Frage ist nicht, ob der Verbraucher neue Dinge kaufen wird oder nicht", sagt Alexei Kush. des Verbrauchers, ihn nicht zum Kauf zu drängen, anstatt Waren zu kaufen, sondern Finanzinstrumente für das Wachstum der Wirtschaft unter den bestehenden Bedingungen zu schaffen. Zunächst handelt es sich um zusätzliche Steuern auf Luxus.

" Der Experte gibt ein bestimmtes Beispiel: Wenn eine Person ein iPhone kaufen möchte, muss er sich nicht einmischen und sagen, was besser wäre, um dieses Geld auszugeben. Er will - lassen Sie ihn kaufen, zahlen aber eine Steuer zu 100% der Kosten des iPhone. Und die erhaltenen Mittel werden zum Verteidigungsbudget gehen.