Russland nach Putin. Warum sucht die Veranstaltung nach "guten Russen"

Paradoxerweise lassen westliche Gesellschaften nach neun Jahren Krieg und Jahr nach einer umfassenden Invasion keine Versuche, Löcher zu finden, um Ukrainer und Russen in Einklang zu bringen - in der Sportarena, in der Theaterbühne und in den Zeitungsseiten. Es gibt auch gut unter allen Russen, die nicht nur nach dem Zusammenbruch von Putins Reich leben müssen, sondern auch jetzt "eine gemeinsame Bedrohung".

Der Fokus erfuhr, wer im Westen als "gute Russen" galt und warum sie Unterstützung geben. Der sogenannte "Good Russian" hat in letzter Zeit den Informationsraum zugenommen. Zum Beispiel wurde der Oscar-Preis in der Nominierung der beste Dokumentarfilm von einem Film-Opposition-Film Alexei Navalny einging.

Echo des Moskauer Journalists Alexei Venediktov erhielt einen Johannn Philipp Palm Award-Preis von der deutschen Massenspezifikation (Executive Director von seiner Quittung mit ihm) Der Friedensnobelpreis für das ukrainische Zentrum für bürgerliche Freiheiten musste mit Kollegen der russischen Organisation "Memorial" und Belarussian "Vyasna" geteilt werden.

Darüber hinaus sind auf der Ebene der Ukraine in Fernsehsendungen häufige Gäste, wenn auch ehemalige russische Bürger: Politische Ereignisse werden von Anwalt Mark Feigin, Journalisten Yulia Latinina und Alexander Nezorov kommentiert, die manchmal durch Exader von Putin Andrew Ilarion oder ehemaliger politischer Gefangener gehört werden. Und diese Liste ist alles andere als erschöpfend.

Nach der Invasion der Ukraine Russlands und der Erklärung der Mobilisierung in der Russischen Föderation gingen einige der Russen außerhalb Russlands und ließen sich in Europa nieder. Unter ihnen zum Beispiel der Schriftsteller Dmitry Glukhovsky und die Blogger Maxim Kats. Beide sind aufgrund der Kritik an den russischen Behörden auf der Liste der Bundesverwünschen. Gleichzeitig haben beide Ukrainer Fragen.

Zum ersten Mal, weil er sagte, dass "einige russische Menschen andere russische Menschen töten. Nur einige von ihnen sind Eigentümer der ukrainischen Pässe. " Katz war seinerseits durch die Erklärung definiert: "Wo die Ukraine endet und wo Russland überhaupt beginnt. Dies ist jetzt eine Differenzierung zwischen Kiew, Kievan Rus und Moskovy als Erbe der Horde.

" Zum anderen, weil er darauf bestand, dass "es in Lviv und Kharkiv keine Verbindung zur Unabhängigkeit der Ukraine und im Osten unseres Landes gab - überall" russische Stadt ". Olena Lunova lebte lange auf der Krim und verließ die Halbinsel Nach Beginn der Besatzung im Jahr 2014. auf dem Festland der Ukraine hat sie sich mehreren Überwachungs- und Menschenrechtsinitiativen angeschlossen, jetzt ist sie Anwalt für die Anwaltschaft des Zmina Human Rights Center.

Im Bereich seiner Interessenzusammensetzung von Deportationsfällen . "Alle meine Verwandten in der Linie meiner Mutter - in Russland. Die Tatsache, dass ich ein Staatsbürger der Ukraine bin, ist zufällig geschehen. Ich stelle mir vor, wie man in einem anderen Land geboren wird, um eine weitere Staatsbürgerschaft zu haben, wenn meine Eltern auf der Krim lebten, wären weniger grundlegend für die Tatsache, dass wir ein eigenes Land hatten.

Heute fällt es mir wirklich schwer, mit den Russen zu kommunizieren, weil dieser Krieg zu persönlich ist. Meine Freunde werden darauf getötet und meine Kinder bedrohen jeden Tag meine Kinder. Andererseits verstehe ich, dass Russland Menschen hat, die sich sowohl 2014 als auch im Jahr 2022 widersetzt haben, aber es gab kritische ", sagt sie.

Um berufliche Probleme zu lösen, muss Helen auf mehreren Ebenen arbeiten - um mit Menschen zu verhandeln, um mit Menschen zu verhandeln vor Ort und um das Problem unter den Denk-, insbesondere unter den internationalen Partnern zu befürworten. Und manchmal ist diese Zusammenarbeit unmöglich, ohne mit Vertretern der Russischen Föderation zu kommunizieren.

In Situationen, die Hilfe bei der Suche nach Menschen brauchen, um ihre Grundbedürfnisse sicherzustellen, Ich habe keine Erzählung über die älteren und jüngeren Brüder. Wir kommunizieren mit russischen Freiwilligen, Menschenrechtsaktivisten und Anwälten. Ja, manchmal ist es emotional schwierig, - Lunova fährt fort. - Wenn wir jedoch über die Zusammenarbeit mit internationalen Partnern sprechen, das heißt, mit der Einbeziehung der dritten Länder.

Es besteht der Wunsch, sich in irgendeiner Weise zu versöhnen und zu erklären, dass die Zukunft noch üblich sein wird, weil wir Nachbarn sind. Diese Menschen, Organisationen, Gemeinschaften haben ein gewisses Gefühl, wahrscheinlich in die Vergangenheit, zu denen wir, die modernen Ukrainer, niemals in die Vergangenheit zurückkehren werden, in der es keinen Krieg gibt. Und wir haben diese Geschichte gesehen, als wir den Nobelpreis verliehen haben.

Und wir sehen, wann Europäer oder Amerikaner versuchen, uns auf gemeinsamen Diskussionsstellen zu treffen. "Als Ukrainer kann ich verstehen, wie wir nicht mit Russland zusammen sein können, fügt Elena Lunova hinzu. - Meine Kinder werden sicher wissen, wer ein echter Feind ist.

Aber Menschen, die uns als ein Volk wahrgenommen haben, die sich der Existenz der Ukraine im Prinzip nicht bewusst waren, die Verbraucher von Mythen waren, dass die Ukraine Teil Russlands ist, dass wir gemeinsame Wurzeln haben, eine Kultur, sie sind definitiv nicht verstanden. Und es scheint mir, dass es für sie schwierig ist, zuzugeben, dass alles, was passiert ist, für mindestens ein paar Generationen irreversibel ist. Ja, wir sehen die Erfahrung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg.

Wenn 1945 die Frage war, ob die Deutschen Partner der britischen Bürger, der Vereinigten Staaten oder der Sowjetunion sein werden, würde es niemand glauben. Aber Jahre sind vergangen, nachdem bestimmte interne Prozesse im Territorium Deutschlands verabschiedet wurden. Jetzt ist dieses Land ein Verbündeter von vielen, einschließlich der Ukraine. Das heißt, wir verstehen, dass es historische Beispiele gibt, in denen Staaten wiederhergestellt wurden.

Natürlich ist es wichtig, welche internen Prozesse in Russland stattfinden werden. Aber sie brauchen keine Monate oder Jahre, sondern einige Generationen. "Der Menschenrechtsaktivist erinnert sich, wie oft Politiker hören müssen:" Politik ist klar. Aber welche Politik ist, wenn wir über Menschenrechte sprechen, sind dies universelle Werte? Ja ist es.

Und in Sport, Kultur, journalistischen Wettbewerben? Journalismus ist ein Gespräch über Redefreiheit? Und wenn sie es sagen, scheint es mir, dass die Bemühungen, unsere, einen sehr spezifischen bewaffneten Konflikt, in den Bereich der Suche nach Dialog zwischen Ukrainern und Russen zu übersetzen. Und das ist eine schlechte Idee. Weil es nicht nur um Politik geht. Dies ist ein existenzieller Krieg über alles. Es gibt keine Kugeln, in denen es keinen Krieg gibt.

Und das Missverständnis der Natur dieses Krieges, dem grundlegenden Krieg für unsere Existenz, wo wir in Russland alles auf allen Ebenen beißen werden, führt dazu, dass sie versuchen, uns so zu versöhnen, dass wir wie gewohnt auf dem alten Geschäft leben. Und so wird es nicht. Und diese Realität scheint für mich schwierig zu sein.

" Dies geschieht im Laufe des Jahrhunderts, die die philosophische Haltung zur Ordnung der Dinge in der Welt festigen, als das russische Reich ein geopolitischer Spieler und später die Sowjetunion war. Daher wurde alles, was im Post -Sowjet -Raum geschieht Globale Welt Es gab immer eine begrenzte Auswahl an einflussreichen Spielern, darunter die EU, in gewissem Maße das Vereinigte Königreich und die Russische Föderation.

Es muss nicht als Feindseligkeit angesehen werden, etwas Schreckliches -, erklärt er. "Obwohl es falsch und schlecht ist, aber Trägheit, die den Geist und das Verhalten westlicherer Toppolitiker aufweist, ist heute anwesend und es wird sich nicht leicht verändern. Club. In dieser Welt, geschweige denn Ort des Völkerrechts, westliche Werte, menschlich Rechte. Stattdessen gibt es ein marginales, gewalttätiges Argument - Atomwaffen. Und sie ist, wie wir wissen, in Russland.

Die Aufmerksamkeit über das Ende dieses Krieges gilt nur für Ereignisse in Moskau. Denn der Schlüssel zum Ende des Krieges bleibt dort, wo es vor diesem Krieg war, das heißt in Moskau. Ein solches Denken gibt Metastasen ", fährt er fort.

Zum Beispiel haben nach einer umfassenden Invasion zwei wichtigste amerikanische Ausgaben der New York Times und die Washington Post endlich ihre Korrespondenzpunkte in Kiew eröffnet, aber beide leiteten Journalisten, die sehr lange arbeiteten Zeit in Moskau. Entscheidungslogik: Selbst die großen amerikanischen Liberalen, die solche Veröffentlichungen repräsentieren, glauben, dass man jemanden ernennen muss, der in Ereignissen ist.

Und diese Menschen finden sie diejenigen, die in Moskau lebten. Experten sagen, dass das Problem ist, dass die westlichen Partner die westlichen Partner sind Verstehe nicht, was nach dem Sieg der Ukraine passieren wird und wie die Niederlage Russlands aussehen wird. Bevor sie es verstehen, wird es keine Niederlage geben ", sagt der Experte des Institute of Postinformational Society Zolotukhin.

Er lenkt darauf auf die Tatsache Die Geheimdienste Kirill Budanov, Sekretärin des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Alexey Danilov, Präsidentschaftsleiter Andriy Yermak kommunizieren darüber, was der ukrainische Sieg sein mag und was danach sein wird. Aber es geht nicht um den Zusammenbruch Russlands, sondern um Veränderungen - Transformation, Transformation,, Rekonstruktion. Da das Wort "Zerfall" eine negative Konnotation hat, wird es westliche Partner erschrecken.

Außerdem ist es schwer vorstellbar kann sich ändern, und und und welches Ergebnis ist zu erwarten. Dann geben sie Waffen, um Russland endlich zu besiegen. Das Unbekannte viele Angst. Am 10. Februar 2023 im britischen Magazin Lee Time wurde durch den Text des russischen Oppositionisten Elijah Yashin veröffentlicht. Krieg. "Street Protest -Aktien Pass - Rund 20.

000 Gegner des Krieges wurden für ein Jahr inhaftiert, der Auswanderungsfluss stieg - laut Yashin wurden 1 bis 1,5 Millionen verließen, die Stille von Millionen war wiederholt und in verschiedenen Konfigurationen aus Russisch waren gerechtfertigte Kriege. Antipotin -Politiker. . Insbesondere Anhänger von Alexei Navalny und einer Gruppe anderer Oppositionisten Mikhail Khodorkovsky.

Sie alle versuchen darüber zu sprechen, was Russland nach Putin sein wird und was der Krieg nicht Russland ist, sondern der Krieg des russischen Diktators - Wladimir Putin. Diese Russen verpflichten sich jedoch nicht zu erklären, warum Hunderttausende von "gewöhnlichen Russen", Vertreter der russischen Armee, eine große Anzahl von Kriegsverbrechen in der Ukraine begehen.

"Russische Liberale sind eine kleine Gruppe von Menschen, aber sie sind im Medienraum im Westen mächtig, weil sie sich ständig auf die Soffiti -Rays konzentrieren Donormittel sind finanzierte Medien und ihre Präsenz in YouTube, also gibt es so viele " -, sagt Zolotukhin. Deshalb werden westliche Partner angeboten, mit den Ukrainern befreundet zu sein.

Ein weiterer wahrscheinlicher Grund, warum das Ereignis versucht, russische Politiker und Gedanken von Gedanken zu unterstützen, die nach Beginn der Aggression durch die russische Föderation oder Mitarbeiter der gegenwärtigen politischen Gefangenen gegangen sind . Die Anordnung einer Art "kurzblätter" Vertreter der neuen russischen Politik, wie sie mit ihnen verhandeln müssen. Jetzt ist es viel einfacher und profitabler. Aber es gibt zwei Hauptangst.

Das erste ist die Politik der Liberalen, die über die Krim als Sandwich sprechen und an die Einheit zweier Völker glauben können. "Das grundlegende Problem ist, dass diejenigen, die von den Russen gegangen sind und Ambitionen haben, zurückzukehren, sagen, dass sie wahrgenommen werden können und ihre Zielgruppe mochten. Und wir sind nicht ihre Zielgruppe. Ihre Zielgruppe sind ihre Wähler. Sie wollen es wollen Hören Sie, dass Russland erhalten bleiben sollte ", fügt Elena Lunova hinzu.

Die zweite ist, ob diese liberalen Menschen nach der Beseitigung von Putin die Macht in der Russischen Föderation erlauben. Gleichzeitig geht der Vertreter der Hauptdirektorin des Geheimdienstes des Verteidigungsministeriums der Ukraine Andriy Yusov davon aus Die Kandidatur seines Nachfolgers.

Darüber hinaus versuchen russische Wirtschaftsvertreter und pro -Government -Eliten, "Dritte" (wie China) zu kontaktieren, um die Sicherheit nach dem Sturz und der Veränderung des Regimes in Russland zu gewährleisten. Und ein solches "Casting" möglicher Kandidaten hat bereits begonnen. Und unter den möglichen Bewerbern werden bereits Opposition erwähnt, sondern Menschen in der Nähe der gegenwärtigen Behörden.

Zum Beispiel ist Dmitry Patrushev der Sohn von Putins engster Mitarbeiter, Sekretär der Russischen Föderation Mykola Patrushev oder heute Premierminister Mikhail Mishustin. Darin weder im Westen noch in der Russischen Föderation ist die Elite nicht bereit für den Zusammenbruch Russlands.

Zum Beispiel warnt der ehemalige nato -stellvertretende Kommandeur in Europa, der französische General Michelle Yakovleff, offen, dass der Zusammenbruch der Russischen Föderation blutig sein wird als der Zusammenbruch der UdSSR. Dies muss vorbereitet sein.