USA oder China. Auf der Samiti G-20 muss die Wahl alle treffen-und Russland ist hier zu nichts

Ja, Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky erklärte, er würde die Veranstaltung boykottieren, zu der die Ukraine zum ersten Mal seit der Gründung des Standorts im Jahr 1999 eingeladen wurde, wenn der russische Präsident Wladimir Putin sein wird. So waren die Teilnehmer des Gipfels mit der Wahl konfrontiert, den Angreifer zu boykottieren oder ihn zu gönnen, um das Opfer von Aggressionen abzulehnen.

Die Wahl für die Teilnehmer und den Eigentümer des G-20-Gipfels könnte jedoch viel tiefer und pragmatischer sein als philosophische Überlegungen zum Thema, um das Böse zu helfen. Und diese Wahl früher oder später muss jedes Land gemacht werden. Die Frage ist, ob die Demarche der ukrainischen Seite (und die Aufgabe einer historischen Wahrscheinlichkeit einer Teilnahme an einem solchen Statusereignis) eine eigene Position ist, die globale Grenze zwischen der freien Welt und Autokratie.

Das Problem dieser Linie ist, dass es schwierig ist, auf das Prinzip der Demokratie/Autokratie zu liegen. Ja, die abscheulichste Diktatur von Pjongyaner zu Damaskus ist eindeutig klar, wenn nicht sogar auf der Seite von Peking (was die Krone der autokratischen Welt versucht), dann genau gegen Washington (der sicher den Titel des Hauptverteidigers der Demokratie in den Welt).

Viele demokratische Länder wie Argentinien oder Indien oder derselbe Summit -Eigentümer - Indonesien - nehmen jedoch keine klare Position ein. Andererseits sind Monarchien aus dem Nahen Osten immer noch mehr als Washington als Peking. Als letzter Ausweg war es so weit. Daher ist innerhalb der G-20-Plattform-Spaltung, wenn es passiert, nicht auf einem hochpirituellen ideologischen Prinzip, sondern auf den sehr landwirtschaftlichen pragmatischen Interessen seiner Mitglieder.

Obwohl das Problem der Wahl zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation auf dem Gipfel verschwunden war, nachdem Volodymyr Zelenskyy immer noch beschlossen hatte, das Land während des Krieges nicht zu verlassen, wird die Frage der Auswahl zwischen Einflussmolen nur in den meisten Zweigen der Zusammenarbeit zwischen Staaten zunehmen.

Egal wie sehr die Club-Mitgliedstaaten nicht wollen, die Welt kehrt jetzt zu einem zweipoligen System zurück, nicht zu kollektivem Management (das diese Website tatsächlich von ihren Teilnehmern gesehen wird). Einer der wichtigsten Faktoren bei der Niederlage der UdSSR in den vorherigen zwei Schalenkonfrontationen, die unter dem Namen "Kalter Krieg" zu Geschichte wurde, war ein Faktor für Verbündete.

In dem US -Fairway waren die am meisten entwickelten Länder der Welt - Deutschland, Japan, Großbritannien, Südkorea; Trotzdem war Frankreich auf der USA, allerdings mit besonderer Meinung. Alle Verbündeten der UdSSR waren weit hinter Hegemon für militärische, wirtschaftliche, technologische und politische Fähigkeiten zurück.

China, das heute in den 70er Jahren heute ein blasser Schatten von sich selbst war, wechselte schließlich auf die US -Seite (berühmte "Shuttle -Diplomatie" Henry Kisinger). Daher kann das China jetzt ganz Afrika und die DVRK mit Belarus, Myanmar und Syrien sammeln, aber alle werden vom BIP genommen, und das militärische Potenzial erreicht nicht nur wenige Mitglieder der pro-amerikanischen G-7. Auch ohne die USA.

Unter solchen Umständen hat die Haltung der G-20-Mitglieder die Möglichkeit, einen echten qualitativen, nicht quantitativen Zeitplan zu demonstrieren und Peking zu zeigen. Lohnt es sich überhaupt, anzufangen? Es sei denn natürlich, es ist nicht zu spät.

Daher befindet sich in der rechten Ecke des US -Ringes ein Land mit den höchsten wirtschaftlichen Indikatoren, einem Innovationsstandard, einem hohen Lebensstandard und der stärksten Armee der Welt (mit einer signifikanten Trennung von Verfolgern).

In der linken Ecke ist der Anwärter auf die Rolle des "anderen Pols" der VR China, der immer noch die zweite Indikatoren ist, aber in vielerlei Hinsicht (insbesondere das militärische Potenzial und das BIP pro Kopf) mit einer erheblichen Verzögerung des aktiven Hegemon unterschieden werden. Das Vereinigte Königreich und Australien sind auf jeden Fall die zuverlässigste Verbündete, die neben geopolitischen Interessen durch ein gemeinsames Kultur- und Zivilisationsparadigma vereint sind.

Sie haben sogar ihren Block Aukus geschaffen, den viele Analysten "Anti -Chinese" bezeichneten. Moralisch neben diesen Ländern befindet sich Kanada, das nicht in Aukus enthalten ist (was sonst genannt wird), aber in anderen Aspekten ist die Außenpolitik dieses Landes für seinen südlichen Nachbarn so freundlich wie möglich. In ganz Frankreich, Italien und Deutschland zeigten sie jedoch, dass strategische Begriffe mit anderen Mitgliedern des "globalen Ereignisses" eine Einheit behalten.

Rom und Berlin interessieren sich immer noch mehr für die Unabhängigkeit auf dem europäischen Kontinent und seiner Umgebung, und Paris wurde von den Fingern im Prozess der Bildung von Aukus verletzt. Kulturelle und historische Traditionen sind nicht ähnlich, aber dringende Sicherheitsbedürfnisse machen zuverlässige Verbündete von Washington Südkorea und Japan.

Es ist hier interessant, dass es sich um einen verstreuten Hund Peking handelt - die DVRK erlaubt diesen Ländern nicht, wesentlich zu verschwenden, selbst wenn sie sehr gefragt waren, da der amerikanische Präsenzfaktor für sie ein existenziell in einem Kriegszustand mit dem Norden). Und dann - interessanter. Beginnen wir mit dem US -Verbündeten in der NATO -Truthahn. Ankara versucht sein geopolitisches Gewicht zu stärken und zwischen den gegnerischen Seiten auszubalancieren.

Effektiver, wenn auch riskanter Weg. Ähnliche Richtlinien wurden zu unterschiedlichen Zeiten verfolgt und verfolgt, insbesondere Frankreich, Israel, Jugoslawien, Afghanistan. Wie Sie aus dieser Stichprobe erkennen können, sind die Konsequenzen sehr unterschiedlich. Unter Erdogans Regierungszeit versucht die Türkei, die aktivste Außenpolitik zu verfolgen, ihre Vorteile überall herauszufinden und sie zu bekommen. Es ist jedoch nicht immer die Art und Weise, wie sie in Ankara geplant sind.

Als die Türken gleichzeitig den F-35-Kämpfer und den russischen S-400 F-35-Kämpfer holen wollten, wurden sie schließlich aus dem Luftfahrtprojekt geworfen. Es war jedoch ein seltener Fall, als die Türkei die echte "rote Linie" überquerte, für die sie sofort bestraft wurde. Tatsächlich manövriert Erdogan innerhalb der erlaubten, ohne einen starken Konflikt mit den Vereinigten Staaten zu treten.

Zum Beispiel hat er auf dem NATO -Sommergipfel auf Finnland und Schwedens Mitgliedschaft kompromittiert (wir verfolgen, was diese Geschichte jetzt enden wird), und schloss den Bosporus und die Dardanelles -Straße für die Russische Föderation, nachdem er die Ukraine angegriffen hatte. Gleichzeitig ist Ankara weiterhin ein zuverlässiger Partner der Vereinigten Staaten bei der Platzierung von Atomwaffen in seinem Territorium.

Für Washington ist die Existenz eines Verbündeten, der für seine eigene und auf der anderen Seite der Barrikaden der demokratischen Welt wahrgenommen wird, wertvoll. Im Prozess des Rückzugs von NATO -Truppen aus Afghanistan wurde dort die Möglichkeit erörtert, ein begrenztes Kontingent türkischer Streitkräfte zu hinterlassen, die auch die Truppen des Bündnisses sind, und gleichzeitig ist es unmöglich, einen heiligen Krieg gegen sie zu führen - Weil Muslime.

Also hat Ankara seine Meinung, wenn die Situation verschlimmert ist, wählt er immer noch die Seite seiner Hauptverbündeten auf der NATO. Indien behauptet wie die Türkei, seine Rolle in der Welt, auch wenn möglich, für den Hegemon der Welt zu stärken. Es gibt Fundamente: die Anwesenheit einer Atomwaffe, einer mächtigen Wirtschaft und, wenn nicht zuerst, den zweiten Platz der Welt der Welt.

Das Land, dessen Gebiet größer ist als das Territorium Westeuropas, will nicht den Status eines Landes der Dritten Welt ertragen und wird zu seinem Ziel gehen. Mit China hat sie (war es schon?) Moskau - Moskau. Indien wird mit russischen historischen Bindungen und Zugang zu billiger Energie und einer breiten Palette von militärischen Geräten kombiniert. Es war jedoch die Niederlage der russischen Armee an der Ukraine. Andererseits ist China selbst in Indien sehr einfach.

Gleiches gilt für die Interaktion mit der islamischen Welt in Pakistan. Daher wird es im Fall einer diplomatischen Exazerbation von Neu-Delhi nicht das Risiko eingehen, bei Moskau zu bleiben (deren Aussichten zu vage sind) gegenüber der muslimischen Welt ohne Unterstützung von Washington. Wenn Indien also nicht für die USA geht, wird es China genau widersprechen.

Südafrika im Gegensatz zur gleichen Türkei im Gegenteil ein Land, das einst ein selbstbewusster regionaler Führer war und sich nun auf dem absteigenden Weg der geopolitischen Bedeutung bewegt. Nicht alle Bürger sind sich einig, diesen Zustand zu ertragen. Stuart Mbanyele, ein Experte des Analytical Center for Good Governance Africa, kritisiert die zu passive Position seines Landes, einschließlich der Frage des russisch-ukrainischen Krieges.

Trotz des Reichtums der natürlichen Ressourcen hatte Praetoria nun einen kleinen Einfluss. In den letzten Jahrzehnten hat sich die internationale Position Südafrikas geschwächt. Es wurde ein "Staat der Dritten Welt", der erheblich von chinesischen Investitionen abhängt und im 21. Jahrhundert nur zunahm. Südafrika ist Pekings größter Wirtschaftspartner auf dem Kontinent.

Wesentliche Investitionen in das Land haben sogar einige Verdacht auf lokale Opposition über das persönliche Interesse einiger Behörden in dieser Frage erhoben. Die Bedeutung von Praetoria für China wird durch die Tatsache seiner Einladung an BRICS bestätigt, wo China zusammen mit der Russischen Föderation Brasilien und Indien versuchen, ihre nächste Alternative zur Western Integration Association zu schaffen.

Auch ein bedeutender humanitärer Faktor in der Zusammenarbeit sind die anti -kolonialen Erzählungen, die China auf dem Kontinent fördern. Argentinien und Brasilien sind die klaren Hegemonen des globalen Südens. Die größten Volkswirtschaften Südamerikas (Brasilien - im Allgemeinen der gesamten südlichen Hemisphäre) wollen ihre Führung verwirklichen, aber sie hatten kein Glück mit Nachbarn aus dem Norden.

Seit 1823 haben die Vereinigten Staaten verkündet, dass Amerika (alle) für Amerikaner, wahrscheinlich nicht nur auf dem nördlichen Kontinent, sondern im gesamten Teil der Welt, nach dem italienisch-spanischen Forscher des Mittelalters und der Neuzeit benannt ist .

Dies ist der Fall, wenn Sie zum Beispiel mit einer Geschwindigkeit laufen, die Sie ermöglicht, um das Gold der Olympiade zu kämpfen, aber in Ihrer Stadt ist der Weltrekordhalter im Sport, sodass Sie Sie nicht auf der Ebene sehen Ihrer Region. Solche geopolitischen Realitäten haben tatsächlich die Interessen Brasiliens und Argentiniens mit und untereinander verurteilt.

Wenn Gandhi Mahatma sowohl im Land des Kaffees als auch in der Heimat am Rande und im geopolitischen Diskurs der Vereinigten Staaten spielt, haben sich die Argentinier kürzlich erheblich in Richtung China verändert. Peking spielt gekonnt auf alte Bilder von Lateinamerikanern, insbesondere in Großbritannien für Volkland, das im mittleren Königreich, verführerisch in Lateinamerikanern, Malvin genannt wird.

Innerhalb der olympischen Diplomatie hat China bedeutende reale Schritte unternommen, um Argentinien auf seine Seite zu ziehen. Sind Sie jedoch in Buenos Aires bereit für eine direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, wenn Sie noch wählen müssen? Mexiko steht in ähnlichen Positionen. Ihre Beziehungen zu Washington sind nicht wolkenlos, aber die USA sind nahe und China ist weit weg.

Eine Sache ist, den Preis in Migrationsangelegenheiten und einer anderen zu haben - sich einem so mächtigen Nachbar zu widersetzen, der schließlich das verlassene Gebiet seines oder ihres bemerkenswerten Nachbarn ohne Wasser verlassen. Der Meister des Forums - Indonesien hat enge wirtschaftliche Beziehungen mit den USA und China. Trotz der Nähe zum himmlischen (sowohl kulturellen als auch geografischen) sind seine Bewohner immer noch positiver gegenüber Überseepartnern.

Interessanterweise wird die anti -chinesischste Stimmung von der chinesischen Diaspora erhitzt. Es ist jedoch nicht so einfach. Eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit wirkt sich jedoch auf die Außenpolitik des Inselstaates aus. Eve Fitrii, Professor der Universität Jakarta, sagt Präsident Joko mit einem verarbeitenden Herrscher. Der Grund dafür ist eine enge persönliche Freundschaft mit dem Kopf des PRC XI Jinping.

Fitri setzt ihre Meinung fort und weist darauf hin, dass es in der muslimischen indonesischen Gesellschaft eine weit verbreitete These über die Heuchelei des "kollektiven Ereignisses" gibt, insbesondere die Haltung gegenüber den Palästinensern in ihrem Konflikt mit Israel und seinem Mangel an Wissen über Menschenrechte. In der Gesellschaft dieses Landes sind russisch-chinesische Erzählungen über die Ukraine als Opfer des Westens stark.

Das heißt, die demokratische indonesische Gesellschaft verurteilt natürlich den Terror der russischen Armee gegen die zivile Bevölkerung der Ukraine, aber die Verantwortung dafür liegt auch im Westen, was "eingetreten" zu sein scheint, weshalb der Unschuldige der Unschuldige war Der Staat wurde verletzt. Es gibt Befürchtungen, dass Indonesien das Schicksal der Ukraine wiederholen kann.

All diese Faktoren tragen dazu bei, dass der Eigentümer des Gipfels im Falle einer Verschärfung von Widersprüchen wahrscheinlich die Seite von Peking auswählt. Immerhin wurde die Unannehmbarkeit von Verurteilung und Entfremdung als Mittel zur Lösung einer Krise und der Notwendigkeit eines Dialogs angegeben. Tatsächlich bedeutet dies Unterstützung für China und die Russische Föderation. In einer interessanten Situation war Saudi -Arabien.

Vor einigen Monaten stritten sich der sitzende Prinz Mohammed (der tatsächliche Führer des Königreichs) mit Joseph Biden über die Ölproduktion. Und jetzt hängt es erheblich von der US -Militärunterstützung vor der Bedrohung durch den russischen Verbündeten und China - Iran ab. Dies bedeutet jedoch keine automatische Unterstützung für die Position Washingtons. Schließlich können diejenigen, die eine "Leine" in ihren Händen haben, sie senken und halten.

Die Bedrohung durch iranische Aggression ist ein bedeutendes Argument und gleichzeitig ein Haken für Riad.

Und ist der Führer des wahren östlichen Despotismus, um die Sicherheit seines Königreichs (daher sein eigener) demokratischer Block zu beauftragen, mit dem er von einer Wertlücke geteilt wird? Es kann zuverlässiger sein, die Seite der am besten autoritären Länder zu nehmen, und erhält von ihnen Garantien, dass ein Hacking -Nachbar ihre Raketen nicht auf saudischen Standorten starten wird.

Die Frage ist nur: Können Sie die Abhängigkeit von jemandem religiösen Fanatikern messen, der die theokratische Diktatur verwaltet? Die Russische Föderation befindet sich nun in der Situation, die in die Ecke der Ratte getrieben wird, wo sie von ihrem aggressiven Krieg gegen die Ukraine so leichtfertig entfesselt wurde. Seine bewaffneten Streitkräfte beraubt Moskau unsere Streitkräfte um Manöver und bleiben auf die Barmherzigkeit mächtiger Staaten.

Am Ende wurde ihre Delegation nicht vom Präsidenten geleitet, sondern nur vom Außenminister, was sie tatsächlich aus dem Spiel auf dieser Website entfernt. Und vor einem Jahr behauptete die Russische Föderation den Status des dritten Einflusses. Außerdem ist das zwanzigste Mitglied der EU -Gruppe ein Aberglaube, der aus 28 Einheiten besteht, deren Außenpolitik zu vielseitig ist, damit sie in ein bestimmtes Konzept eingegeben werden kann.

Dies ist ein erhebliches Problem in der europäischen Gemeinschaft, aber nicht das Problem des diesjährigen G-20-Gipfels. Daher ist theoretisch in der Stichprobe von reichem und einflussreichem (es ist wichtig zu beachten, dass die Liste der G-20-Teilnehmer nicht vollständig der Bewertung der Zustände mit dem BIP entspricht) ein klarer Vorteil auf der US-Seite. Auf jeden Fall mit Peking wird jetzt nur noch in die Ecke der Russischen Föderation gefahren.

Gleichzeitig ist fast die Hälfte der Teilnehmer eindeutig auf Washingtons Seite. Gleichzeitig sind die Einheiten, die der VR China als loyal angesehen werden können, eher den Amerikanern "nicht vertrauen" als offensichtliche Sympathien für das mittlere Königreich. Außerdem werden die meisten Länder, die "gebraten" riechen, Washington wählen. Europäische Partner zeigten dies nach dem Ersten Weltkrieg auf ihrem Kontinent.