Russland ist schwächer als die UdSSR. Warum das Putin -Imperium dazu verdammt ist, sich im Krieg mit der Ukraine zu besiegen

Die Befürchtungen, dass Russland für immer mit der Ukraine kämpfen kann, ist absolut falsch, sagt Blogger Yuri Bogdanov. Die Menschen sind nicht mehr dasjenige, und das Land steht kurz vor dem Zusammenbruch und Zusammenbruch. Wie Großeltern!? - Ja, aber es gibt eine Nuance.

Die Liebe von Putin und seiner Propaganda, den Krieg mit der Ukraine (oder, wie er sagt, mit dem gesamten Westen) mit dem Zweiten Weltkrieg zu vergleichen, liefert die logische Linie "Wir werden jetzt alle Großeltern gewinnen". Wie Großeltern. Warum reden wir überhaupt darüber? Weil ich es satt habe, ein bisschen voller Verzweiflung und Pessimismus -Texte zu "Hier kann Russland mindestens 10 Jahre kämpfen können", denn jetzt werden ihre Fabriken 10. 000 Panzer pro Jahr und 100.

000 UAVs pro Stunde produzieren. Und die Russen werden beim ersten Ruf des Führers endlos sterben. Ein Teil wird gehen, aber nicht derjenige, den Putin braucht. Als ob sie 100 Mal darüber gesprochen hätten, aber immer noch im Kreis und im Kreis. So. Das erste - katastrophale an Orten - die Ausfälle der russischen Armee haben dieses Vergleichssystem organisch sogar angeheizt.

Hier - wieder wurden wir "angegriffen", wieder einige "Faschisten und Nazis", wieder "wir schützen die Heimat vor der Invasion aus dem Westen. " Maschine? Ja, aber sie mag Putin, er mag seine Propagandisten und mag diejenigen, die Rechtfertigung für ihren blutrünstigen für die Ukrainer suchen. Aber 16 Monate sind vergangen und alles, was in Russland erfolgreich ist, ist nicht viel für ein Land, das sich seit 20 Jahren auf den Krieg vorbereitet. NEIN.

All dies macht Russland nicht zu einem schwachen Feind, denn manchmal ist eine größere Wirtschaft in den letzten 20 Jahren - Dutzende mit größerem Militärbudget, ohne Abrüstung - nirgendwo passiert. Die Unterstützung der weltweit führenden Volkswirtschaften und technologischen Riesen ist jetzt auf unserer Seite. Darüber hinaus ist Russland frei von mehreren wichtigen Vorteilen, die die UdSSR 1941 hatte. Sowohl natürliche als auch strukturelle Natur. Demographie.

Die UdSSR 1941 ist ein junges Land in einer demografischen Explosion, die fast 50 Jahre dauerte. Sogar die Hungersnot, die Revolution, der blutige Bürgerkrieg, die Kollektivierung und die beschleunigte Urbanisierung konnten nichts tun. Das moderne Russland ist ein Land, das mit einer Geschwindigkeit von 1 Million pro Jahr stirbt. Gesellschaft und öffentliches System. Die UdSSR war eine Gesellschaft mit einem sehr spezifischen System von Werten und Motivationen.

Der Hauptunterschied zum modernen Russland war jedoch in der Formel, die durch den transformierten sowjetischen Slogan beschrieben werden kann: "Eisenhand, um die Menschheit zum Glück zu bringen. " Es war ein Modernisierungsprojekt, das bereit war, zur Industrialisierung zu gehen, um in Massenerziehung und Wissenschaft zu investieren, um nicht die Weltrevolution zu gewährleisten, um seine eigene Existenz zu gewährleisten.

Außerdem waren die 20er und 30er Jahre immer noch mit der Überzeugung gefüllt, dass Sie eine "neue Person" erstellen können, die alles Altes aufgeben wird. Und sogar eine Reihe von Völkermorden und Sozioziden, die die sowjetischen Behörden gegen Ukrainer, Siberer, Kasachien vorgestellt haben, Teil ihres Klassenkampfs um den Fortschritt waren. Pervert, aber immer noch Fortschritte. Und Fortschritt und Social Engineering sind unmöglich, ohne die Gesellschaft zu mobilisieren.

Daher basiert alle sowjetischen Propaganda, das gesamte Kino, die Bildung und die Erziehung vor dem Krieg auf den Prinzipien. "Heute arbeiten wir daran, ein glückliches Land aufzubauen, und morgen müssen wir uns alle dafür entscheiden. " Der Egalitarismus war die Hauptsäule der Propaganda, und im Hintergrund der Konfliktstruktur des russischen Reiches schaute das sowjetische "Chancengleichheit" -System auf viele attraktive.

Als der Krieg begann, rannten Millionen (ohne Ironie) in die Reihen der Roten Armee. Angesichts des Zugangs zu einer begrenzten Menge an Informationen nahm viele derjenigen, die das sowjetische Regime aufrichtig gehasst haben, den Deutschlands Angriff als Angriff auf ihr Haus wahr. Nicht als Krieg von zwei totalitären Regimen. Putins Russland ist anders. Dies ist ein Modus, der in die Vergangenheit zurückgegeben wurde. Er will in den glorreichen Zeiten des russischen Reiches des frühen 20.

Jahrhunderts. Und dies ist die Zeit des maximalen Chauvinismus und der Reaktion auf Reformen der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts. Ideologisch ahmt Putin den fröhlichen Schrei der 30er Jahre nicht nach, sondern die Formeln von Viconosttsv in der Übersetzung des offenen faschistischen Ilyin. In Übereinstimmung. Propaganda tat alles, um die Russen so weit wie möglich zu machen: a) atomisiert; b) sozial inaktiv; c) in Eskapismus eingetaucht.

Weil ein solches System wie Putin eine Wahl- und Informationsfeudale Autokratie-Can ist, existiert ausschließlich in einer passiven und atomisierten Gesellschaft. Bis zu einem langen Krieg, wenn es notwendig ist, die maximalen Kräfte und Mittel zu mobilisieren, kann eine solche Gesellschaft nicht bereit sein.

Damit die Menschen bereit sind, zu Wehrpflicht oder Fabriken zu kandidieren, um Tanks herzustellen oder Geld zu bekommen - muss sich die Gesellschaft entweder (in der Demokratie) ausbilden, oder der Staat muss sie ausbilden (mit der Modernisierungsdiktatur). All diese "Bereits für Arbeit und Verteidigung", Filme, sozialistische Wettbewerbe - Vorbereitungselemente für die Mobilisierung. Produktion von Reflex.

Was - trotz all des Schreckens und Leidens der sowjetischen Gesellschaft - funktionierte. Wir trainierten auf Proteste und Quadraten. Und wir haben auch gearbeitet. Die Russen haben diese Generation nicht. Diese Unfähigkeit, die Gesellschaft zu mobilisieren, wird in das staatliche System selbst übertragen. Macht es mit schwach, ineffektiv und instabil. Denn ohne interne Reize und Konkurrenz verschlechtert sich alles allmählich und ist mit Konformismus gefüllt.

Ein solches System funktioniert so lange, wie es stabil ist. Sobald es erhebliche externe oder interne Schläge erfährt, verschlechtert es sich schnell. Schnell - es ist nicht in einem Monat, sondern in ein paar Jahren. Wenn Sie also das Putin -Regime mit der sowjetischen Geschichte vergleichen, ist es in den 1980er Jahren am besten geeignet. Als sich das Regime anscheinend verschlechterte und so schwach und alt wurde.

Wenn Sie sich Putins Umwelt und Putin selbst ansehen, sind sie immer mehr dem politischen Büro dieser Zeit. Im Großen und Ganzen, bis 1989 (als klar wurde, dass die UdSSR alles ist) ist die CPSU vom schrecklichen (buchstäblich - blutigen) Mobilisierungsprojekt zum maximalen Demotivationsregime geworden. Denn nur unter diesen Umständen war es möglich, die Existenz einer sowjetischen Diktatur zu bewahren.

Weil es möglich ist, das Tempo der UdSSR der Industrialisierung und des Zweiten Weltkriegs für sehr lange zu verlaufen. Jede Gesellschaft wird müde. Und weiter - entweder Demokratisierung (wie es bei Korea Pak Jong XI) oder Erhaltung und Verschlechterung war. Wie es mit der UdSSR passiert ist. Putin hat den gleichen Weg nicht in 60 Jahren bestanden, sondern für 20. Auf den Schultern der Reformen der 90er Jahre und dank der günstigen Situation erhielt sein Regime fröhlich 00-i.

Irgendwo im Jahr 2007. Aber die globale Krise über den Hintergrund der Erwartungen der Gesellschaft stellte ihn und die Umwelt vor die Wahl - entweder die Demokratisierung und Entwicklung von Institutionen oder eine Diktatur aufzubauen. Sie wählten einen klaren Weg. Und wir kamen zu dem Punkt, den wir jetzt sehen. Die Linie des Zusammenbruchs und des Zusammenbruchs. Und der Peak ist bereits im Prozess. Weil die fragile Gesellschaft, die allen fast treu ist.

Weil der schwache Staat sich durch Trägheit unterstützt. Weil die Unfähigkeit, etwas zu verändern, ohne das Risiko eines katastrophalen Ungleichgewichts. Reiche sterben an Darmobstruktion. Hier geht es um Russland. 1917. 1991. und jetzt. Wenn unsere Pessimisten sagen, dass Russland fast für immer eine Bedrohung ist, habe ich zwei Thesen: Wir werden immer noch sehr schwierig sein. Aber wir können die Frage mit Russland ein für alle Mal schließen. Nicht ohne direkte Unterstützung.