New Haag. Welches Putin Tribunal bietet Europa an

Kyivs Initiative wurde bereits vom Vorsitzenden der Europäischen Kommission Ursula von der Lyen unterstützt - sie sagte, dass das Tribunal mit Unterstützung der UN für Untersuchungen gegründet werden könne. Und vielleicht in den Niederlanden, in Den Haag. Und es kann eine völlig neue Instanz sein - der Fokus erklärt, warum. Es ist oft notwendig zu hören, dass der russische Präsident Wladimir Putin und die höchste Führung Russlands auf dem Dock in Den Haag sein sollten.

In dieser niederländischen Stadt befindet sich das Internationale Strafgerichtshof (ISS) auf der Nordsee. Es wurde 1998 auf der Grundlage des römischen Statuts gegründet, ein Dokument, das von 120 Staaten unterzeichnet wurde, darunter die Ukraine und Russland (gegen China, Irak, Israel, Libyen, Katar, USA, Jemen). Er begann 2002 zu arbeiten, als 60 Länder das Abkommen ratifizierten. Die Ukraine hat dies noch nicht getan, und Russland hat seine Unterschrift zurückgezogen.

Die ICs sind für Völker, die für Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Aggression verantwortlich sind. Diese Verbrechen können jedoch berücksichtigt werden, wenn sie in Bezug auf Länder, die nicht nur unterschrieben, sondern auch das römische Gesetz ratifizierten, begangen wurden. Um Verbrechen gegen andere zu berücksichtigen, müssen Sie die ISS speziell angeben.

Was die Ukraine im Jahr 2015 tat-die Abgeordneten wurden gebeten, beide Ereignisse im Maidan in Kiew in den Jahren 2013-2014 von Demonstranten und in der Ukraine zu studieren, beginnend mit der Besetzung der Krim. Die Berufung von Verkhovna Rada war der Beginn der Untersuchung, die bis zum 24.

Februar 2022 ziemlich träge stattfand - die Staatsanwälte dachten mehrere Jahre lang, ob er ein Verfahren in der Ukraine eröffnete und welcher Konflikt in unserem Land stattfand - zivile, zivile, zivile Zivilelemente mit Elementen von International oder international bewaffnet. Gleichzeitig weigert sich die Verkhovna Rada trotz zahlreicher Anwälte von Menschenrechtsaktivisten, nach dem römischen Statut zu wählen.

Die Gründe können unterschiedlich sein - von der mangelnden Bereitschaft, die USA zu ärgern, die diesen Fall nicht anerkennen - Präsident Donald Trump verhängte sogar Sanktionen gegen die ISS -Staatsanwälte und untersagte sie in die Vereinigten Staaten, die Aktionen in Afghanistan zu untersuchen (Joe Biden später abgeschafft) zu untersuchten.

Angst), dass die Angeklagten nicht nur die höhere Führung Russlands, sondern auch die Ukraine sein können - die ISS untersucht Verbrechen, unabhängig davon, wer sie begangen hat. Nach dem 24. Februar stellte sich heraus, welches Land Angreifer und welches Opfer war. Eine Reihe von europäischen Ländern des römischen Gesetzes hat angegeben, dass es bereit ist, zusätzliche Mittel für die ICS zur Untersuchung von Ereignissen in der Ukraine zuzuweisen, und forderte den Prioritätsgericht auf.

Infolgedessen erklärte der ICS -Staatsanwalt Karim Han Ende Februar, dass das internationale Strafgerichtshof in Haag eine Untersuchung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermordgesetze in der Ukraine einleitete und anschließend persönlich in der Ukraine ankam. Er besuchte Kharkiv, begleitet von der Generalstaatsanwaltin Irina Venediktova, konnte sich aber nicht mit dem Präsidenten der Ukraine Vladimir Zelensky treffen.

Im Juli 2022 wurde Andrei Kostin, der Generalstaatsanwalt des Generalstaatsanwalts, durch die Staatsanwaltschaft ersetzt, seine Zusammenarbeit mit Ermittlern der ISS aktiv - sie treten häufig in der Ukraine vor. Darüber hinaus ist Kostin bereit, einige Strafsachen an die ISS zu übertragen. "Wenn Putin in Den Haag ist, würde ich mich nicht beeilen, das zu sagen.

Aber jetzt bestätigen die Niederlande die Bereitschaft, den Prozess in ihrem Land und möglicherweise in Den Haag durchzuführen" Smirnov. In der Geschichte des Tribunals über Aggression erscheint das Internationale Strafgerichtshof in Den Haag jetzt nicht. Smirnov erklärt, dass das Verbrechen der Aggression ein einzigartiges Regime der Gerichtsbarkeit hat, das von anderen Verbrechen des römischen Statuts wie Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord getrennt ist.

"Länder, die nicht die Staatenparteien des Internationalen Strafgerichtshofs sind Das Recht, den Sicherheitsrat zu veto, ist eine solche Beschwerde nicht nur schwer umzusetzen. Genauer gesagt ist es einfach unmöglich. Dementsprechend wird das internationale Strafgerichtsgericht nicht angemessen zuständig sind, um das Verbrechen der Aggression zu untersuchen " sagt.

Aber das Büro des Präsidenten ist überzeugt, dass die Ukraine auch dann, selbst wenn sie ein volles Mitglied des ISS -Clubs wäre (das römische Gesetz), die Situation nicht ändern würde - dieses Gericht hat diesen Mechanismus seit Jahrzehnten nie verwendet. Zum Beispiel hat Russland im Jahr 2008 im Fall von Georgia - Russland angegriffen.

Daher ist heute die Position der Ukraine klar: Ein besonderes Tribunal für Aggression - illegale Invasion des Territoriums eines souveränen Staates sollte geschaffen werden. Seine Arbeit konzentriert sich auf die Handlungen der ausschließlich der höchsten Führung Russlands, diejenigen, die den Staat verwalten und kontrollieren. Lassen Sie den ICC und Gerichte auf nationaler Ebene mit Militärverbrechen befasst.

Und die Schuld der Spitze Russlands im Verbrechen der Aggression ist recht einfach zu beweisen - es ist nur notwendig, zwei Videos anzusehen: ein Treffen des Sicherheitsrates von Russland und der Sprecher über die Ankündigung einer "besonderen militärischen Operation" in der "besonderen militärischen Operation" in der Versammlung in der Russlandsbekämpfung in der Sicherheitsrat in der Sicherheitsrate und der Ankündigung einer "besonderen militärischen Operation" in Bezug Ukraine.

Es ist wichtig, dass das Ad -hoc -Gericht die übliche Immunität durch die Führung Russlands zulassen kann. Nach Angaben des internationalen Rechts haben der Vorsitzende und hochrangige Beamte eines Staates eine Immunität gegenüber der Staatsanwaltschaft-das heißt, sie können durch Entscheidung anderer Länder nicht verhaftet und beurteilt werden.

Die Geschichte kennt jedoch die Ausnahmen zur Überwindung solcher Immunitäten in der Arbeit von Special -bedrohten, die vom UN -Sicherheitsrat im 7. Kapitel der UN -Charta geschaffen wurden (in diesem Abschnitt reguliert die UN -Aktivitäten zu Aktivitäten). Insbesondere das Tribunal auf Jugoslawien gab allen UN -Mitgliedstaaten heraus, um den derzeitigen Präsidenten Slobodan Miloshevich zu verhaften.

Anwälte sagen, dass die Regierung der Ukraine einen Vertrag mit der UN unterschreiben muss (möglicherweise auf Empfehlung der UN -Generalversammlung, wo es keine blockierende Stimme gibt). Es wird dann klar sein, dass die Schaffung eines Tribunals zugunsten aller Länder der Organisation und damit der internationalen Gemeinschaft. Ausländische Medien schreiben bereits, dass das erste Projekt der Resolution bereits erstellt wurde.

Botschafter aus besonderen Anweisungen des Außenministeriums der Ukraine Anton Korinevich, der als Hauptanwalt der Schaffung eines Sondergerichts bezeichnet wird, war kürzlich in Den Haag. Er sagt, dass es mit Hilfe eines besonderen Tribunals "die nationale Ermittlungen und Verfolgung für die Begehung eines Aggressionsverbrechens gegen die Ukraine verstärken und internationalisiert" ist.

Derzeit diskutieren die rechtlichen Kreise die Legitimität des Tribunals mit bestehenden internationalen Fällen. Weil es viele Klagen über Russland geben kann, sollte die Arbeit eines Gerichts, einschließlich eines besonderen Tribunals, keine Probleme geben. Seine Lösung sollte ziemlich legitim sein. Zur weiteren Ausführung des Gerichtssatzes muss es als die größte Anzahl von Staaten anerkannt werden.

Und dies erfordert den breiten politischen Willen der Länder der Führer, die diese Schaffung und ihre finanzielle Unterstützung öffentlich unterstützen werden. Darüber hinaus kann die Arbeit des Tribunals die Untersuchung bestimmter militärischer Verbrechen, die vom Internationalen Strafgerichtshof durchgeführt werden, nicht ausgleichen. Das heißt, das Tribunal für Aggression sollte Teil des gesamten Justizsystems in Bezug auf die Ukraine sein.

Gleichzeitig gibt es einen weiteren wichtigen Punkt - wie sehr all diese Überlegungen die Interessen der großen Anzahl von Opfern russischer Aggression berücksichtigen werden, was offensichtlich nicht am Aggressionsprozess teilnehmen wird. Die meisten von ihnen wollen nicht nur Sätze zur Führung Russlands, sondern auch bestimmte Täter von Kriegsverbrechen hören. Bisher ist dies ein Problem.