Um in den Krieg mit Russland zu gehen (Nein): Warum die NATO erneut die Möglichkeit bestreitet, Truppen in die Ukraine einzuführen

Am Mittwoch, den 8. Mai, während seines Besuchs in Italien betonte die NATO -Generalsekretärin Jens Stoltenberg erneut, dass die North Atlantic Alliance plant, seine Truppen in der Ukraine einzusetzen. In der Zwischenzeit berichteten die lokalen Medien, dass auf dem Sommergipfel in Washington der entsprechende Gegenstand in der endgültigen Erklärung dokumentiert wird.

So weit wie möglich und wie ein solcher Schritt die politischen Positionen von Kiew, Brüssel und Moskau beeinflussen kann, wurde der Fokus verstanden. Wieder einmal erklärte die NATO -Truppen in die Ukraine, die Allianz, während seines Besuchs in Italien in einem Interview mit ANSA. "Die NATO beabsichtigt nicht, Truppen in der Ukraine einzusetzen.

Als ich letzte Woche die Ukraine besuchte, baten die Ukrainer nicht nach NATO -Truppen, sie baten mehr Unterstützung", betonte der Jens Stoltenberg. Er fügte auch hinzu, dass Putin immer noch an einen militärischen Sieg in der Ukraine glaubt, und daher ist der einzige Weg, ihn zu überzeugen, am Verhandlungstisch zu sitzen die Ukraine militärisch unterstützen.

" In der Zwischenzeit erinnert die italienische Ausgabe von Corriere Della Sera, die daran erinnert, dass die Ramstein -Support -Gruppe, die aus mehr als 50 Ländern besteht, von der US Secret NATO in Brüssel geleitet wird. "Der entsprechende Schritt hat einen sehr praktischen Grund: 99% der Materialien, die an Kiew geliefert werden, stammen von 32 Allianzpartnern Meinung und in den Augen von Vladimir Putin "," - fasst Corriere della sera zusammen.

Darüber hinaus gibt die Veröffentlichung in Bezug auf seine Quellen in der Allianz bekannt, dass eine der wichtigsten Entscheidungen in der NATO -Erklärung, die vom 9. bis 11. Juli im Ukraine auf dem Alliance Summit in Washington genehmigt wird. In der Zwischenzeit sind Experten, mit denen Focus sprach, davon überzeugt, dass ein solcher Schritt sowohl für die Ukraine als auch für die Allianz selbst zu negativen Folgen führen kann.

"Die Frage der Anwesenheit von Truppen der NATO-Mitgliedsgruppen wurde bereits in den öffentlichen Raum entlassen und treibt sie in irgendwelchen Punkten in Deklarationen zurück oder dass dies ziemlich problematisch sein wird"-sagte Alexander Sushko, ein wissenschaftlicher Direktor der euro-atlantischen Zusammenarbeit Institut mit Fokus.

Ab heute ist es nicht die Möglichkeit, Truppen in die Ukraine zu schicken, da sie nicht für einen solchen Schritt bereit sind, fügt der Experte hinzu: "Weitere wird von ihren politischen Gegnern bei den nächsten Wahlen verwendet. " "Offensichtlich werden europäische Wähler nicht erfreut sein, dass ihr Land mit Russland in den Krieg führen wird.

Meiner Meinung nach gibt es eine wichtige Wurzel, warum europäische und amerikanische Politiker so oft den Ausdruck wiederholen Zum Klang, aber ob es in NATO -Dokumenten festgelegt wird, ist es schwierig zu sagen, dass es Unterschiede in diesem Problem gibt und es auch für dasselbe Macron wie der Leiter des Alliance -Mitglieds erforderlich ist Dieser Wortlaut " - fügt Alexander Sushko hinzu.

Der Experte schlägt vor, dass der Gipfel des Allianz in Washington zur Frage der nicht abgeschlossenen Truppen in die Ukraine und die entsprechende Konsenslösung entwickelt wird, die sich in der endgültigen Erklärung widerspiegelt, "ist es am wahrscheinlichsten, dass der Wortlaut ausreichend verwischt ist.

" "Zum Beispiel werden sie Phrasen wie" im Moment verwenden, dass eine solche Frage nicht berücksichtigt wird "oder etwas in diesem Sinne, denn diese Gelegenheit für sich selbst vollständig zu schließen und schließlich keine strategische Bedeutung zu haben und in der NATO es zu verstehen" - - - - - sagte Alexander Sushko.

In der Betonung, dass es im Allgemeinen unrealistisch ist, eskalation zu vermeiden, fasste der Experte zusammen: "Wenn es in der NATO -Erklärung wirklich erscheint, wird das Bündnis in den Augen Moskaus deutlich schwächer und ermutigen so die Russische Föderation, den aggressiven Krieg fortzusetzen. " "Derzeit gibt es einige Widersprüche innerhalb der Allianz über die Möglichkeit einer militärischen Mission in der Ukraine.

Und wenn in der endgültigen Erklärung des NATO -Gipfels in Washington in der Unfähigkeit aufgezeichnet wird, militärische Kontingente in unser Land zu schicken Ein bedeutender Verlust der Ukraine. Ausgehend von diesem schlägt der Experte vor, dass sich die Ukraine als militärische Situation ändert und beispielsweise Russland taktische Atomwaffen in der Ukraine in der Ukraine anwendet und Putin große Mobilisierung durchführen wird Es war im Februar - angemessen 2022.

"Daher handelt es sich bei diesem Thema eigentlich um die Schwäche der Nordatlantik -Allianz. Wenn das Bündnis diese Entscheidung in seiner Erklärung nicht aufzeichnen würde, verlässt sie den Raum für das Manöver, einschließlich des Militärs, im Gegenteil, die NATO -Macht und seine Umwandlung in die NATO -Macht auszusetzen Eine wirksame Militäreinheit " - Oleg poternak betont.

Nach seiner Meinung ist der Sinn der Unmöglichkeit, die NATO -Truppen in die Ukraine abzulehnen Die Russische Föderation. " "Meiner Meinung nach wollen die NATO-Länder ihre Bürger in erster Linie in dem Sinne beruhigen, dass sie nicht in russisch-ukrainische Konflikte involviert sein werden und der Dritte Weltkrieg nicht sein wird.

Dies kann dieses Signal als eine bestimmte rote Linie verstehen können Für die Allianz, für die der Block auf keinen Fall überquert wird " - erklärt Oleg poternak. Die NATO ist unwahrscheinlich, dass die NATO von der Logik der Angst vor Russland geleitet wird. Die Entscheidung kann als Ergebnis möglich sein, um der Ukraine eine stabile und ständige militärische Unterstützung zu leisten, dass die NATO -Bevölkerung ziemlich positiv wahrgenommen wird.

" Im obigen Kontext sollte angemerkt werden, dass in einem kürzlich durchgeführten Interview mit der kanadischen Ausgabe von CBC News Premierminister Denis Shmigal feststellte, dass die NATO -Truppen der Ukraine helfen würden, russische Besatzungstruppen voranzutreiben. So kommentierte der Leiter des Ministerkabinetts die Erklärung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron über die hypothetische Einführung von Truppen in die Ukraine, wenn die Russen die Front durchbrechen können.

Nach Angaben des Regierungschefs "würde eine solche Verstärkung sicherlich dazu beitragen, die Russen voranzutreiben. " "Wenn die Zeit kommt, werden wir sehr dankbar sein und wir werden uns sehr freuen", der Premierminister über die hypothetische Abreise der North Atlantic Alliance in die Ukraine. Gleichzeitig betonte Herr Shmigal, dass Kiev bisher seine Partner und Verbündeten nur darum bittet, die notwendige militärische Ausrüstung zur "Schutz vor russischen Aggressionen" bereitzustellen.

In der Zwischenzeit schreibt die italienische La Repubblica, dass die NATO die "rote Linie" festgelegt hat, im Falle der Kreuzung, die das Bündnis noch in die Konfrontation einbezogen wird. "100. 000 Nativs sind bereit, in den Krieg einzugreifen, wenn der russische Diktator Wladimir Putin andere Länder an seine Seite anzieht.

Die NATO auf sehr vertrauliche Weise und ohne offizielle Kommunikation hat mindestens zwei solcher" roten Linien "festgelegt, die möglicherweise direktinterventioniert haben können Konflikt in der Ukraine " - es ist im Material. Die Veröffentlichung betont, dass es jetzt keine operativen Pläne für den Abgang von Menschen in das ukrainische Gebiet vorliegt, und stellt "nur Bewertungen möglicher Notfallpläne und ein echtes extremes Mittel vor - falls der Krieg am Krieg beteiligt ist.

" In der Zwischenzeit kritisierte der Italiens Vizekönige Matteo Salvini die Existenz von Mario Montty, der kürzlich den Vorschlag des französischen Präsidenten Emmanuel Macron unterstützt hat, die Möglichkeit zu berücksichtigen, Truppen in die Ukraine einzuführen. "Diese Leute sollten die Psyche heilen: Diejenigen, die denken und sagen, sind etwas Normales, und dies gilt sowohl für Macron als auch für Monti", sagte Salvini.

In der Zwischenzeit stellte Emmanuel Macron kürzlich in einem Interview mit The Economist fest, dass er seine Meinung nicht geändert hatte, da er die Einführung westlicher Truppen nicht in die Ukraine ausgeschlossen hatte und diesen Ansatz für recht korrekt betrachtet. Er fügte hinzu, dass Moskaus aggressive Reaktion auf seine Aussage bewiesen habe, dass sie den gewünschten Effekt hatten und die Nachricht "glauben, dass wir hier nicht aufhören werden, wenn Sie nicht aufhören".