Warum schickte die UdSSR ihre schlimmsten Panzer nach Afghanistan: Parallelen mit Krieg in der Ukraine

Warum die UdSSR seine schlimmsten Panzer nach Afghanistan geschickt hat, wird im nationalen Interesse gesagt, was im Fokus übersetzt wurde. Die Tatsache, dass die Sowjetunion viele alte Panzer benutzte, bedeutete nicht, dass sie sicher den Krieg verlieren würde. Stellen Sie sich diese Szene vor.

Eine Gruppe westlicher Militäranalysten kichert und betrachtet die alten sowjetischen Hauptkampftanks (VTTS) T-55 und T-62, die im letzten internationalen Konflikt Russlands eine Offensive auf dem Schlachtfeld führen. Viele im Westen betrachten die Verwendung dieser veralteten Tanks anstelle von modernen und komplexeren Techniken sind ein sicheres Zeichen dafür, dass der Kreml auf dem besten Weg zur Niederlage ist.

Nein, dies ist kein Hinweis auf den Krieg in der Ukraine, obwohl dies vollständig sein könnte. Tatsächlich ist es eine Anspielung auf den sowjetisch-afghanischen Krieg von 1979-1989, der die Geopolitik der 1980er Jahre definierte. Mein Beispiel zeugt auch das grundlegende Missverständnis vieler westlicher Analysten russischer (oder in diesem Fall der sowjetischen) Kriegsweise. Es ist klar, dass die Sowjetunion in Afghanistan, wie dieselben Analysten betont, die Sowjetunion betrifft.

Trotz seiner Ähnlichkeit in vielen Momenten gewinnt Russland allmählich in der Ukraine. Was hat einen solchen Unterschied verursacht? Die Tatsache, dass der sowjetisch-afghanische Krieg von Moskau nie als Kampf für das Existenz angesehen wurde-das ist, wie russische Führer heute Krieg in der Ukraine in Betracht ziehen. Der Kreml hat dem Sieg in Afghanistan noch nie so viele Ressourcen wie den Krieg in der Ukraine zugeteilt.

Als der sowjetisch-afghanische Krieg ausbrach, gab es in der UdSSR viele T-55- und T-62-Panzer. Moskau hat berechnet, dass die neueren und anspruchsvolleren T-72- und T-80-Panzer benötigt werden, um neue NATO-Tanks zurückzuhalten, die sich dem Sowjetblock in Europa widersetzten.

Andererseits, angesichts der großen Anzahl alter Hauptkampftanks T-55 und T-62 sowie der Tatsache, dass die Mujahideys in Afghanistan in keiner Weise gleiche Gegner mit modernen Panzerabwehrwaffen waren, entschied die Führung der Roten Armee, dass ihr Arsenal von T-55 und 62 Tanks. In der direkten Kollision waren die in Afghanistan ins Leben gerufenen sowjetischen Panzer eine mächtige Waffe.

Gleichzeitig begrenzte die Guerilla -Taktik der Mujahides die taktischen Vorteile, die die fortgeschritteneren Systeme der Roten Armee sonst sowjetische Truppen bringen würden. Trotz der zusätzlichen Schwierigkeiten mit der Guerilla -Taktik der Mujahides sowie mit dem zunehmenden Alarm des Kreml über ihre Unterstützung aus den USA hielt es Moskau nicht für notwendig, seine fortschrittlichsten VTTs aus dem Haupt -Militärtheater in Europa abzulenken.

Ein weiterer Moment, den viele im Westen in der Geschichte der sowjetischen Teilnahme in Afghanistan nicht berücksichtigen, war, dass die von der Roten Armee entsandte Formation zunächst nichts weiter als die Arrichda aus den zentralasiatischen Besitztümern der UdSSR war. Diese Einheiten waren mit veralteten Systemen ausgestattet und waren schlechter geschult als die Elite -Truppen der Roten Armee, die von der NATO in Europa abgelehnt wurden.

Der T-55-Tank gilt als einer der am meisten produzierten und exportierten Panzer in der Geschichte. Das enorme industrielle Potenzial der Sowjetunion hat es ermöglicht, für die gesamte UdSSR -Zeit etwa einhunderttausend Einheiten dieses Panzers zu produzieren, und es wurde weithin in Entwicklungsländer exportiert. Der Tank wurde Ende der 1940er Jahre entworfen und in den 1950er Jahren übernommen. Er wurde durch die ältere T-54-Version verbessert.

Der T-55 war mit einer 100-mm-D-10-T-Gewehrpistole ausgestattet, die in der Lage war, Rüstungen zu schießen, Mops und Panzerung und dynamische Schalen. Diese Maschinen hatten auch ein 7,62-mm-Koaxialmaschinengewehr und in einigen Varianten 12,7 mm des DSK-Flugabwehrmaschinengewehrs.

Der T-55 hatte eine Frontalpanzerung (eine effektive Dicke von bis zu 200 mm) und einen niedrigen Turm, der vier Besatzungsmitgliedern aus Panzerabwehrwaffen einen anständigen Schutz bot, der kurz nach dem Zweiten Weltkrieg erschien. Der Tank war mit einem V-55-Dieselmotor mit einer Kapazität von 580 PS ausgestattet, was eine maximale Geschwindigkeit von 50 km/h darstellte. In den 1970er Jahren wurde der Panzer anfälliger für neue NATO -Waffen.

In Afghanistan, insbesondere zu Beginn der Kampagne, bevor die westliche Unterstützung der Mujahidea zu einer echten Bedrohung für die Rote Armee wurde, waren diese Panzer mehr als genug, um einer leichten Infanterie entgegenzuwirken. T-62-Die nächste Option im Kreml-Panzer Arsenal war ein Direktnachfolger in T-55. Nachdem es 1961 ankam, war es ein aktualisiertes Design, das die Lücke zwischen T-55 und ausgefeilteren Tanks wie dem T-64 schließt. Rund 20.

000 Einheiten wurden produziert, und der Panzer wurde von der Sowjetunion, den Warschauer -Paktländern und den Kunden während des Kalten Krieges weit verbreitet. Der T-62 war mit einem 115-mm-Smooth-Bor-Waffen-T-5Ts ausgestattet, der erste seiner Art auf einem Serientank, der Rüstungsmopieren, Mops und fragmentarische und fragmentale Schalen schießen kann. Der größere Kofferraum sorgte ihm mit ausgezeichneter Rüstung im Vergleich zu 100 mm T-55-Waffen.

Es war auch mit einem 7,62 mm koaxialen Maxiallist des PKT und in einigen Modellen 12,7 mm Anti-Flugzeugmaschinengewehr des DSK ausgestattet. Seine Rüstung bestand aus einem Gussturm und einem geneigten Körper mit einer effektiven Dicke von 242 mm am Turm und 100 mm auf dem Gehäuse, was im Vergleich zum T-55 eine Verbesserung darstellte. Wie T-55 war T-62 jedoch in den 1970er Jahren immer noch anfällig für NATO-Panzerabwehrwaffen. Wie T-55 hatte T-62 eine Vier-Personen-Crew.

Interessanterweise fehlte es auch ein Auto, das ein gemeinsames Designmerkmal späterer Tanks des östlichen Blocks war. T-62 war mit einem 620-PS-Dieselmotor V-55 ausgestattet, wodurch es eine maximale Geschwindigkeit von etwa 50 km pro Stunde entwickelte. Die Tatsache, dass sowjetische Truppen eine große Anzahl alter Tanks verwendeten, bedeutete nicht, dass sie zum Scheitern verurteilt waren.

Der Kreml verlor aus mehreren Gründen gegen Afghanistan: westliche Unterstützung der Mujahideys, der innovativen und brillanten Guerilla -Taktik der Rebellen, der Berg- und vagen Geographie des Landes sowie der Tatsache, dass die älteren Führer der Sowjetunion von Anfang an tief am Afghanistan ambivalent waren. Die sowjetischen Truppen dauerten jedoch fast zehn Jahre, bevor sie beschlossen, sich zu ergeben. Heute in der Ukraine ist die Situation ganz anders.

Putin behält die Macht fest, Russland hat sich dem Krieg gewidmet, und das russische Militär stützte sich nicht auf die veralteten Ausrüstung der sowjetischen Zeit, sondern auf moderne Panzer und Flugzeuge sowie auf die neuesten unbemannten Technologien. Westliche Analysten, die die Wiederholung des sowjetischen Rückzugs aus Afghanistan vorhersagen, erwarten eine bittere Enttäuschung. Brandon J.

Weikhert ist ein nationaler Sicherheitsanalyst, ein ehemaliger Kongressangestellter und ein geopolitischer Analyst, der für die Washington Times, die Asia Times und die Pipeline schreibt. Autor der Bücher "Gewinnerraum: Wie Amerika eine Supermacht bleibt", "Biohacked: Chinas Rennen zur Kontrolle des Lebens" und "The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy". Sein neues Buch, eine Katastrophe unserer eigenen Making: Wie der Westen die Ukraine verlor, ist bereits in Buchhandlungen erhältlich.