Putin Tribunal. Warum das Urteil an den Präsidenten der Russischen Föderation es unmöglich machen wird, mit ihm Frieden zu verhandeln

Dem Plan zufolge planten nicht nur Kommandeure, die spezifische Operationen, sondern auch die russischen Behörden, insbesondere der russische Präsident Wladimir Putin, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Russischen Föderation, und gaben den Befehl vor das Dock. Und der Gerichtshof muss beginnen, ohne auf das Ende des Krieges und das Verbot der gerichtlichen Verfolgung zu warten - dh Verlust der Immunität der höchsten Führung der Russischen Föderation.

Mit anderen Worten, die Ukraine besteht darauf, dass die Welt jetzt die Bestrafung internationaler Krimineller aller Ebenen mobilisieren und sich vereinen sollte. Dies ist das, was der stellvertretende Leiter des Präsidentenbüros Andriy Smirnov und der Botschafter des Außenministeriums Anton Korinevich, die die Hauptredner aus der Ukraine sind, über die Schaffung des angemessenen Tribunals gesprochen haben, sprach diesmal darüber.

Es ist sich daran zu erinnern, dass Aggression eines von vier internationalen Verbrechen ist, darunter Militär, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord. Die Ukraine hat daran stehen, weil es am einfachsten zu beweisen ist. Sie müssen nicht viele Beweise sammeln.

Es ist möglich, nur die Beweise zu berücksichtigen, die an der Oberfläche - den Orden des russischen Präsidenten Wladimir Putin über den Beginn einer "besonderen Militäroperation" in der Ukraine, dh zu Beginn des aggressiven Krieges sowie einer Zahl von öffentlichen Aussagen der höchsten politischen Führung Russlands und der Tatsachen des Luftschusses oder der Besatzung.

Daher kann die Staatsanwaltschaft in wenigen Monaten erstellt werden und es ist notwendig, Anordnungen für die Verhaftung vorzubereiten, da das Verbrechen der Aggression im Wesentlichen ein Verbrechen gegen den Frieden ist, wie es im Nürnberger Prozess genannt wurde. Und dann - um einen ziemlich schnellen Prozess zu beginnen. Und der Satz kann bald klingen.

Und er wird politische Konsequenzen haben - mit Putin als Präsident der Russischen Föderation wird niemand in der Lage sein, in der Ukraine Frieden zu führen. In dieser Zeit wurde diese ukrainische Idee jedoch nicht von internationalen Partnern unterstützt. Aber im Fall der Ukraine kann die ISS den Fall nicht aufnehmen, da die Ukraine, obwohl sie das römische Gesetz unterzeichnet hat, ihn aber noch nicht ratifiziert hat. Russland hat kürzlich seine Unterschrift widerrufen.

In Übereinstimmung mit den sogenannten Campal -Änderungen des römischen Statuts müssen in der ISS berücksichtigt werden, dass der Staat, der den Angriff durchführte, durch das römische Gesetz und diese Änderungen ratifiziert wird.

Diese Änderungen sind ein Beweis dafür, wie die Staaten des römischen Gesetzes vorsichtig sind, die ICS -Befugnisse zu erteilen, ein Verbrechen für ein Aggressionsverbrechen zu eröffnen, da nur 45 der 123 Mitgliedsländer des römischen Gesetzes zugestimmt und ratifiziert haben. Natürlich könnten Änderungen des Gesetzes geändert werden, um das ISS -Fallverfahren für Aggressionen zu vereinfachen. Dieser Prozess wäre jedoch lang, und die Ukraine kann nicht erwarten.

Nicht um Änderungen zu ratifizieren, sondern um den Prozess zu beginnen, wäre es möglich, eine besondere Einreichung beim Ministerium für interne Angelegenheiten des UN -Sicherheitsrates zu verabschieden. Diese Option ist jedoch auch nicht möglich. Russland ist ein ständiges Mitglied des Rates und blockiert diese Initiative.

Die Ukraine stellte fest, dass es möglich sei, durch die Generalversammlung der UN eine Entscheidung zu treffen, damit die meisten teilnehmenden Länder die Schaffung eines Tribunals über Aggression unterstützen würden. Dies wäre jedoch eine Erklärung, da die Entscheidung der Generalversammlung für die Hinrichtung nicht obligatorisch ist - es handelt System.

Darüber hinaus gibt es einen weiteren offensichtlichen Grund, diese Option aufzugeben - es ist nicht die Schaffung eines Präzedenzfalls, um eine politisch starke Institution zu schaffen, die den UN -Rat umgeht. In einer solchen Situation versuchte die Welt, eine Lösung zu finden. Eine davon ist es, ein hybrides Tribunal mit der Beteiligung des ukrainischen Justizsystems zu schaffen. Die Ukraine lehnte stark ab.

Gleichzeitig ist es notwendig zuzugeben, dass die Probleme der Mechanismen zur Schaffung eines Sondergerichts geringfügig sind. Politische Argumente führen führen. Und vor allem hat die höchste politische Führung aller Länder eine besondere Immunität, gegen die niemand bei Verurteilung wegen Aggression auf der UN -Ebene verletzt wird.

"Aggression ist ein Verbrechen, für das Personen, die die politischen oder Feindseligkeiten des Staates kontrollieren oder sie während der Planung, Vorbereitung, Initiierung oder Begehung des Aggressionsakts verwalten. Der Anwalt, der Manager des Ambrel -JSC Yakovlev Andrew. - Aber sie Die persönliche Immunität durch die Strafverfolgung der gerichtlichen Verfolgung genannt. Die persönliche Immunität wird nach der Amtszeit des Amtsantritts gekündigt.

" Und das ist ein solches Konzept des Rechts. Niemand will es brechen. Denn heute ist der derzeitige Präsident der Russischen Föderation für Aggression in der Ukraine möglicherweise auf dem Dock, und morgen kann der Präsident des westlichen Staates beschuldigt werden. "Wir können davon ausgehen, dass die Qualität des Landes, die die Ukraine nicht unterstützt, mit der Unterstützung der Russischen Föderation einmal sein internationales Tribunal schaffen kann. fügt hinzu.

Das heißt, in einer Situation, in der der UN -Sicherheitsrat kein Tribunal schaffen kann, hat die Ukraine das römische Gesetz nicht ratifiziert, und Russland zog seine Unterschrift zurück. Es ist unmöglich, ein spezielles Gericht über Aggressionen im aktuellen System zu schaffen. Wenn nicht auf scharfe Änderungen zurückgegriffen. Und für sie, wie wir betonen, ist die Welt nicht bereit. Es ist jedoch bereit für Kompromisse.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die ISS in Abwesenheit inakzeptable Prozesse ist, dh Korrespondenz - der Angeklagte muss sich auf dem Dock befinden. "Uns wird tatsächlich gesagt, dass es möglich ist, eine Instanz zu schaffen und andere zu verurteilen. Dies bedeutet nicht nur, sich zuzustimmen, andere zu verurteilen, sondern auch unsere Ambitionen aufzugeben, um Putin zu verurteilen", sagte Anwalt Yakovlev. Und eine solche Instanz kann in den Niederlanden in Den Haag erstellt werden.

Es wird nach der niederländischen Gesetzgebung handeln. Die Regierung vor -Dutch hat bereits zugestimmt. Dieses Land ist ein Opfer der Aktionen Russlands und hat bereits eine Erfahrung mit der Betrachtung der Beteiligung Russlands am MH17 -Flattern in der Flattern 2014 gemacht. Darüber hinaus hat das niederländische Gesetz die Definition eines Aggressionsverbrechens, das aus dem Kampagnendokument übertragen wurde - dem Land einer der wenigen ratifizierten den Vertrag.

Ein solches Szenario wurde auf die internationale Konferenz "Sondergericht über Aggression gegen Verbrechen gegen die Ukraine" angedeutet. In Kiew sollte Gerechtigkeit stattfinden.

Der stellvertretende Vorsitzende des Präsidentenbüros Andriy Smirnov betonte, dass das wichtigste, legitimste und wirklich maßgebliche für die Ukraine das Modell der Schaffung des internationalen Tribunals auf der Grundlage der Annahme der Resolution der UN -Generalversammlung und der Vereinbarung zwischen der Ukraine und der Unruhe sei . "Die Doktrin des Völkerrechts ist Geiseln in der globalen Politik, in der Geopolitik.

Und einige unserer Partner befürchten, dass dieser Präzedenzfall gegen sie verwendet wird, weil sie auch Militärkampagnen im Ausland durchführen. Und es ist notwendig, ehrlich darüber zu sprechen" sagte. Mit anderen Worten, er erklärte, dass die ukrainische Idee nicht unterstützt wurde, weil es Befürchtungen gibt, dass "nach dem russischen Schema" geerntet werden kann und andere.

Gleichzeitig sagt Smirnov: "Die Ukraine wird keinem Hybridformat des Tribunals zustimmen, in dem ihre Schaffung als Teil des ukrainischen Justizsystems berücksichtigt wird. " "Die Gründe sind mehr als ausreichend: Mit Ausnahme der Notwendigkeit, die Verfassung der Ukraine zu ändern, die während des Kriegsrechts unmöglich ist . Zivilisierte Welt ", sagte er. Es wird nun gesagt, dass der Europarat dem Haager Sondergericht beitreten sollte.

Auf der Konferenz in der Ukraine sprach der Direktor für Rechtsberatung und das internationale öffentliche Recht des Europarates, Jorg Polykevych,. Er stellte fest, dass der Europarat bei der Auswahl der Richter bei der Einführung des Tribunals helfen kann. Es ist nicht bekannt, wie dieses Gericht technisch gesehen erstellt wird.

Die Entscheidung kann durch die Entscheidung des Europarates genehmigt werden und möglicherweise ein zwischenstaatlicher Vertrag von Ukraine und Niederlanden, wie auch Polyakevich festgestellt wurde. Die wichtigste Bedingung ist, dass die Schaffung des Gerichts von der UN -Generalversammlung mit ihrer getrennten Entscheidung genehmigt wird. Und wenn es von mehr als einhundert Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen genehmigt wird, wird diese Stelle einfach international.

Und diese Option ist für die Vereinigten Staaten akzeptabel - es ist dieses Land, das durch die Teilnahme an Konflikten nicht am römischen Statut teilnimmt, sowie der Hauptgegner von Putins schneller Verurteilung in der Hoffnung auf künftige Verhandlungen. Nach dem Zögern entschieden sie, dass das Hybridgericht möglich war.

In einem kürzlichen Interview mit Babel, einem Vertreter des US -Außenministeriums der globalen Strafjustiz, sagte Bet Van Skaak: Wenn die Ukraine ein internationalisiertes Tribunal schafft, können wir uns an die Generalversammlung wenden, um die Lösung zu genehmigen, die die Staaten dazu ermutigt, Wege zur Zusammenarbeit zu finden Mit dieser Institution. Verantwortlich für den aggressiven Krieg und alle militärischen Verbrechen.

Ich denke, um eine Lösung der Generalversammlung zu erhalten, die diese Initiative segnen und die Zusammenarbeit fördern würde, ist viel einfacher als die Erlangung einer Lösung, die tatsächlich die Institution selbst schaffen würde. " Ein solches besonderes Gericht kann nicht nur international, sondern auch ausreichend legitim werden. Schließlich ist die Legitimität des Gerichts unter den gegenwärtigen Umständen ein wichtiges Problem.

Es ist klar, dass der Prozess selbst, seine Entscheidung von den meisten UN -Mitgliedsländern anerkannt und ausgeführt werden muss. Was die Schaffung eines solchen besonderen Gerichts verleiht, ist, dass die gemeinsame Position zur Existenz der Immunität der Staatenköpfe unverändert bleibt. Und es hängt nicht vom Namen und der Aktionen einer bestimmten Person ab.

Das heißt, politisch wird darauf hinweisen, dass Putin eine legitime Lenkung sowie der russische Premierminister Michail Mishustin sowie der Außenminister Sergei Lavrov bleiben wird. Das heißt, die Welt und vor allem die Vereinigten Staaten lieber, sie für den Beginn weiterer Verhandlungen, einschließlich Frieden in der Ukraine, legitim zu lassen.

"Wenn Putin ein Verbrecher genannt wird und zu schnell verurteilt wird, wird es unmöglich sein, in Abwesenheit mit ihm zu führen", bemerkt Andrei Yakovlev. Er lehnt nicht die Option ab, dass es in dieser Geschichte nicht so sehr um Gerechtigkeit geht, sondern um die Druckmethode. Kehren wir also zur ISS zurück.

Yakovlev stellt fest, dass es schwierig ist zu verstehen, warum die ukrainischen Behörden beschlossen haben, beim Verbrechen der Aggression aufzuhören, während es klarere und offensichtliche Möglichkeiten gibt, die Schuld der höchsten Führung der Russischen Föderation am internationalen Strafgerichtshof zu beweisen. Dieser Prozess wurde bereits gestartet - ein Haftbefehl gegen Putins Verhaftung wurde ausgestellt.

Natürlich wäre es viel besser, wenn die Ukraine das römische Statut ratifiziert hätte, dh es könnte die Gerichtsrichtlinie beeinflussen, nicht ein dritter Teil des Beobachters. Trotz aller Anrufe und Aussagen gibt es jedoch keinen solchen politischen Willen in der Ukraine.

Das Argument "gegen" gegen die Ratifizierung ist einfach, obwohl es in den letzten eineinhalb Jahren in der Öffentlichkeit nicht angekündigt wird, ist es die Angst, ukrainische Kommandeure in Haag wegen Kriegsverbrechen zu verurteilen. Wir alle verstehen, dass Russland, das das Militär erfasst, in den besetzten Gebieten handelt, versucht, Beweise dafür zu sammeln.