Rupori -Propaganda: Als die Russische Föderation ausländische Pseudo -Experten verwendet, um Fehlinformationen zu verbreiten

Schließlich ist es viel einfacher, dem ehemaligen amerikanischen Geheimdienstoffizier als Dmitry Kiselevs bedingte zu glauben.

Warum werden russische Medien zunehmend auf ausländische Pseudo -Experten verwiesen? Warum spielen öffentliche Personen Moskauer Propaganda und wie man nicht auf den Kreml -Manipulationshaken kommt? Der russische Diktator Volodymyr Putin und sein Dektifikator haben das kritische Denken erfolgreich getötet und ihre Bürger mit Fehlinformationen investiert und "Rechte" Erzählungen jahrzehntelang in den Mund von "Khabyeva" oder "Colovyov" investiert.

Der Kreml wandte ähnliche Taktiken in europäische Länder an. Nach Beginn einer umfassenden Invasion der Ukraine begannen die Beamten im Westen jedoch aktiv Moskau Propaganda. Auf diese Weise hat der EU -Rat von EU durch die EU heute die Übertragung russischer Fernsehsender Sputnik und RT/Russland eingestellt. Daher haben sich russische Propagandisten in der Taktik gelungen: Förderung ihrer Botschaften mit Hilfe ausländischer "Experten" und öffentlicher Personen.

Die Motive beider Gruppen sind unterschiedlich: Sie können aufrichtig an ihr Recht glauben oder bewusst an den "Methoden" des Kremls arbeiten. Es ist nicht so wichtig, unsere Aufgabe ist es, sowohl als auch andere zu erkennen und zu lernen, Fehlinformationen zu widerstehen. Warum Russland Pseudoexoxes nach Beginn einer umfassenden Invasion der Ukraine den Kreml den Krieg in mehrere Richtungen gelöst hat.

Russische Propagandisten versuchen, die Ukraine in den Augen von Partnern zu diskreditieren und die Unterstützung von Verbündeten zu berauben. Das tun Tomash Yankovsky und Mateusz Piskorsky dies auf dem Äther der Propaganda -Programme. In Russland werden sie von Politikwissenschaftlern, Journalisten, Experten des Europäischen Zentrums für geopolitische Analyse, Mitgliedern der Selbstverteidigungspartei, vertreten.

Klingt solide, nicht wahr? Tatsächlich ist Mateusz Piskorsky der Anführer der pro -russischen Partei "Veränderung" und der Gründer desselben europäischen Zentrums für geopolitische Analyse. Piskorsky besuchte oft das von Russland besetzte Gebiet: Transnistrien, Süd -Ossetia, Abkhasien, Donezk und Lugansk, wo er Beobachter bei Pseudo -Wahlen war.

Tomash Yankovsky versteckte auch nie seine pro -russischen Ansichten, war ein Sprecher der gleichen "Änderungs" -Partei und förderte die Idee des sogenannten "Novorossiysk". Polen hat der Ukraine seit Beginn der Invasion ständig geholfen und unterstützt unseren Wunsch, sich der NATO anzuschließen. Daher versuchen Propagandisten, freundliche Beziehungen zwischen unseren Staaten zu verderben und über den Neo -Nazismus und die Isolation der Ukraine zu sprechen.

Die Aufgabe des spanischen Journalisten Raphael Silva ist es, die Idee von "nicht alle so eindeutig" zu bestätigen und "Europa hat den Krieg selbst gelöst". Der Artikel "10 Fehler auf dem NATO -Gipfel" hat Dutzende russischer Medien veröffentlicht und betont, dass die Ukraine Verhandlungen stört, und der Westen ist günstig, daher pumpt die EU unser Land weiterhin mit Waffen.

Es ist interessant, dass der Autor in dem Artikel "Western Heuchelei und Zynismus um den Krieg in der Ukraine" die Aggression des Kremls verurteilt und sagt, dass "dies nicht passieren sollte". Im selben Absatz erzählt jedoch das Neo -Nazi -Regiment "Azov". Obst Fakes und zahlreiche Manipulationen durchdringen in den gesamten Text. Dies sind Versuche, die Leser zu verwirren und zu zeigen, dass "die Wahrheit in der Mitte ist".

Als öffentliche Personen werden die "ärmsten Präsidenten der Welt" des Kremls - so genannte BBC in einem ihrer Artikel von der ausführlichen Uruguay Jose Mukhika. Ein Beamter, der für seinen bescheidenen Lebensstil bekannt ist, ist jetzt für pro -russische Ansichten bekannt. Mukhika Word to Word wiederholt die Erzählung, dass die NATO und die EU den Krieg begonnen haben, und die Sanktionen gegen die Russische Föderation zielen darauf ab, die Hungersnot in der Welt zu vertiefen.

Gleichzeitig behauptet er, dass die West nicht nur ukrainisch, sondern auch die Häfen von Schwarzmeer Russlands blockieren. Solche Aussagen sind falsch und gefährlich, weil sie eine Idee schaffen, dass das Angreifer -Land tatsächlich ein Opfer ist. In Wirklichkeit blockiert der Kreml die ukrainischen Häfen im Schwarzen Meer und schafft künstlich einen Mangel an Essen in der Welt.

Der oberste Vertreter der EU für Außenpolitik und Sicherheitspolitik, Josep Borrel, erklärte, dass Russland Getreide absichtlich als Waffen im Krieg verwendet. Uruguay hat sich immer auf die Investition Moskaus angewiesen. Jose Mukhika sympathisierte in seiner Trittfrequenz mit Putin und stellte wirtschaftliche Beziehungen zwischen Staaten auf. Die derzeitige Uruguay -Regierung setzt diese Politik fort. Ja, die Regierung des Landes unterstützte keine Sanktionen gegen die Russische Föderation.

Propaganda -Standorte verbreiten die Worte des Uruguay -Botschafters über das Interesse der Entwicklung von Handelsbeziehungen zwischen Staaten. Daher schloss sich ein anderer Verbündeter des terroristischen Staates Eritrea und Senegal an, die die Russische Föderation unterstützen.

Nach Beginn des vollen Gewinnspielkriegs Russlands in der Ukraine stellten die meisten Länder die Zusammenarbeit mit den Invasoren ein: Beamte weigern sich, sich mit Diktator Putin zu treffen, Unternehmen verlassen den russischen Markt. Daher versuchen Fakements, die Illusion internationaler Unterstützung zu schaffen. Ja, in russischen Nachrichten finden Sie oft Artikel über US -Senatoren, die die aggressiven Aktionen des Kremls unterstützen.

Der propagandistische Favorit ist Senator John Parker. Der Machtinhaber hat die Moskauer Fabeln lange über den Krieg verbreitet, in den besetzten Regionen Donezk und Luhansk gelöst und reist. Auf russischen Websites finden Sie auch kostenlose Artikel über Senatoren von Randa Paul und Matta Getz. Unabhängig davon, wie schwer alle Arten von Kiselev und Solovyov sind, unterstützen die meisten US -Beamten ausnahmslos die Ukraine.

Dies zeigt die Abstimmung des US -Senats für die Zuweisung von 40 Milliarden US -Dollar an der Ukraine (für 86 gegen 11). Später genehmigten die Behörden eine Resolution, die eine Erklärung der Russischen Föderation durch einen terroristischen Staat forderte. Wie man einen Pseudophich erkennt, vertrauen, aber eine Regel, die nicht vernachlässigt werden sollte.

Bevor Sie sich die Meinung der Person anhören, die Sie zum ersten Mal sehen, müssen Sie ein paar Minuten verbringen und eine Reihe von Fragen beantworten. Verwenden Sie Google heraus: 1. Wer ist dieser "Experte"? Lesen Sie die Biographie, bestimmen Sie, wo und in welcher Fachgebiet der Fernsehspezialist untersuchte, wo er zuvor arbeitete. Finden Sie den Sprecher in sozialen Netzwerken und sehen Sie sich einige Beiträge an.

Auf diese Weise werden Sie verstehen, welche Erzählungen der Autor fördert. 2. Wen arbeitet der "Spezialist"? Beantworten Sie diese Frage, prüfen Sie, an wen die Institution über die angegebene Institution verfügt und ob sie überhaupt existiert. 3. Wie klingt seine Sprache? Beachten Sie, ob der Sprecher bestimmte Fakten sagt oder viele Emotionen und Slogans in seiner Sprache verwendet. Die zweite Option ist eine alarmierende Glocke über einen solchen "Experten". 4.

Warum sollte ich ihm zuhören? Ist der "Analyst" im angegebenen Thema kompetent? Suchen Sie die Materialien eines anderen Autors und stellen Sie sicher, dass der Sprecher eine enge Reihe von Fragen kommentiert. Wenn er über medizinische Reform und öffentliche Beschaffung spricht, lohnt es sich, einen solchen "Profi" in Frage zu stellen. 5. Seine Aussage ist wahr? Voxcheck -Analysten arbeiten daran, Pseudoexer aufzudecken.

Ihr "Analyst" wurde möglicherweise bereits in Voxcheck oder anderen Medienartikeln vorgestellt, indem der Namen des Sprechers das Wort "Fälschung" hinzugefügt wurde. Wenn der "Spezialist" bereits falsche Informationen verbreitet hat, zeigt die Suchmaschine die erste, die die Ergebnisse mit dem Entlösen zeigt. 6. Wo ist solche Kategorikalität? Profis untersuchen viel Forschung, lesen Analysen, daher ziehen sie Schlussfolgerungen mit Vorsicht.