Russland, Ukraine und Verhandlungsentscheidungen

Es können Verhandlungen erforderlich sein, um die Kämpfe zu beenden, aber die Verhandlungsentscheidung sollte hinter Kiew stehen. Am 24. Februar startete die russische Armee eine große Invasion der Ukraine an drei Fronten. Bis Ende März musste sie jedoch ihr Ziel aufgeben, die ukrainische Hauptstadt festzuhalten und den größten Teil der nördlichen Ukraine zu verlassen.

Der Kreml erklärte, dass sich seine Streitkräfte nun auf den Donbass konzentrieren werden, zu dem die östlichen Regionen des Landes, Donezk und Lugansk gehören. Mitte Juli besetzten russische Truppen den größten Teil der Region Luhansk. Es war ein symbolischer Sieg aufgrund von drei Monaten anstrengenden Schlachten. Russland hat sehr kleine neue Gebiete erworben. Die russische Armee, die im Kampf etwa 15. 000 bis 25. 000 Soldaten verloren hat, und viele Ausrüstung sehen erschöpft aus.

Das ukrainische Militär erlitt auch schwere Verluste, aber sie wurden durch die Versorgung mit neuen Waffen aus dem Westen unterstützt. Russlands Kriegsverbrechen verursachten unter anderem den starken Angerübung der Ukrainer und stärkte ihre Entschlossenheit, sich zu widersetzen. Es ist kaum ein guter Zeitpunkt zu verhandeln. Zunächst zeigen der russische Präsident Wladimir Putin und sein Kreml keine Anzeichen von Bereitschaft für ein ernstes Gespräch.

Russische Beamte haben ihre militärischen Ziele in der Ukraine frühzeitig geäußert: Denacification (Regierungen unter der Leitung des jüdischen Präsidenten), Demilitarisierung, Neutralität, Anerkennung der besetzten Krim im russischen Territorium und Anerkennung von Doneetsk- und Luhansk -Regionen durch unabhängige "Volksrepubliken". Anfang Juli wiederholte der Sekretär des National Security Council Mykola Patrushev meist dasselbe. Am 20.

Juli erklärte Außenminister Sergey Lavrov, dass Russland seine militärischen Ziele erweitert und versucht habe, das Territorium außerhalb des Donbass zu beschlagnahmen. Später fügte er hinzu, dass Moskau in Kiew versuchte, dem "inakzeptablen Regime" ein Ende zu setzen.

Die Ziele des Kremls bleiben unverändert - fast die vollständige Übergabe der Ukraine - trotz der Tatsache, dass Russlands Aktionen auf dem Schlachtfeld nicht den Erwartungen erfüllt haben und weiterhin weniger atemberaubend sein werden, da die Ukrainer militärische Schritte unternehmen, wie z. B. systematische Zerstörung russischer Munition.

Sehen diejenigen, die Verhandlungen fordern, einen Ort für einen Kompromiss, der die Ukraine nicht in einer schlechteren Position als vor der letzten Invasion im Februar hätte? Sogar der Waffenstillstand ist eine Gefahr für die ukrainische Seite. Dies garantiert nicht, dass russische Truppen, die den größten Teil der östlichen und südlichen Ukraine belegen, von dort abreisen. Die Ukrainer haben dies in ihrer eigenen bitteren Erfahrung gelitten.

Der im September 2014 und Februar 2015 vereinbarte Waffenstillstand sollte die Feindseligkeiten in Donbass einstellen, die unter der Kontrolle der russischen Streitkräfte und ihrer Vertreter der Stellvertreter, dem Territorium, das sie nie minderwertig sind, und das Feuer vollständig gestoppt wurden. Darüber hinaus können die russischen Soldaten einen Waffenstillstand zur Neugruppe, Neuausstattung und neuen Angriffen auf die Ukraine verwenden.

Dies bedeutet nicht, dass der Waffenstillstand oder die Verhandlung ausgeschlossen werden sollten. Angesichts der Risiken, die in einem möglichen Kurs für die Ukraine innewohnt, sollte die Entscheidung, die Verhandlungen oder umfassendere Verhandlungen zu beginnen, nach Ermessen des Präsidenten Wladimir Zelensky und seiner Regierung gelassen werden.

Wenn die Führung der Ukraine zu dem Schluss gekommen ist, dass sie eine Absiedlung anstreben sollte, werden die unerschütterlichen Anforderungen Moskaus bei den Verhandlungen aus der Berücksichtigung der Konzessionen von Kiewer erfordern. Sie werden für die ukrainische Seite schmerzhaft sein und mit ziemlicher Sicherheit auf starre öffentliche Opposition stoßen. Die Umfrage im Juli ergab, dass 84% ​​der Ukrainer alle territorialen Zugeständnisse lehnen.

Insbesondere 77% in der Ostukraine und 82% im Süden, zwei Bezirke, in denen die meisten Feindseligkeiten stattfinden. Daher werden alle Verhandlungen mit dem Risiko für Zelensky und sein Team verbunden sein. Nur können sie entscheiden, wann und ob sie Verhandlungen beginnen sollen. Ereignisse auf dem Schlachtfeld und zukünftigen militärischen Realitäten können die Berechnungen in Kiew beeinflussen.

Wenn die Führer der Ukraine den Verhandlungen zustimmen, sollte die Veranstaltung sie nicht beeinträchtigen, aber die Veranstaltung sollte sie auch nicht zwingen, zu verhandeln, wenn sie diesen Nettogewinn sehen. Westliche Beamte sollten vorsichtig mit der Öffnung eines Kommunikationskanals mit Moskau sein, den die Russen in die Gespräche hinter dem Rücken der Ukrainer werden werden. Um klar zu machen, dieser Krieg hat einen Angreifer und es gibt ein Opfer.

Diejenigen, die für die Verhandlungen in Washington mit Moskau befürchten, haben Angst, dass Russland, wenn der Krieg weitergeht, über die Aufgabe der Schläge in den Toren in den NATO -NATO -Mitgliedstaaten (NATO) nachdenken könnte. Es ist nicht notwendig, diese Gelegenheit auszuschließen, aber das russische Militär hat viele Sorgen um die Ukraine. Höchstwahrscheinlich will sie die NATO auch nicht leiten.

Die Vereinigten Staaten und die NATO sind sicherlich sehr daran interessiert, direkte militärische Konflikte mit Russland zu vermeiden.

Es ist jedoch korrekt, dieses Risiko zu minimieren, die ukrainische Regierung zu bitten, Zugeständnisse dem Angreifer zu machen, für Zugeständnisse, die die Größe und wirtschaftliche Lebensfähigkeit des ukrainischen Staates verringern könnten, die eine akute interne Reaktion im Land verursachen würden und welche möglicherweise Die Ukraine nicht russischen Bedrohungen beenden? Und das Letzte, woran du nachdenken solltest.