Wann und mit welchen Verlusten wird dieser Krieg enden? Es hängt alles von der Motivation russischer Soldaten ab

Die Ukraine kämpft im Krieg gegen Russland um die Bürgerkräfte: Wir wissen, dass wir schützen. Was kämpfen die Bürger Russlands in der Ukraine? Das Problem der Motivation russischer Soldaten ist eines der kritischen Fragen des gegenwärtigen Krieges. Weil es davon abhängt, wann und mit welchem ​​Verlust es enden wird. Moderne Staaten kämpfen gegen Bürger, die wissen, dass sie schützen. Vormoderne archaische Staaten haben keine Bürger, nur Themen. Sie haben mehrere Optionen. 1. Söldner.

Die Armee der kontinuierlichen beruflichen Söldner kann Wunder schaffen, aber nur in lokalen Konflikten, da es viele Fachleute geben kann. Es gibt nicht genug Krieg für den Ersten Weltkrieg. 2. Geld. Soziale Unterschichten, Schulden, Arbeitslosigkeit und Hoffnungslosigkeit, wählen Sie den Krieg, um sich als soziale Höhe aus dem Dungeon zu befreien. Die Qualität solcher Kämpfer ist minimal, sie sind normalerweise nicht in der Lage, die Militärberufe zu beherrschen.

Ihr Schicksal ist Kanonenfleisch. 3. Ideologie. Der Staat kann Propaganda versuchen, die Menschen zu ermutigen, für einige Werte in den Krieg zu ziehen. Der vormoderne Staat hat jedoch keine Bürger, er hat Themen, die per Definition keine Ideologie wahrnehmen. Die russische Bevölkerung ist seit langem an politische Passivität gewöhnt und erlernt Hilflosigkeit. Und jetzt ist es fast unmöglich, etwas über den "patriotischen Krieg" zu erklären.

Der Kommunismus als moderne Ideologie war zur Indoktrination in der Lage (daher die Freiwilligen im Jahr 1941), "russischer Frieden" als archaische Ideologie-nicht fähig. 4. Erzwungene Mobilisierung und Angst. Zu diesem Zweck ist nicht genügend Autoritarismus erforderlich - Totalitarismus, alle Sicherheit der Sicherheitskräfte. Der Totalitarismus verringert schnell die Qualität des Humankapitals, daher die geringe Kapazität von Managementsystemen.

Mark Solonin, der Forscher der Geschichte des deutsch-sowjetischen Krieges, bewies, dass die Rote Armee trotz Stalins Autoritarismus dreimal völlig verstreut war. Was hat der russische Präsident Wladimir Putin zur Verfügung? Ein wenig Söldner, aber nicht genug. Behinderte Ideologie. Das kleine Korps der Armeekaste ist Fachleute, die ihre eigene Ideologie haben und Putin nicht sehr wahrnehmen.

Ein kleines Geld, das massiv mit dem Krieg verheiratet ist, aber nicht in der Lage ist, eine moderne Armee zu schaffen. Eine kleine Angst in Form von Kadyrovsky "Zagradostwow". Aus dieser Mischung stammt eine sehr große Armee, aber schlecht ausgebildet, schlecht kohärent, schlecht motiviert (auch hungrig und dreht). Der durchschnittliche Russe von den "tiefen Volk" unterstützt den Krieg in der Ukraine, will aber überhaupt nicht sterben. Er stimmt im Fernsehen den Krieg zu.

Gibt es eine totale Mobilisierung unter solchen Bedingungen, worüber russische "Jasters" schreien? Dies erfordert Totalitarismus, und es braucht mindestens ein paar Jahre Zeit. Im Kontext des gewöhnlichen Autoritarismus ist die russische Bevölkerung auf alle möglichen Weise vor der Wehrpflicht versteckt. (Es gibt auch wirtschaftliche und logistische Probleme. ) In dieser Situation resultiert das Regime auf verzweifelte Lösungen. Die erste ist die Bildung nationaler Bataillone.

Da der russische Nationalismus nicht funktioniert (Nationalismus ist die Ideologie freier Menschen, nicht Sklaven; Nationalismus und Modernität sind fast synonym), vielleicht kann Tatar, Bashkir oder Ingush Nationalismus funktionieren? Wenn es funktioniert, wären solche Bataillone Gegenpropaganda ausgesetzt und könnten schließlich zur Grundlage der Selbstverteidigungskräfte neuer verkündeter Staaten werden, wie es mit den nationalen Bataillonen des österreichisch-ungarischen Reiches im Ersten Weltkrieg geschah (weil Die Loyalität gegenüber seinem Volk ist höher als die kaiserlichen Kommandeure).

Aber es hat nicht funktioniert. Bewusste Bashkirs verstehen nicht, was im Auslandskrieg zu tun ist. Am Ende wurden das soziale Tiefland, Kanonenfleisch erneut rekrutiert. Die zweite ist die Bildung privater Armeen.

Ähnlich wie bei der Entscheidung, die Mobilisierung auf eine andere Person zu übertragen - nicht an die örtlichen Behörden der nationalen Republiken, dann an die Leiter staatlicher Unternehmen ("Oligarchen" in Russland sind keine unabhängigen Akteure, sondern dieselben Semi -State -Unternehmen). Ein erfolgreicher Schritt in Richtung Bürgerkrieg, da die Loyalität der Söldner gegenüber einem bestimmten Arbeitgeber immer höher ist als zum abstrakten Reich.