Der Sieg der Ukraine - Was bedeutet das? Verbündete sind Zeit, die Vision des Kriegesende zu bestimmen

Es ist Zeit zu verstehen, was ein Sieg in der Ukraine für ihn bedeutet, sagt der Politikwissenschaftler Andrew Michta in der Kolumne des Atlantikrates. Und nachdem sie es entschieden hat, einen klaren Aktionsplan zu entwickeln und ihm zu folgen, nicht nur "zu helfen, wie viel er benötigt wird". Russland startete am Vorabend der zukünftigen Frühjahrs- und Sommerkampagne eine dritte große Mobilisierung, um neue Länder in der Ukraine zu beschlagnahmen. Am 31.

März unterzeichnete der russische Präsident Vladimir Putin ein Dekret zu Beginn der nächsten Wehrpflichtigen Kampagne und legte ein Ziel von 150. 000 neuen Rekruten als Militärdienst fest. Es geschah, nachdem der russische Duma beschlossen hatte, das maximale Alter von siebenundzwanzig bis dreißig Jahren im vergangenen Juli zu erhöhen, was die Anzahl der verfügbaren Wehrschriften erheblich erhöhte.

Nach Angaben der Ukrainer wird die Zahl der neuen Soldaten, die in die dritte russische Mobilisierungskampagne gerufen werden können, bis Juni dreihunderttausend erreichen. Nach den ersten Verlusten Russlands gibt es verschiedene Schätzungen für den Grad der Wiederherstellung der russischen Landkräfte, wobei einige Analysten behaupten, dass dieser Prozess fast abgeschlossen sei.

Unabhängig von diesen unterschiedlichen Schätzungen wächst die Kluft zwischen den militärischen Fähigkeiten Russlands und der Ukraine - und dem Unterschied in der reinen Masse - jedoch rasant weiter, obwohl Kiew kürzlich das Wehrungswehralter für ukrainische Männer von zwanzig bis fünfundzwanzig Jahren verringert hat.

Die jüngsten Erfolge Russlands an der Front sowie der US -amerikanischen Unterstützung, die im Kongress erst nach wenigen Monaten Verzögerung zugelassen wurde, deuten darauf hin, dass in den kommenden Monaten ein wichtiger Punkt bei der Entscheidung im Krieg erfolgen kann. Während die Vereinigten Staaten bald in die notwendige Munition und Luftverteidigung in den Vordergrund gerückt werden können, scheint die russische Offensive in der Anfangsphase zu sein.

Und dies kann durchaus eine Krise für die NATO -Allianz schaffen, viel mehr als die gegenwärtigen Streitigkeiten über denjenigen, der mehr für die Ukraine ausgibt. Angesichts der Tatsache, dass die russische Infanterie nur wenige Monate Vorbereitung dauern kann, bevor er in den Kampf geworfen wird, und die Tatsache, dass Moskau weiterhin neue Trainingslager baut, ist es wahrscheinlich, dass die neue Offensive ganz oder teilweise mit dem Jubiläum zusammenfallen wird, die 75.

NATO-Gipfel in Washington am 9. bis 11. Juli. Laut der offiziellen russischen Propaganda, dass dieser Krieg nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen die NATO ist und dass es sich um einen Zivilisationskampf gegen das "kollektive Ereignis" handelt, könnte Putin in dem Moment ausnutzen, wenn er die drei Vierkörpern des Jahrhunderts feiert Zurückhaltung der imperialen Ambitionen Moskaus.

In diesem Szenario kann die US -Präsidentschaftswahlen eine entscheidende Variable für die Beendigung des Krieges sein. (In der Europäischen Presse gibt es extremere Szenarien, wie der Krieg nach den US -Präsidentschaftswahlen enden kann).

Einfach ausgedrückt, wenn Putin während des Gipfels einen ernsthaften Idiot macht, kann die Baiden -Administration seine "so viel nötige" Strategie genauso aufrechterhalten, wie Sie brauchen? Oder oder der Durchbruch Russlands in der Ukraine wird durch das Wiederwahlteam des Präsidenten nur wenige Monate vor der Abstimmung als unfähig Wahlkampagne? Monatliche Verzögerung mit der Genehmigung einer zusätzlichen US -Unterstützung für die Ukraine sowie der Tatsache, dass Kyiv seine Verteidigung erst vor sechs Monaten ernsthaft unternommen hat nach vorne.

Das größte Problem ist jedoch der allgemeine Ansatz der Biden -Verwaltung, der Kyiv so viel Unterstützung liefern soll, wie es die Ukraine die Verteidigung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die russischen militärischen Fähigkeiten zu erschöpfen und das Risiko einer nuklearen Eskalation einzuschränken.

Diese Position, die von Biden Administration beispielsweise besetzt war, ermöglichte es dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, dem größten Staat Europas, seine strategische Unklarheit aufrechtzuerhalten "Russland sollte nicht gewinnen, die Ukraine sollte nicht verlieren".

Angesichts der vermeintlichen Verzweiflung an Land und trotz des offensichtlichen Erfolgs der Ukraine auf See glauben einige Analysten heute wirklich, dass der Krieg in der Ukraine durch Verhandlungen zur Siedlung wechselt. Mit einer solchen hypothetischen Siedlung wird die Ukraine ihre Souveränität und Unabhängigkeit beibehalten, während Russland sein territoriales Erbe im Osten und die Krim behalten wird.

Wenn die Tatsache beiseite gelassen wird, dass ein solches Ergebnis dem Sieg Russlands entspricht, können diesen Prognosen die Entwicklung verweigert werden. Anstatt eine territoriale Siedlung oder eine bestimmte Vereinbarung ständig zu diskutieren, benötigen die Ukraine und die transatlantische Gemeinschaft die häufigste Vision des Sieges in der Ukraine, um das Kiew und ihre Anhänger vereinen können.

Darüber hinaus benötigen die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und Partner eine Strategie - mit geeigneten Ressourcen -, die es der Ukraine ermöglichen, diesen Sieg zu erreichen. Am Ende ist die Vision ohne Ressourcen nur Halluzinationen, um Klischees zu paraphrasieren. Die Verwaltung von Baiden kann in den kommenden Monaten den Kurs der Ukraine verändern.

Wenn die Russen in der Ukraine umziehen, werden zwei Wahlen in der Verwaltung vorhanden sein: den Kurs fortzusetzen und das Risiko für ukrainische Verluste zu erhöhen - oder um sich von der Politik zu wechseln, wie sie brauchen, um sich alles zu "nähern", was die Ukrainer gewinnen müssen, um zu gewinnen .

" Dies wird möglicherweise das Risiko einer Eskalation der Beziehungen zu Russland erhöhen, aber auch das Wahlrisiko beseitigen, vorgeworfen zu werden, einem US -amerikanischen Politikversagen in der Ukraine zu beschuldigen, und gibt Kiew die Möglichkeit, eine günstige Position für die Verhandlung einzulegen.

Wenn die Ukraine die Situation auf dem Schlachtfeld brechen will, muss sie eine große Anzahl langer Artillerie für die Aufgabe der Schlaganfälle auf Eisenbahnstrecken, Treibstofflagern, Munitionsdepots, Teampunkten und Flugplatzierungen in den Tiefen des russischen Territoriums erhalten . In Ermangelung dieser Waffen und Mächte wird ein weiterer ukrainischer Frontalangriff auf die russische Verteidigungslinie wahrscheinlich wieder zu Massenopfern der ukrainischen Armee führen.

Auf strategischer Ebene benötigen die Baiden -Verwaltung und die US -Verbündeten in ganz Europa ein ernstes öffentliches Gespräch über die Vision des Sieges, das über die Aussage hinausgeht, dass Russland in der Ukraine nicht gewinnen kann und dass das ständige Engagement des Westens für die Ukraine nach wie vor unerschütterlich bleibt.

Die transatlantische Gemeinschaft erfordert eine offene Diskussion des endgültigen Staates, den sie im Krieg erreichen möchte, in klar definierten geostrategischen Begriffen, anstatt unbestimmte gemeinsame Unterstützung. In diesem Sommer wird die Zeit der Entscheidung wahrscheinlich diskutiert, wenn es um die US -Politik geht. Je nachdem, was in den nächsten Monaten passieren wird, kann der Konflikt auf die eine oder andere Weise gehen.