Haipe über die Empörung der Ukrainer: Warum Journalisten die Worte von Portnikov über "Krieg für die Armen" drehten

Vor kurzem war der Name des berühmten Journalisten Vitaliy Portnikov im Zentrum für öffentliche Diskussion. Der Grund war die aktive Verbreitung in den sozialen Netzwerken eines Auszugs aus seinem alten Interview, das eine akute Reaktion der Ukrainer verursachte. Dieser Skandal hat eine Reihe von Fragen über die Grenzen der öffentlichen Verantwortung, die Manipulation im Informationsraum und die Reaktion der ukrainischen Gesellschaft auf ähnliche Situationen aufgeworfen.

Alles begann damit, dass sie in sozialen Netzwerken ein altes Interview mit Portnikov aufwiesen, in dem seine Aussagen aus dem Kontext gerissen wurden. Vor fast einem Jahr gab Vitaliy Portnikov im Februar 2024 ein großartiges Interview für die Journalistin Natalia Balyuk für ihr YouTube -Projekt "Balling -Themen". Und in diesem Jahr gab es einen Auszug seiner Worte, dass gewöhnliche Menschen, nicht Kinder von Abgeordneten, für die Demokratie sterben sollten.

Dies hat natürlich zu einem Sturm von Emotionen geführt, insbesondere bei Bürgern, die Probleme im Zusammenhang mit Krieg und öffentlicher Ungerechtigkeit schmerzhaft sind. Focus befragte Experten der Ansicht, dass die Situation aufgrund des allgemeinen Gefühls von Beleidigungen und Ungerechtigkeiten in der durch den Krieg verletzten Gesellschaft möglich geworden ist. Und hier ist Portnikovs Zitat: "Im Mittelalter kauften sie auch Ritter von Patches, Waffen.

Und es war ein sehr teures Vergnügen. Daher kämpfte die Aristokratie, nicht gewöhnliche Menschen. Gewöhnliche Menschen hatten kein Geld, um dafür zu kämpfen Ihr eigener Staat. Sie werden gehen. Und wenn Sie keine Gleichheit wollen, zahlen Sie nicht, Sie sind stillschweigend in Ihr Geschäft auf dem Feld und eine andere Person setzt diese ritterlichen Reize und kämpft mit einem anderen Ritter. Weil sie für Eigentum kämpft. Für dein Land und für dich. Weil Sie auch sein Eigentum sind.

Es schützt sein Eigentum: Sie, Kuh und Land. Und wenn Sie keine Kuh und kein Haus sind, müssen Sie in der Nähe sein. Diese Worte sind abgeschlossen, " - betont den Journalisten. Politikwissenschaftler Oleg POTERNAK glaubt, dass diese Geschichte niemals geschehen wäre, wenn die subtilen Saiten der öffentlichen Wahrnehmung des Krieges, die Ungerechtigkeit des Krieges nicht betroffen wären.

" , Beamte oder andere hochrangige Beamte würden dienen, und es würde beispielsweise in Israel veröffentlicht, wo sie hauptsächlich berichtet werden, welches der hochrangigen Familien an Feindseligkeiten gegen terroristische Gruppen beteiligt ist, würde wahrscheinlich wahrscheinlich Portnikovs Reflexion tun keine solche öffentliche Resonanz verursachen. Aber in unserer Gesellschaft gibt es aufgrund der Ungerechtigkeit des Krieges ein gewisses Gefühl von Beleidigung und Enttäuschung.

Darüber hinaus wird dieser Krieg als Kampf um die Freiheit verstanden, und selbst ein kleiner Funken kann zu einem Auslöser für soziale Massene Empörung werden, was in diesem Fall gegen eine bestimmte Person gerichtet war “, sagt der Politikwissenschaftler.

Könnte jeder sein- ein Publizist, ein Experte oder Politiker, der eine analytische Schlussfolgerung machen würde, indem sie beispielsweise die Armeen des Mittelalters verglichen und den Moment präsentieren, in dem ich besonders empört war um Portnikov um jeden Preis zu schützen.

Diese Reaktion erinnert sehr an Szenarien, die zur Unterstützung von Ulyana Suprun oder Maria Berlin verwendet wurden, als letzteres laut Erklärung dazu beitrug, Raketen auf der Ausstellung in Chernihiv zu präsentieren. Ich spreche offen und ehrlich darüber, da ich darüber schreiben muss. Es scheint eine bestimmte Gruppe zu haben, die aus Grant -Aktivisten besteht, die in einigen NGOs Gehälter sind und eng mit ausländischen Kreisen verwandt sind.

Es gibt auch eine Gruppe von Poroshenko -Anhängern, die sich aktiv in Konflikte stören, in denen es rentabel sein kann, ihren "führenden Blogger" zu schützen. Jeder weiß, dass Portnikov ein Unterstützer von Petro Poroshenko ist, und dies ist keine Neuigkeit. " Politiker, Experte, Aktivist oder Militär - sollten dreimal nachdenken, bevor sie über den Krieg und seinen fairen Rahmen sprechen. Portnikov gibt es eine Frage.

Und es ist nicht so sehr, was er gesagt hat, weil seine Worte als analytisches Denken interpretiert werden können. Das Problem ist der Mangel an Verantwortung, Selbstzensur und Verständnis der Schmerzen und der Tragödie einer großen Anzahl von Menschen. Menschen, die ihre Angehörigen verloren haben, werden gefangen genommen, ihr Eigentum verloren oder sich selbst getötet. Es ist nicht nur eine Aussage vor einer Kamera oder einem Kommentar ohne Verantwortung ", sagt Posterak.

In den Jahren 2014–2015, als der Krieg nur in Donbass oder Zeiten der Annexion der Krim war, war das Ausmaß der Tragödie nicht so wie Global wie jetzt. Darüber hinaus gibt es dieses Verständnis derjenigen, die es verteidigt haben, kein Verständnis. Früher verteidigten sie Berlin oder Supr und organisierten jetzt "Mediensitze" und erstellen die Illusion, dass Portnikov unfairer Hindernisse ist. Tatsächlich ist die Kritik an Portnikov absolut fair.

Eine andere Sache ist, dass einige Blogger diese Situation nutzen, um ihre eigene Popularität und das Sammeln zu verdrehen. Die Verantwortung bleibt jedoch selbst auf dem Portnik selbst. Und es rechtfertigt es nicht, es ist eindeutig ", sagt Posterak. Aber es lohnt Die Kampagne ist, um den Ruf von Portnikov zu zerstören? Er nahm sogar die Gelegenheit ein, sein Leben zu versuchen.

Ich persönlich betrachte diese Theorie jedoch als unwahrscheinlich " Kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich dies irgendwann von russischen Agenten, die aktiv in der Ukraine arbeiten, begleitet werden könnte. Es war beeindruckt, dass es ein weiterer Versuch war, Turbulenzen in die ukrainische Gesellschaft zu bringen, die von Krieg und internen Konflikten so verstreut ist. Wir haben bereits genug Spannung.