Krieg in Vietnam und der Fall von Saigon: Kann die Ukraine ein trauriges Beispiel wiederholen

In der ukrainischen Gesellschaft wurde die Idee einer unglaublich tiefen und starken strategischen Verbindung unseres Landes mit westlicher Zivilisation tief verwurzelt. Wir sind alle aufrichtig davon überzeugt, dass der Sieg unseres Geschäfts ein Erfolg des westlich demokratischen liberalen Projekts ist und der Tod der Ukraine zum unvermeidlichen Zusammenbruch der westlichen Zivilisation und der Weltfreiheit im Allgemeinen führt.

Das Argument ist oft ein Beispiel, das zum Beginn des Zweiten Weltkriegs geführt hat, als der "Verrat" der Tschechoslowakei und Polen schließlich zu einer schrecklichen Katastrophe führte. Die schreckliche Wahrheit ist jedoch, dass Sie in der Weltgeschichte dramatisch andere Beispiele finden können - auch im gleichen Jahrhundert. Focus untersuchte die Geschichte eines anderen "Verrats" - als ein mächtiger Verbündeter "seinen Schützling übergab.

In der Ukraine erwähnen sie oft das koreanische Szenario. In derselben Ostasien gab es jedoch einen anderen Staat, der einfach durch geografische Parallelen, das 17. , viel südlich geschaltet wurde. Südkorea war im Status Quo, dh die Angreifer wurden immer noch in die Startpositionen zurückgeführt. Die Halbinsel wurde nicht durch die Ergebnisse des Koreakrieges geteilt (es war nur ein Versuch, ihn zu vereinen, einfach durch die "Bösen"), sondern nach dem Zweiten Weltkrieg.

Das heißt, die Vereinigten Staaten halfen bei den Gebieten, mit denen sie aus der japanischen Besatzung stammten, Südkorea. Mit Südvietnam kam alles viel schlimmer heraus, denn hier brachten die nördlichen Kameraden die Angelegenheit immer noch zum Ende und sogar Vietnam unter den Flaggen des Kommunismus. Die Geschichte ähnelt Koreanisch, aber es gibt erhebliche Unterschiede.

Nach dem Zweiten Weltkrieg befanden sich beide Staaten in den Besatzungszonen verschiedener Verbündeter, was zu ihrer weiteren Entwicklung führte, nachdem ehemalige Mitglieder der Anti -Hitler -Koalition in Asien unterbrochen wurden. In Asien war es höchstwahrscheinlich Anti -Japaner. Und hier ist ein zentraler Unterschied - Korea wurde (noch vor dem Ersten Weltkrieg) Japan besetzt, der den Zweiten Weltkrieg verlor.

Stattdessen war Vietnam eine französische Kolonie - und Paris wollte sie zurück, nach Jahren der Sättigung der lokalen Bevölkerung mit den Ideen, den Kolonialismus zu bekämpfen, und für ihre eigene Staatlichkeit (wie sich herausstellte, war nur der Kampf gegen Japan gemeint).

Das vietnamesische Volk, das auf den Befreiungskrieg abgestimmt war, konnten durch die französischen Expeditionskräfte ausreichend Vorschule besiegen, um die Regierung dazu zu bringen, ihre Truppen aus dem Land zurückzuziehen. Es kam so vor, dass sich die Hauptkräfte des antifranzösischen Kampfes in der früheren Zone der chinesischen Besetzung konzentrierten, während die Franzosen nicht ehemalige Mitarbeiter in das koloniale Management nach dem Krieg einbezogen haben.

Am Ende gründete der Norden des Landes ein kommunistisches System und befand sich daher im sowjetischen Fairway (interessanterweise erhielt der kommunistische Führer, der Held des Sieges über den französischen Hohi Ming, seine Ausbildung in Paris, wo er von kommunistischen Ideen fasziniert wurde), anstatt dass der südliche Teil des Landes mehr von einem Mitglied des Landes sein wollte. Zunächst war die Zusammenarbeit auf militärtechnische Zusammenarbeit in Südvietnam beschränkt.

Es gab mehrere tausend Militärlehrer, die lokalen Soldaten den Einsatz westlicher militärischer Ausrüstung und Kampffähigkeiten beibringen sollten. In den frühen 1960er Jahren wurde die Zahl der amerikanischen Ausbilder jedoch abnormal hoch 23. 000. Für Washington wurde die Amerikaner nicht einmal direkte militärische Intervention, um den Sieg der Kommunisten zu verhindern.

Gleichzeitig unterstützen sie im Gegensatz zu der Situation in Europa und demselben Korea das Regime, die weit davon entfernt sind, die Beliebtheit der Bevölkerung zu belegen. Am Ende wurde die vietnamesische Kampagne von der US -amerikanischen logistischen Unterstützung in ihren Verbündeten in einen direkten Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Nordvietnam verwandelt.

Dieser Krieg dauerte acht Jahre (1965-1973) und endete mit der Anerkennung der Vereinigten Staaten Nordvietnams und dem Rückzug der US-Truppen aus der Region. Interessanterweise dauerten die Verhandlungen zwischen den Parteien fast 5 Jahre (von 1968 bis 1973). Insgesamt wurden 201 offizielles Treffen und mehr als zwei Dutzend Geheimnisse abgehalten.

Die Vereinbarung wurde zwischen den vier Parteien abgeschlossen - den Vereinigten Staaten, der kommunistischen Regierung von Nordvietnam, der südvietnamischen Regierung und der vorläufigen revolutionären Regierung Südvietnams als eigenständige Seite der Verhandlungen. Der gesamte Vertrag enthielt 9 Abschnitte und 23 Artikel.

Kurz gesagt, seine Essenz ist: US -Präsident Richard Nixon versprach, dass im Falle einer militärischen Bedrohung durch Nordvietnam oder der Versuch, die Bedingungen der Vereinigten Staaten zu verletzen, auf ihn ihr ganzes Feuer verweisen. Der mächtigste Staat der Welt würde den Krieg nicht vor Scham verlassen.

Der damalige US -Außenminister Henry Kissinger erwähnte jedoch, dass die US -Regierung hoffte, dass die Südvietnamarmee mindestens ein paar Jahre dauern würde und die Schande der USA vergangen wäre. Präsident Nixon, der versprach, die Menschen in Südvietnam zu schützen (und genauer zu sein - diejenigen, die die US -Präsenz im Land unterstützten), konnten sich jedoch nicht schützen. Der Watergate -Skandal brach bald aus und das Weiße Haus war nicht mehr in Vietnam.

Dieser Krieg war ein sehr schmerzhaftes Problem für die amerikanische Gesellschaft, da mehr als 50. 000 US -Militärangehörige getötet und verschwunden waren und Zehntausende von einem anderen behindert und mit US -Städten erfüllt wurden, was ständig die lokalen Bewohner an die Schrecken des Krieges erinnerte.

Unter diesen Bedingungen nutzte die oppositionelle Demokratische Partei den Krieg als eine weitere Schwäche der Behörden der Republikaner, die durch einen Watergate -Skandal zerstört wurde. Als wäre es nicht ihre Verwaltung und entschied sich, 1965 ein militärisches Kontingent im Land einzuführen.

Er erinnerte sich jedoch inmitten der Amtsenthebung des Präsidenten, seinem Rücktritt und seiner allgemeinen politischen Krise in den Vereinigten Staaten! Unter diesen Umständen hatte kein Kongressabgeordneter den geringsten Wunsch, gegen Anti -Rating zu nehmen und für Vietnams Krieg relevant zu werden - ein Wort, das alle Politiker in dieser Zeit versuchten, Pest im Mittelalter zu vermeiden.

Als Nordvietnam begann, gegen den Waffenstillstand zu verstoßen, konnte der Kongress nicht einmal die finanzielle Unterstützung der Union Südvietnam finanzieren. Gleichzeitig glaubte Saigon aufrichtig an die Unverletzlichkeit amerikanischer Garantien, sodass sie erst im Winter 1975 Munition retteten, hatten sie ihr Defizit. Stattdessen wurde in Nordvietnam alles richtig verstanden.

Im Weißen Haus wurde ein Platz im Oval Office vom einzigen Präsidenten eingenommen, für den kein Wähler gestimmt hat. Immerhin wurde Gerald Ford erst 9 Monate vor seiner Amtseinführung durch den US -Präsidenten ernannt (nicht gewählt) anstelle von Vizepräsident Spiro Agniu. Und als sie die Region auf dem Capitol Hill behandelten, wurde sie bereits oben erwähnt. Es war also klar, dass es keine bessere Chance geben würde, Vietnam zu vereinen.

Das kommunistische Vietnam glaubt immer noch, dass der Punkt zur vorübergehenden Trennung des Landes ihnen ein rechtliches Recht auf "Vietnamverband" gewährt hat. Dies ist ein auffälliges Beispiel dafür, wie sich rechtliche Tatsachen an die Realitäten anpassen, die auf dem Schlachtfeld gebildet werden. Und hier war der Vorteil im Norden.

Die von der Nordvietnam -Armee entwickelte militärische Operation wurde mehr als ein Jahr lang entwickelt und musste spätestens 1976 enden - dann sollte in den Vereinigten Staaten eine neue Wahl stattfinden. Auch nach den ersten Kämpfen wurde klar, dass die Armee von Südvietnam ohne direkte amerikanische Unterstützung außer Gefecht gesetzt ist. Nach dem Fall von Danang - die zweitgrößte Stadt Vietnam - begann Panik im Land.

Die Soldaten des Südens waren verlassen, gefangene Boote und sprachen von US -Kriegsschiffen mit ihnen. Sigon blieb ein limitiertes Fünf, 000. gemischtes amerikanisches Kontingent - Zentren für besondere Dienstleistungen, diplomatische Missionen und Zehntausende Vietnamesen, die den Vereinigten Staaten all die Jahre geholfen haben. Der US -Botschafter in Vietnam Graham Martin wollte jedoch keine Evakuierung organisieren.

Amerikanische Offiziere schworen ihren vietnamesischen Kollegen, dass sie sie niemals dem Feind überlassen würden. Gleichzeitig verweigerte der Kongress dem Präsidenten erneut, Mittel für Südvietnam zuzuweisen. Als die Truppen des Nordens in den Seagon -Ring gebracht wurden, verließ der Präsident des Landes Nguen Van Thieu die Hauptstadt. Er übertrug den Posten des Vizepräsidenten Chan Van Hungu, der nur einen Tag war.

Er wurde von General Duong Van Min übernommen, und eine Multimillionen -Dollar -Stadt fegte eine echte Panik. Die Piloten der Luftwaffe in Südvietnam wurden von Hubschrauber beschlagnahmt und begannen, ihre Familien auf amerikanische Schiffe zu exportieren, die mehrere Kilometer von den Ufern Vietnams in den südchinesischen Meeresneutralgewässern gestellt wurden. Dann begannen die Amerikaner immer noch zu evakuieren. Das Codesignal dafür war der Ausdruck "Weißes Weihnachten".

CIA -Schrauben lief zwischen Saigon und amerikanischen Schiffen mit einem kontinuierlichen Fluss - die nördlichen Truppen wurden nicht geschlagen. Die Amerikaner versuchten, so viele Anhänger wie möglich herauszunehmen - es waren ungefähr zehntausend von ihnen. Rahmen, als Menschen verzweifelt an den Hubschrauberkörper festhalten, der vom Dach der amerikanischen Botschaft abhebt (tatsächlich war es ein Gebäude, in dem sich das CIA -Mitarbeiter befanden) um die Welt flogen.

Um alle rauszuholen, verbrachten die Piloten 19 Stunden ohne Pause in der Luft. An Bord des amerikanischen Flugzeugträgers begann das Personal, das Wasser direkt ins Wasser zu werfen, um den Platz auf dem Runl für Evakuierungsschrauben, die kamen und eintrafen, den Platz zu befreien. Ungefähr 7. 000 Menschen wurden evakuiert (von denen 5,5 Tausend - vietnamesisch). Der erste militärische Norden betrat in der Nacht vom 30. April 1975 in den Saigon. Auch nach Sonnenaufgang triumphierten sie.

Die gepanzerten Fahrzeuge waren stolz im Palast des Präsidenten. Die Straßen der Stadt wurden von einer Parade von Kriegsgefangenen durchgeführt und blitzten stolz auf den Straßen der besetzten Hauptstadt der feindlichen Republik. Oberst Bui Tin, als er von General Minga übergeben hatte, sagte, der Krieg habe die Amerikaner verloren, und die Vietnamesen hatten keine Angst. Im Gegenteil, Sie müssen sich freuen, weil der Krieg endlich endete.

Es war schwierig, Millionen von Anhängern Südvietnams zuzustimmen, die die kommunistischen Behörden in den kommenden Jahren einer Repression (Verfolgung, Abkehr zu Konzentrationslagern und sogar körperlichen Massakern) ausgesetzt haben. Die Vereinigten Staaten führten ein starres wirtschaftliches Embargo gegen das kommunistische Vietnam ein und erkannten den Staat erst 1995 an. Im Haus machten sie sich jedoch nicht viel darüber Sorgen.

Drei Jahre später starteten die Kommunisten, nachdem sie sich an der Macht befanden, eine neue Welle der Repression gegen ihre Feinde innerhalb des Landes. Dies verursachte eine neue Welle von Flüchtlingen. Die Menschen flohen aus dem Land nur in Booten, die in den offenen Ozean kamen. Sie sagten - "Leute in Booten. " Etwa eine Million wurden gesammelt. Vietnam gelang es auch, das China zu besiegen, das im Februar 1979 eine erfolglose Invasion versuchte.

Ob ein solcher Erfolg der Nordvietnamarmee vermindert ist, ist ein rhetorisches Problem. In Washington wagten sie nach der Eroberung von Saigon 16 Jahre lang keine direkten militärischen Interventionen durchzuführen, was die wirtschaftlichen Auswirkungen und besondere Operationen bevorzugt. Später führten sie später eine erfolgreiche Kampagne gegen den Irak durch und wurde sogar seit einigen Jahrzehnten zum einzigen Welthegemon.

Ist es möglich, vor fünfzig Jahren und in Osteuropa Parallelen zwischen Ereignissen in Ostasien zu ziehen? Tatsächlich gibt es einige ähnliche Merkmale - diese Kriege waren eine Episode von größeren Konfrontation, dem Kampf der Systeme um Hegemonie in der Welt. Paradoxerweise, aber der Kampf der Freiheit gegen den Autoritarismus des Krieges in Vietnam und Korea war es nicht.

In beiden südlichen Teilen dieser Länder waren pro -amerikanische Regierungen weit vom Ideal der Freiheit und der Demokratie entfernt. Stattdessen ist die moderne Russische Föderation ideologisch viel näher an den Vereinigten Staaten als die Sowjetunion. Es sollte betont werden, dass im Gegensatz zum vietnamesischen Krieg die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine nicht über die Natur des Bürgerkriegs verfügt, egal wie Kreml -Propaganda in einem solchen Aspekt ist.

Es ist unmöglich zu bestimmen, ob die Aggression Russlands gegen die Ukraine eine Episode der globalen Konfrontation zwischen verschiedenen ideologischen Systemen oder im Gegenteil ist, dass die globale Geopolitik zu einer Geisel der Jahrhunderte zwischen Ukraine und Russland ist. Der Hauptunterschied zwischen der Ukraine und Südvietnam besteht darin, dass die Ukraine tatsächlich vor einer umfassenden Invasion zurückgelassen wurde.

Wir haben die Helme geschickt und die mächtigsten Armee auf dem Festland gestoppt. Während die Armee Südvietnams vollständig und voll auf amerikanische Unterstützung stützte. Daher ist es mehr möglich, Analogien mit Afghanistan zu halten - und das Filmmaterial der letzten Tage des Kabul -Falls erinnert wirklich sehr an die letzten Tage von Saigon. Ob diese geopolitische Niederlage gegen Amerikaner mittelfristig wieder enden wird, wird niemand die Vorhersage nehmen.

Aber Ende Februar 2022 sah Kiew ohne (mit Ausnahme der moralischen) externen Unterstützung ganz anders aus. Dies bedeutet nicht, dass wir keine externe Unterstützung benötigen. Es ist auch nicht die Tatsache, dass die Ukraine in diesem schwierigen blutigen Krieg ohne die Unterstützung des Westens steht. Aber die wahre Lehre von Saigon und Kabul ist, dass jede externe Unterstützung vergeht und wir sie nicht immer beeinflussen können.