Avdiivka, Kohle, Selidovo ... Warum die russische Armee erfolgreich kommt und was die Streitkräfte damit tun sollen

Vor kurzem fragen mich viele Leute, warum sich der Feind erfolgreich bewegt (es kommt) und die Streitkräfte können es nicht aufhalten, obwohl sie es zuvor getan haben? Darüber hinaus ist kein "Blitz" bei aktiven, offensiven Aktionen der Streitkräfte heute nicht einmal sichtbar. Obwohl diese Fragen nicht gestellt werden sollten, aber ich werde versuchen zu beantworten, wie Ihrer Meinung nach.

Ich sollte nicht kurz und nicht auf verschiedene "multi -literarische" Texte und Erklärungen zurückgreifen, dann liegt dieser Grund in der kurzen Ausdruck - "das gesamte strategische Paradigma des Krieges verändert". Noch einfacher: Unser Gegner hat eindeutig identifiziert, was er viel stärker ist als in diesem Krieg, und auf der Grundlage dieser Einschätzung hat er im Vergleich zu seiner anfänglichen Phase angemessene Veränderungen in seiner Strategie entwickelt.

Insbesondere direkt im Bereich der Planung, Organisation und Durchführung von Feindseligkeiten: Gemeinsam ermöglicht es unserem Feind, eine "Minimierung" der Unterstützung der Weltgemeinschaft in die Ukraine und gleichzeitig zu minimieren, um fast verwandte Handlungen in Bezug auf sich selbst durch selbst zu liefern Eine Reihe von "nicht die letzten in der Welt" Staaten.

Gemeinsam führte dies all dies zu einer Veränderung der Ansätze (Strategie) zum Krieg des Kremls, die direkt auf dem Schlachtfeld reflektiert wurde. Das heißt, auf betriebliche und taktische Ebene.

Aus der Planung und dem Verhalten von "Gehörlosen, Schütteln von Blöten" mit der Förderung unseres Territoriums entlang der Hauptkommunikation, die in der ersten Phase des Krieges für den Feind endete, normalerweise durch Schneiden und Terror "des hinteren", "Zusammenbruch" von Flanken und ultimativen "Gruppen" in beträchtlichen Entfernungen (klassisches Beispiel-"Kiew Offensive" oder epische Drapiere der 1.

Panzerarmee) zu nachhaltigen Positionsformen in anderen operativen Richtungen in fast allen operativen Gebieten. erfolgreiche und wirksame dezentrale Kriegsmethoden loszuwerden, wie es 2022 und teilweise im Jahr 2023 (gut oder, wie es in westlichen militärischen Kunst-operativen/taktischen Lehre des Kampfes genannt wird) "Von der Wende bis zur Wende" nach den Kanonen der alten guten sowjetischen Militärschule.

Sie plante, organisierte und leitete und "fast leben" (durch die der Dämon unklar ist), in dieser Leinwand eine gescheiterte Offensive im Jahr 2023 in einem der Operationsbereiche. Im Gegensatz zur erfolgreichen Anfangsphase des Krieges versucht er jetzt, jedes Stück im strategischen Paradigma zu "verteidigen", das der Feind uns auferlegt hat. Wir sehen jetzt die Ergebnisse dieser Veränderungen.

Ich verstehe alles, was der Verlust von Gebieten stark im politischen Image der Behörden und im sozio-psychologischen Sinne, im Zustand der Bevölkerung selbst, widerspiegelt. Vor allem, wenn es mehr oder weniger bedeutende Siedlungen oder Gebiete sind.

Aber wie sich herausstellte Zweckmaßnahmen durch die Entfernung von Kampfordnungen im Stil von "Go to Sowohl" oder "Stand bis zum Ende" mit "wolkigen" taktischen oder operativen Zielen, führte zu tieferen Veränderungen in der Struktur der Armee als einfach "Verschlechterung von" seine Handlungsmethode.

" Tatsächlich verwandelten sich die Streitkräfte erneut in eine "mini-sowjetische Armee" mit "starrer Kontrolle und Unterordnung" im Kampfmanagement, insbesondere in der Link "Bataillon-Brigade", mit "systematischen" und "kanonisch-sowjetischen" Methode zur Organisation und Federn von Feindseligkeiten, gut, bis auf "Drohnen". Natürlich ist das alles weiter - "weil du*Sein bist. " Was mich betrifft, ist es ein Fehler. Beispiel? Avdiivka, Kohle, Selidovo und weiter "auf der Liste" . . .

Klassiker des Genres - hartnäckige Verteidigung der Siedlung, Umgehung der Flanken, Ordnung "Stand bis zum letzten", fast irreversibel durch den Feind der hinteren Kommunikation, Durchbruch Von halben Punkten. All dies wird hinzugefügt, sagen wir "nicht ganz erfolgreiche Entscheidungen" über die bestehende Struktur der Armee, sowohl im funktionalen Bereich als auch einfach in Organisation und Mitarbeitern. Nur eine Geschichte mit territorialer Verteidigung ist es wert.

Diese Liste kann fortgesetzt werden. Der einzige Versuch, in der operativen Ebene unserer militärpolitischen Führung in jüngster Zeit auf operativer Ebene herauszukommen-die Organisation und das Verhalten einer "nichtlinearen" Kursk-Operation mit Invasion des feindlichen Territoriums, verbesserte die Situation ein wenig (weil in Tatsache könnte dieser Sommer in diesem Sommer sein, wo es schlimmer ist als der feindliche Durchbruch, der Fall der Kohle und des Dorfes).

Im allgemeinen (strategischen) Sinne veränderte dies die Situation jedoch nicht. Das russische Kommando konnte Stärken und Ressourcen "sowohl hier als auch hier" finden. Bis jetzt. Die gleiche Änderung des strategischen Paradigmas zu unseren Gunsten ist zunächst auf Kosten systematischer Veränderungen in der Behandlung der Streitkräfte als Grundlage für alle Erfolg erforderlich.

Obwohl beispielsweise andere Möglichkeiten, das Volumen der militärischen und technischen Unterstützung der Alliierten zu erhöhen, nicht beeinträchtigt wird, um es milde auszudrücken. Ich bin überrascht, dass die Vorstellung, dass die SO -A -A -A -Bagrationsoperationen 1944 nicht "Kriege eines neuen Typs" bezeichnet werden, es ist immer noch unverständlich.

Wir werden immer noch durch die Tatsache "gerettet", dass das Kreml -Regime größtenteils ein Simulat war und in bestimmten Bereichen nicht so "ressourcenweich" war, wie es ihm schien. Daher gibt ihm dieser kontinuierliche Druck im Stil von "Diash Berlin" tatsächlich schwierig. Und je weiter der Schwierigkeitsgrad für ihn zunimmt.