Wolken über dem Ägäischen Meer. Warum Erdogan mit Griechenland Krieg beginnen kann

" Es ist einige Wochen vergangen, seit der türkische Präsident Recep Taip Erdogan direkt mit der Invasion von Griechenland bedroht hat und dieselben Aussagen wie vor der früheren militärischen Operationen der Türkei in Syrien verwendet hat. Athen und Ankar teilt viele Konflikte, aber jetzt hat Erdogan seine Wut über die Militarisierung von Griechenland in den Inseln im Ägäischen Meer zusammengebrochen.

Obwohl die griechische militärische Präsenz dort in den letzten Jahrzehnten unverändert bleibt, besteht Ankara darauf, dass sie gegen die Verträge von 1923 und 1947 verstößt, was die Souveränität Griechenlands über den Inseln feststellte. Focus hat den analytischen Artikel von Ryan Jingeras über die Möglichkeit übersetzt, warum ein militärischer Konflikt zwischen der Türkei und Griechenland möglich ist.

Wie ich im Juni schrieb, scheint der Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei nicht nur möglich, sondern auch wahrscheinlich. Jüngste Aussagen der türkischen Beamten und Entwicklungen in den letzten Monaten haben nur das Risiko gesteigert. Wenn es einen Konflikt zwischen der Türkei und Griechenland gibt, werden für beide Staaten schwerwiegende Konsequenzen erwartet.

Erdogans Rhetorik sowie seine Interessen und seine Ideologie weisen jedoch darauf hin, dass Ankara möglicherweise bereit ist, das Risiko einzugehen. Zu Beginn des Sommers gab es Anzeichen dafür, dass die Intensität in der Beziehung zwischen Griechenland und der Türkei schwächt.

Mit der Schlussfolgerung einer Vereinbarung, die es Schweden und Finnland ermöglicht, sich für den NATO -Eintrag zu bewerben, interessierte sich Erdogan mehr an der Gelegenheit, die kurdischen Milizen in Syrien einen neuen Schlag zu erzielen. Die Befürchtungen über die Wiederherstellung der Feindseligkeiten zwischen Griechenland und der Türkei wurden Anfang August nach dem neuen türkischen Bohrschiff erneut aktualisiert, das angeblich in die kontroversen Gewässer des Mittelmeers geht.

Trotz des großen Hype in der türkischen nationalistischen Presse fand Schwimmen in Gewässern statt, die sich sicher in der direkten Küste der Türkei befinden. Summer Comfort endete in der letzten Augustwoche, nachdem türkische Medien mehrere Vorfälle zwischen dem türkischen und dem griechischen Militär berichteten.

Der erste Zusammenstoß trat nach dem türkischen Verteidigungsministerium auf, als das griechische Militärflugzeug von türkischen Flugzeugen verfolgt wurde, die an der NATO -Mission über das Mittelmeer teilnahmen. Ein paar Tage später gaben türkische Beamte an, dass das griechische Flugabwehrsystem S-300 in der Gegend von Crete Island türkische Flugzeuge F-16 gefallen sei. Die anonymen griechischen Widerleere dieser Kollisionen konnten die Empörung von Ankara nicht einschränken.

Da beide Vorfälle während einer Zeremonie auftraten, die dem Ende des türkischen Unabhängigkeitskrieges gewidmet war, verurteilte Erdogan den Einsatz Griechenlands durch den russischen C-300 als Beweis für das Unwohlsein und Verrat der NATO. In diesem Zusammenhang drohte der türkische Präsident ohne Vorwarnung, nach Griechenland zu kommen. Erdogans Worte verursachten eine scharfe Kritik.

Der griechische Premierminister Kiriakos Michotakis nannte seine Rede absichtlich aggressiv und wurde von dem türkischen Führer selbst von "ungesunder Engagement für mein Land" vermutet. Das US -Außenministerium bestätigte anschließend Washingtons Wunsch, dass "alle Parteien Rhetorik vermeiden und nicht auf Aktionen zurückgreifen können, die die Spannungen weiter verschlimmern können", dass die Souveränität der griechischen Inseln in der Ägäischen Meer "zweifellos" ist.

Einige Beobachter in der Türkei und darüber hinaus schlugen vor, dass der Hauptanreiz für Erdogan der Fall seiner Indikatoren bei den Wahlen war. Vor der möglichen Wahl von 2023 versucht er, die Situation zu "brechen", wobei er sich auf nationalistische Wähler bezieht. Seit Erdogans Rede Anfang September haben die türkischen Medien mithilfe des Kommunikationsministeriums nicht aufgehört, Kommentare zur Ägäis zu veröffentlichen.

Kommentatoren und Analysten sprechen konsequent die Version, die Griechenland seine Inseln in der Nähe der anatolischen Küste illegal militarisierte. Diese Erklärung basiert auf den Bestimmungen von zwei getrennten Verträgen in Bezug auf die Souveränität Griechenlands über ihren Inseln. Laut dem Lausanne -Vertrag von 1923 sollten fünf Major Islands im nördlichen Ägäis nicht "irgendwelche Marinebasen oder Befestigungen" gebaut werden.

Die Bedingungen des Vertrags ermöglichen es Griechenland jedoch, das "normale Kontingent" regulärer Truppen zu halten. Umgekehrt wird im Pariser Vertrag von 1947 deutlich angegeben, dass die griechischen Dodkan -Inseln im Süden "entmilitarisiert" bleiben. Griechenland behauptet jedoch, dass diese Bedingungen das Versprechen Italiens seien, das Athen nach dem Zweiten Weltkrieg Platz machte.

Da Italien 1913 die Inseln im Osmanischen Reich beschlagnahmte, wurde die Türkei 1947 aus den Gesprächen ausgeschlossen, was ein Versprechen für eine Kontroverse für Ankara machte. Heute ist es schwierig, türkische Analysten zu finden, die bereit sind, die widersprüchliche Natur dieser Vereinbarungen vollständig zu verstehen. In türkischen Medien sind die Worte, die ägäische Gebiete Griechenlands sind, "Inseln unter demilitarisierten Status.

Die zoomige Verwendung dieses Ausdrucks wird von einem schnellen Berichtefluss über die Platzierung von Truppen und Ausrüstungen auf den Inseln begleitet. Viele Internetressourcen haben Artikel mit Bildern von angeblich illegalen Stützpunkten und Flugplätzen aus der ganzen Griechisch -Ägäis veröffentlicht. Die Kommentatoren beziehen sich wiederholt auf die Platzierung von Zehntausenden griechischer Soldaten auf den Inseln.

Diese Zahlen basieren jedoch auf den Ergebnissen von Studien, die vor mehr als 30 Jahren durchgeführt wurden. Kürzlich veröffentlichte das offizielle türkische Radio und Fernsehen Fotos aus der Drohne, die zeigt, dass griechische Schiffe Dutzende gepanzerter Fahrzeuge auf den griechischen Inseln Lesbos und Samos entladen. Die Kommentatoren in der Türkei nahmen diese Bilder sofort als Beweis für Griechenlands Wunsch, das Ägäische Meer zu "militarisieren".

Das türkische Außenministerium hat wiederholt erklärt, dass die Ablehnung der Demilitarisierung der Inseln ihre Souveränität formell in Frage stellen könnte. Erdogan selbst machte deutlich, dass Griechenlands Handlungen in der Ägäis nicht die einzige Spannungsquelle sind.

Nach der Unterzeichnung im Jahr 2019 machte er die Vereinbarung über die Zusammenarbeit gegenseitige Verteidigung zwischen Washington und Athen die Unterstützung von Griechenland durch die Vereinigten Staaten verantwortlich und lehnte die Behauptung ab, dass die Bemühungen der Amerikaner in der Region darauf abzielten, die Ukraine im Krieg gegen Russland zu unterstützen. Seine Unterstützer in den türkischen Medien bestätigen regelmäßig diese Zweifel.

Es wird oft argumentiert, dass Washingtons wahres Ziel darin besteht, die Türkei zu ergreifen. Die Entfernung des US -Embargos für die Versorgung mit Waffen an die Republik Zypern sowie die Unterstützung der Aktivitäten der USA in Syrien in Syrien werden als Beweis für diese Verschwörung angegeben. Es scheint zunehmend wahrscheinlich, dass Erdogan an die Bosheit der Amerikaner geglaubt hat. Washingtons Versorgung an Griechenland, sagte er zur UN, sei eine "versteckte Besetzung".

Außerdem warnte er Athen, dass die amerikanische und europäische Unterstützung Sie nicht retten würde. Es gibt viele Gründe, an der Ernsthaftigkeit der Erdogan -Bedrohungen zu zweifeln. Laut einer der Umfragen ist eine kleine Mehrheit der türkischen Wähler davon überzeugt, dass seine Worte einfach eine Wahlstrategie sind, um eine Agenda zu bilden, bevor er nächstes Jahr stimmt.

Ein noch größerer Anteil von 64%, so die Umfrage zufolge, glaubt nicht, dass es eine "Feindschaft zwischen den türkischen und griechischen Völkern" gibt. Nur wenige Menschen bezweifeln, dass der Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei verheerende Auswirkungen auf die fragile Wirtschaft beider Staaten haben wird.

Einnahmen aus dem Tourismus, insbesondere aus Städten an der Ägäischen Küste, machen etwa 15% des Bruttoinlandsprodukts der Türkei (und etwa 18% des BIP -Griechenlands) aus. Der Handel beider Staaten hängt weitgehend von der maritimen Navigation ab. Vor dem Auftreten des Covid-19 wurden 87% des türkischen Umsatzes durch Seehäfen durchgeführt. Zusätzlich zu potenziellen wirtschaftlichen Verlusten werden die internationalen Folgen des Konflikts gleichermaßen schwerwiegend sein.

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben ihre Intoleranz gegenüber Angriffen auf souveräne griechisches Territorium erklärt. Darüber hinaus freuen sich weder Brüssel noch Washington über türkische Aussagen über Griechenlands Aggressivität. In Griechenland sind jedoch nur wenige Menschen bereit, Erdogans Worte leicht aufzugeben.

In den letzten Wochen, sowohl Druck- als auch Fernsehpublikationen, konzentrierte sich die Diskussion der Türkei zunehmend auf Kriegsmöglichkeiten. Da Griechenland seine eigenen Wahlen im Jahr 2023 erwartet, erklärte Michotakis, dass jede direkte Bedrohung für die Souveränität Griechenlands ein "rotes Merkmal" für das Land sei.

Oppositionsführer Alexis Tsipras, die die Entscheidung der Regierung, ein Verteidigungsvertrag mit den Vereinigten Staaten zu unterzeichnen, kritisch bewertet und versucht, ein Gleichgewicht zwischen dem Wunsch zu finden, Michotakis zu verändern, und seiner eigenen Verpflichtung, das Land im Falle eines Konflikts zu verteidigen. Es gibt andere weniger bemerkenswerte Anzeichen, auf die sich Athen vorbereitet.

Im Juli wurde berichtet, dass das griechische Militär einen Regenschirm zum Schutz vor Drohnen im Ägäischen Meer mit israelischen Technologien einsetzte. Kürzlich haben griechische und französische Kriegsschiffe gemeinsame Ausbildung in der Ägäis innerhalb eines weiteren Pakts gegen gegenseitige Verteidigung durchgeführt, das 2021 unterzeichnet wurde. Die Konfliktrisiken halten Erdogan und seine Gegner bei der Wahl nicht ein.

Kemal Kilicldaroglu, der Leiter der größten Oppositionspartei der Türkei, verurteilte Erdogans Versprechen, "eine Nacht plötzlich zu kommen". Ihm zufolge würde der wahre Führer 1974 die Invasion der Türkei in Zypern wiederholen und einfach die "besetzten" Inseln Griechenlands ohne Bedrohungen und Warnungen festhalten. Der Vertreter der nationalistischen Partei unterstützte diese Stimmung.

Er glaubt, dass Erdogan seine Unfähigkeit demonstriert hat, Griechenland zu zwingen, "den Preis" zu zahlen, um gepanzerte Fahrzeuge nach Samos und Lesbos zu schicken. Der Krieg zwischen Griechenland und der Türkei scheint ihm unwahrscheinlich, aber er ist überzeugt, dass jeder Konflikt zum Verlust von Griechenland seiner Inseln führen wird. Erdogans Verbündeter, der Führer des Nationalisten Devlet Bakhcheli, wurde durch die radikalste Stimmung demonstriert.

Im Juli posierte er gerne mit einer Karte, auf der die meisten griechischen Inseln der Ägäis, einschließlich Maulwurfs, als türkisches Territorium dargestellt wurden. Zuletzt erklärte Bakhcheli in der Nationalversammlung der großen nationalen Türkei, dass "Souveränität, Eigentumsrechte, maritime Gerichtsbarkeit und Luftraum mehrerer griechischer Inseln zweifellos und legal zur Türkei gehören.

Obwohl dies nicht unbedingt auf den unvermeidlichen Konflikt hinweist, stellt ein solch allgemeiner Zufall von Griechenlands Gedanken die offensichtliche Frage: Was hofft Ankar, eine weitere Eskalation zu erreichen? In Ermangelung klarer Forderungen seitens Erdogan wagen nur wenige Menschen in türkischen Medien, große Annahmen aufzubauen.

Mehrere ehemalige hochrangige Offiziere boten an, die griechischen Inseln zu blockieren oder sie in der Hoffnung anzugreifen, ihnen ihre Militärbasen und Waffen zu berauben. Eine viel umfassendere und dünnere Vorgehensweise wird in den Werken von Hasan Basri Yalchyna beschrieben, einem häufigen Nachrichtenkommentator und ehemaligen Forschungsleiter am größten Turkey Analytical Center - dem Fonds für politische, wirtschaftliche und soziale Studien (SETA).

Seiner Ansicht nach war Erdogans Bedrohung, "ohne Vorwarnung zu kommen", der Beginn einer langfristigen Operation, die darauf abzielte, die Ägäischen Inseln festzuhalten. Aus gesetzlicher Sicht sollte Ankara Griechenland verantwortlich machen, die Verstöße gegen Lozan und Paris zu verletzen, wodurch Athen der Souveränität gegenüber seinen Territorien beraubt wird. "Zypern ist das beste Beispiel für eine solche Strategie", schließt Yalchin.

Die Invasion und Besetzung des Insel Territory Griechenlands, wie der Angriff der Türkei auf Zypern im Jahr 1974, würde dazu beitragen, "den Status der Inseln zu betrachten". Vielleicht wird der persönliche Ärger von Erdogan aufgrund der erhöhten Stärke und Rolle von Griechenland in der internationalen Arena nach Angaben eines der Kommentatoren dazu führen, dass ihn die Stärke und Rolle von Griechenland in der internationalen Arena zur Eskalation treiben.

Der Wunsch, Wähler oder sogar eine verfassungsmäßige Gelegenheit zu gewinnen, die Abstimmung vor der Drohung des Krieges zu verschieben, kann ebenfalls eine Rolle spielen. Darüber hinaus scheint es, dass die Türkei ein gemeinsames Vertrauen in das positive Ergebnis einer Konfrontation mit Griechenland hat. Das politische Klima in der Türkei erinnert stark an das politische Klima in den Vereinigten Staaten, bevor er 2003 in den Irak eindrang.

Viele Amerikaner betrachteten den Irak als Bedrohung für die Sicherheit des Nahen Ostens. Ebenso gibt es in der Türkei Unzufriedenheit und Ungeduld, wenn es um griechische Probleme geht. Wie bei Washingtons Herangehensweise an Saddam Hussein im Jahr 2002 herrscht eine optimistische Vorahnung in Ankar, dass jeder Konflikt mit Griechenland kurz, entscheidend und siegreich sein wird. Am Ende hat die Türkei Griechenland wiederholt auf dem Schlachtfeld gedemütigt.

Die türkischen Kommentatoren teilen Erdogans Zuversicht im Allgemeinen, dass die Intervention des Landes in Syrien, Nagorno -Karabach, Irak und Libyen den türkischen Militärvorteil wie Kosovo, Bosnien und den Persischen Golfkrieg demonstrierten. Hervorragende türkische Kommentatoren beschreiben ihre griechischen Antagonisten als anfangs schwach und bösartig und erinnern an fanatische amerikanische Nachrichten, die den Krieg von 2003 abdeckten.

Kurz gesagt, wenn Erdogan einen Krieg wählt, weil er, wie viele andere, ihren Erfolg vorbestimmt. Natürlich wird der Angriff der Türkei auf Griechenland potenziell irreparable Schäden an Ankara, der Europäischen Union und der NATO verursachen, insbesondere angesichts des defensiven Pakts Griechenlands mit Frankreich und der aktiven Präsenz amerikanischer Mitarbeiter in der Ägäischen Meer.

Vor dem Hintergrund der Invasion der Ukraine wird jeder Versuch, das griechische Territorium zu besetzen, zweifellos einen sofortigen und nicht beneidenswerten Vergleich von Erdogan mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verursachen. Angesichts dieser Umstände ist es fast unmöglich, sich vorzustellen, dass Erdogan die schwerwiegenden diplomatischen, politischen und wirtschaftlichen Folgen solcher Handlungen nicht berücksichtigt.

Und doch zeigt die Geschichte, dass sie bereit und in der Lage ist, diese Konsequenzen zu überleben. 1974 drang die Türkei in Zypern ein, obwohl sie ihre Beziehungen zu den USA und NATO verursachten. Im Fall Syriens führte Erdogan seine Drohungen der Invasion aus, nachdem er seine Absicht, im Norden des Landes eine "Sicherheitszone" zu schaffen, seit langem signalisiert hat. Die türkischen Truppen bedrohen trotz wiederholter Warnungen aus Washington weiterhin die Ausweitung ihrer Besatzung.

Anstatt sich der Konfrontation zu entziehen, präsentiert Erdogan diese Erfolge als Versuch, die Verschwörung der NATO und die USA auf die Zerstörung der Türkei zu besiegen. Wenn Erdogan glaubt, dass "unser Feind Amerika ist, nicht Griechenland", wie einer der Beobachter es ausgedrückt hat, ist es möglich, dass er das Risiko betrachtet Die nationale Sicherheit der Türkei.

Ryan Jingeras ist Professor am Department of National Security of Navy und Experte für die Geschichte der Türkei, des Balkans und des Nahen Ostens. Autor von sechs Büchern, darunter das Buch in den letzten Tagen des Osmanischen Reiches, das für die Veröffentlichung vorbereitet ist (wird im Oktober 2022 von Penguin veröffentlicht).