Russland kann Aggression wiederholen. Wer und wie wird die Sicherheit der Ukraine nach dem Krieg

Während der Präsentation war einer der Autoren der Idee anwesend - der Präsidentschaftsleiter Andriy Yermak. Das wichtigste Ziel ist es, die territoriale Integrität, Souveränität und politische Unabhängigkeit der Ukraine in ihren international anerkannten Grenzen zu stärken. Sie sollten auch zur Fortsetzung der demokratischen Reformen beitragen.

Mit anderen Worten, der Vertrag wird einen Mechanismus zur Erlangung internationaler Unterstützung im Falle einer neuen Aggressionswelle durch die Russische Föderation festlegen. Am Ende ist es nicht notwendig, ein rein politisches Dokument als Budapest -Memorandum und legal mit spezifischen Garantien vorzubereiten.

Zum Beispiel unterzeichnete das Vereinigte Königreich im Mai 2022 bei Finnland und Schweden und garantierte ihnen die Sicherheit, einschließlich im Falle eines Angriffs Russlands, bevor ihre NATO -Mitgliedschaft begann.

Die Erklärungen lieferten dann eine Änderung der Verteidigungs- und Sicherheitskooperation zwischen dem Vereinigten Königreich und jedem Land, wodurch der Austausch von Geheimdiensten, die gemeinsamen militärischen Ausbildung, Übungen und den Einsatz sowie die Stärkung der Sicherheit in allen drei Ländern und Nordeuropa verstärkt wurden. Tatsächlich erhielten Stockholm und Helsinki Unterstützung auf der Ebene des 5.

Artikels der NATO (der besagt, dass ein Angriff auf eines der Allianzmitglieder ein Angriff auf alle ihre Mitglieder und alle von ihnen ist). Aber jetzt ist es offensichtlich, dass das ukrainische Sicherheitsdokument nicht so sein wird. Die EU, die USA sind nicht bereit, für die Ukraine zu kämpfen. Es wird erwartet, dass die Ukraine wie jetzt für die Ukraine kämpfen wird, aber sie müssen unterrichtet und ausgestattet werden.

In Bezug auf die NATO selbst besagt das Konzept, dass diese Sicherheitsgarantien in keiner Weise die Bewegung der Ukraine in die Allianz beeinträchtigen.

Nur bis die Ukraine die NATO eingetreten ist (und der Staat im aktiven Krieg kann kaum Mitglied der Organisation werden, und selbst nach seiner Fertigstellung wird sie nicht automatisch stattfinden - die Ukraine wird Reformen nicht nur in der Armee erwarten), sondern dies ist, sondern dies ist, sondern dies ist auch Das ultimative Ziel, das in der Verfassung aufgezeichnet wird und die von den Behörden gesprochen werden, sollten diese handeln.

Sie können auch über die starke Zusammensetzung potenzieller Unterzeichner sprechen. Unter ihnen sind die USA, das Vereinigte Königreich, Kanada, Deutschland, Frankreich, Italien, Polen sowie Australien, die Türkei. Die Slowakei und die Tschechische Republik sowie baltische Länder und Skandinavier mögen es wahrscheinlich sein. Aber im Gegensatz zum Märzplan gibt es definitiv kein Angreifer, Russland, und es gibt kein China.

Wir werden erinnern, dass Ende März in der Ukraine in Istanbul bereits eine Garantie für eine Sicherheitsvereinbarung angeboten hat (am Vorabend der Welt erfuhr über Mord in der Region Bucha, Kyiv). Dann ging es um die Teilnahme an China und der Russischen Föderation. Und wenn von der Russischen Föderation im März klar ist, war es naiv, das Besatzungsland zu beruhigen, dann ist mit China alles nicht so klar.

Die Beantwortung der Fragen von Journalisten über Pekings Beteiligung sagte Andriy Yermak: "Die Liste zeigt diejenigen Länder, mit denen wir, sagen wir, Konsultationen wurden durchgeführt. Wir haben dieses Thema nicht mit China konsultiert. Wir wären" für ", wenn China auf ist. Die Liste. Aber es wäre jetzt falsch, mindestens erste Konsultationen anzuzeigen. Soweit ich weiß, wird in naher Zukunft ein Treffen der Außenminister stattfinden, sodass wir diese Idee nicht ablehnen.

" Es ist jedoch unmöglich, sich vorzustellen, dass China und die Vereinigten Staaten in einer Sicherheitsunion sein werden, sagen Experten. Oleksandr Kraev fragte nach den Aussichten auf die Unterzeichnung und Umsetzung von Kyiv Security Compact sowie nach seiner Qualität, dem Direktor des Nordamerikas.

Nach der Präsentation im Büro des Präsidenten mussten Sie einige genehmigende Bewertungen zum Projekt des Sicherheitsvertrags hören, den Sie darüber nachdenken? Am Anfang war ich etwas optimistischer, weil es uns auf die eine oder andere Weise zu den Arrangements schickt, die Schweden und Finnland mit den Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten.

Das heißt, Zwischengarantien auf der Ebene von Artikel 5 der NATO-scandinavischen Länder haben sogar einen vollständigen Eintritt in die Allianz vor Russland erhalten. Und es schien mir, dass wir in dieses Format gingen. Als wir von dem weggingen, was im März angeboten wurde, schien es mir, dass wir ins schwedisch-finnische Szenario gingen. Aber es scheint nicht.

Ja, es gibt strategische Themen der Zusammenarbeit, die Frage, dass wir weiterhin Unterstützung auf der Ebene der Land League erhalten werden. Das heißt, Waffen, Unterstützung bei der Rekonstruktion des verteidigungsindustriellen Komplexes, der Wirtschaft und vieler mehr. Und es ist gut, dass all dies auf Papier fixiert ist. Und es ist gut, dass dies nicht von Russland und China festgelegt wird.

Es ist wichtig, dass jemand außerhalb der Region und der NATO Australien ist, was von allen westlichen Kollegen als neue Sicherheitsgarantie in der indo-pazifischen Region angesehen wird. dann werden sie nicht benötigt. Dieses Dokument ist gut als Auxiliary. Und es ist gut, dass es nicht ein Ersatz der NATO ist. Im Allgemeinen wollte ich mehr. Wie unterscheidet sich dieser Vertrag vom Budapest -Memorandum? Soweit Sie verstehen können, gibt es keine spezifischen Lieferindikatoren wie Waffen.

Zunächst war die Tatsache, dass das Budapest -Memorandum, auch wenn man sich den Text ansieht, rein politisch war, es gab nichts zu sagen über die spezifische Bestimmung dieser Garantien oder zumindest einige Unterstützung außerhalb der politischen Aussage. Hier haben wir einige Lektionen gezogen. Wir sehen die Fortsetzung der Land League, des materiellen, wirtschaftlichen Unterstützungsprogramms, politisch. Es ist klarer, was wir als Teil dieser Garantie erhalten werden.

Das Budapest -Memorandum bestätigte auch unsere Neutralität und unseren Atomanweis. Es wird gesagt, dass dieses Memorandum nicht erschöpfend ist, nicht alle unsere Bedürfnisse liefert, und deshalb bewegen wir uns weiter in anderen Spuren. Es wird auch Sanktionen erwähnt. Dies haben Präsident Joe Biden und viele andere Amerikaner gesagt. Selbst wenn Russland die Ukraine verlässt, wird die direkte Aggression enden, dies wird nicht die Entfernung von Sanktionen bedeuten.

Weil die Russen das Gewicht ihrer Verbrechen spüren müssen, das Gewicht dessen, was sie getan haben. Wird dieser Schutz ausschließlich vor der Russischen Föderation stammen? Tatsächlich haben wir jetzt den Angreifer. Dieses Memorandum zeigt, dass der Westen erkannte, dass wir weiterhin darauf vorbereiten werden, dass Russland seine Aggression wiederholen kann.

Was ist ideologisch positiv, sagen wir einfach in diesem Memorandum - der Westen erkannte, dass Russland sich nicht weigern würde, die Ukraine zu beeinflussen, sie zu fangen, sie zu zerstören. Dieses Dokument zeigt, dass auch nach dem Gewinn des Schlachtfeldes oder des diplomatischen Gewinns sich Russland beruhigen wird, dass sich das Problem mit Russland geschlossen wird. Es ist narrativ richtig. Aus praktischer Sicht muss jedoch viel hinzugefügt werden.

Eine ungefähre Liste von Unterzeichnern wurde veröffentlicht. Es hat kein China. Aber das Büro des Präsidenten ist immer noch zögernd. Ist diese Entscheidung endgültig? Ich hoffe sehr, dass unsere Führer genug Weisheit und Mut haben, um China nicht zu befestigen. Sie sehen, Chinas Nicht -Komparon ist keine Frage der wirtschaftlichen Vorteile, sondern ideologisch.

Unser Kampf gegen die Russen wird als ein Kampf der ideologischen, für Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, offene Märkte und Rechtsstaatlichkeit wahrgenommen. Wir kämpfen gegen Diktatur. Und China verkörpert alles Negative, das für die westliche Welt existieren kann, alles, was die westliche Demokratie bedrohen kann.

Und wenn in einem solchen Kampf eine unserer Garantien China ist, dann ist die Frage, wie grundlegend unser Kampf ist? Was waren die schlechten Garantien des März? Zusätzlich zur Garantie vom Angreiferland wurde wir von einem Land garantiert, das mit der Diktatur, einer undemokratischen Regime-China, verbunden ist. Aus meiner Sicht muss China nicht nur in Bezug auf die Positionierung unseres Kampfes einbezogen werden.

Die logische Frage lautet: Warum ist China (nicht die Russische Föderation erwähnt) im März aufgetreten? Das Büro des Präsidenten befindet sich im modernen Paradigma der internationalen Beziehungen, viele Einflusszentren, Gewaltzentren. Laut den Schulen der Neorealisten ist China von diesem Zeitpunkt nicht nur ein Kapitel für die Hegemonie. China ist eines der Gewaltzentren, die strategische Beziehungen haben müssen.

Erinnern Sie sich daran, dass die Ukraine zuvor unseren strategischen Partner erklärt hat, als sie die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufbrach, nur basierend auf diesem Konzept der Multipolarität. Dies ist das Denken unseres Entscheidungszentrums. Natürlich hat es eine normale theoretische Grundlage, aber in diesem Fall muss es nicht verwendet werden, es funktioniert nicht mehr.

Wie war Australien auf der potenziellen Garantieliste? Australien ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Länder Chinas geworden. Erinnern wir uns an das Aukus -Projekt, als die Briten, Amerikaner und Australier eine gemeinsame Unterwasserflotte von Australien schaffen. Australien hat sich vielen demokratischen Initiativen in der pazifischen Region angeschlossen und allen Ländern geholfen, in denen China versucht hat, seine Interessen so weit wie möglich zu fördern.

Australien wurde wirklich ein Potenzial, ein Einflusspunkt, ein Außenposten des Westens im Osten. Obwohl China versucht, sowohl mit dem Westen als auch mit Putin zu flirten, müssen wir uns mit Ländern vereinen, die China noch mehr drücken können, damit ein solches Flirten nicht geschieht. Die Türkei stimmte möglicherweise zu, unterzuschreiben.

Können Garantien Rumänien und Bulgarien die Sicherheit im Schwarzen Meer gewährleisten? Ich denke, sie werden beitreten, obwohl ihre Position ziemlich passiv war. Trotzdem dienten Bulgarien und Rumänien als Infrastrukturzentren, die es uns ermöglichten, unser Getreide irgendwie herauszunehmen. Beide Länder halfen Waffen, wirtschaftlich und wirtschaftlich bei uns, die Russen nicht spielten. Sie sind Teil der östlichen Flanke der NATO, wie der Türkei, Teil der Sicherheit in der Region.

Welche Rolle spielt die Vereinigten Staaten? Die USA können auf alles entzündet werden. Die USA sind der einzige offiziell anerkannte Hegemon. Das Land, das die Agenda definiert hat, wirkt sich auf die Politik anderer Staaten aus, hat ein entscheidendes Wort bei der Lösung der meisten globalen Probleme. Die Vereinigten Staaten sind fast 90% der NATO -Länder, fast 80% der westlichen Länder. Und so oder auf die oder andere Weise sind die USA der einzige, der China zurückhalten kann.

Das heißt, sie können, dass China nicht mit den Russen zusammenarbeitet. Durch US -Diplomaten hat China alle langfristigen Verträge mit den Russen, dem gefrorenen Russlands Gold- und Währungsreservat, gekündigt - dem Teil in China. Die USA spielen jetzt sehr wichtige und sehr schwierige politische Spiele, und alle zielen darauf ab, uns zu helfen. Dies mag nicht so möglich sein, aber alles, was gegen China getan wird, hilft uns in vielerlei Hinsicht.

Denn wenn China nach Russland wäre, wäre es für uns viel schwieriger. Viele konzentrieren sich auf Rasmussen, warum wurde er gebeten, diese Arbeit zu leiten? Mit Rasmussen, der klassischen Geschichte westlicher Politiker, die nach ihrer offiziellen Karriere zu weniger offiziellen Formaten wechseln, obwohl sie immer noch öffentlich ist. Rasmussen ist im Westen beliebt, es gilt als einer der NATO -Hawks, ein harter Agent, der Gegner zurückhält. Daher ist es gut, dass er es ist.

Wann kann das Dokument funktionieren und wie kann die russische Reaktion sein? Die Russen haben bereits gesagt, Verstöße gegen Verstöße, Eskalation. Ich glaube nicht, dass sich im Laufe der Zeit etwas ändern wird. Das Maximum, das sie tun können, sind neue Provokationen, neue Beschuss. Russland ist nicht in der Lage, etwas zu tun, das wir nicht gesehen haben. Aber sie werden dieses System nicht beeinflussen können. Das Dokument soll Ende des Jahres unterzeichnet werden.

Es wird funktionieren, wenn offensichtlich wird, dass die Ukraine alle ihre Gebiete freigibt, an staatliche Grenzen geht oder zumindest die ukrainische Armee in unserem Territorium Russisch gewinnt. Das heißt, in dem Moment, in dem der Beitritt zu diesen Garantien nicht die Bedrohung durch die Ermittlung der vollen Teilnahme am Konflikt trägt. Insgesamt provoziert es keinen großen Atomkrieg.

Was und wann wird es als neue Aggression der Russischen Föderation angesehen? Das Dokument besagt, dass die Ukrainer die Russen abgeladen haben, und nun lassen uns die Russen nicht die Aggression wiederholen. Das heißt, der Vertrag kann jetzt unterzeichnet werden, aber in den endgültigen Bestimmungen wird er angegeben, wenn er wirksam wird.