"Frieden ist immer noch eng und Russland ist in Qualen." Was hat sie über das Ende des Krieges mit der Russischen Föderation gesagt?

Und es ist die Präzision der Bedingungen für sich selbst, dass die Bemühungen aller Parteien gerichtet sind. Einschließlich Angreifer. Die Wirtschaft ist wie ein Ohr auf Tonfüßen. Aber sie greifen weiter an, bereiten Schockfäuste vor und stören Verhandlungen. Es ist ein Spiel. Wenn eine große Anzahl von Interessen und Interessen, ist es schwierig, einen Überblick über das Gleichgewicht solcher Interessen zu finden, und ich greife auf die Spieltheorie zurück.

Und das Gleichgewicht von Nash zu finden. Was ist mit mir passiert.

To begin with, I identified the basic interests of key stakeholders attracted: the second step I tried to find the balance of Nash - a point at which stakeholders close to their goals, taking into account the interests of the rest of the stakeholders (this) Without detail, if interesting, wrote) the Russian Federation Ukraine United States European Union UK Chinese People's Republic of Saudi Arabia Turkish Republic of missing a description of the vehicle for modeling.

Was geschah: Modellierung wurde auf der Grundlage dynamischer nicht kooperatives Spiel mit 8 wichtigsten Spielern in 5 diskreten Perioden (2025-2030) vorgenommen. Methoden zum iterativen Ausschluss dominierter Strategien und Bayeysovsky -Erneuerung der Vorstellungen der Spieler über die Vorlieben der Spieler wurden angewendet.

Jeder Spieler optimierte eine multikomponente nützliche Funktion, einschließlich geopolitischer, wirtschaftlicher, Sicherheit und interner politischen Parameter mit unterschiedlichen Gewichtsverhältnissen, abhängig von den Prioritäten des Spielers.

Die Modellierung ergab drei stabile Gleichgewicht, die sich in den Parametern der Stabilität und des langfristigen Umsatzes unterscheiden: Gleichgewicht A: "Fortsetzung des Konflikts mit geringer Intensität" Gleichgewicht B: "Kompromiss Siedlung mit internationalem Garantien" Gleichgewicht C: "Asymmetrische Siedlung unter Druck 2027-2028.

Früher bewertete ich ihren Sicherheitsmarge-bis Ende 2025 (wenn keine Abtauung von Vermögenswerten und Ölpreisen niedrig bleiben), aber ich habe sie in der nächsten Stufe der Modellierung angehoben: Verringerung des Öleinkommens: Sanktionen gegen die Schattenflotte: Der Zustand der BNB: Finanzielle Nachhaltigkeit: Militärisch-Industrial-Potentiale. Zustände: modifiziertes Gleichgewicht B: "Beschleunigter Kompromissabwicklung" Gleichgewicht A: "Fortsetzung der" inneren Intensität ".

Gleichgewicht) Spezifizierte Zeitrahmen und Auslöser Das wahrscheinlichste Fenster, um eine Kompromisse zu erzielen, hat sich dank der folgenden Schlüsselfaktoren auf Ende 2025 - Anfang 2026 verschoben: Zeile der Abgrenzung und Sonderstatus von Territorien: Krim: Status der Ukraine: Neue Architektur der europäischen Sicherheit: Positionen: Dies ist ein kleiner Teil der Analytics erhalten.