Russland greift NPPs an. Kann Raketenbeschreibung zu Atomkatastrophen führen?

Am 26. August war der Raketenangriff zielgerichtet auf die Niederlage von Kernkraftwerken der Ukraine, die mehr als 55% der Stromproduktion in der Ukraine liefern, sagt Experte Mikhail Gonchar. Die Welt sollte Russland aufhalten, bis sie eine nukleare Katastrophe erreicht hat - und die Ukraine muss sicherstellen, dass die Welt die gesamte Gefahr versteht. Russland war nicht nur ein massiver und kombinierter raketenaromischer Schlag am 26. August, das United Power System der Ukraine zu schlagen.

Dies waren zielgerichtete, aber indirekte Maßnahmen zur Beschädigung der Kernkraftwerke der Ukraine, die mehr als 55% der Stromproduktion im Land liefern. Unser NPP ist eine Insel der Energiestabilität der Ukraine. Was hat Russland versucht? Zunächst schneiden wir unsere Power -Einheiten aus, ohne direkt durch NPPs oder Schalter in der Nähe von NPPs zu blasen und periphere Umspannwerke zu zerstören. Es ist eine Art hybride Art, die Atomerzeugung zu senken.

Zweitens startete Russland parallel eine leistungsstarke IAEO -Fehlinformations- und Diskreditierungskampagne auf dem Kursk -NPP. Der Besuch des Maga Grosssey -Kopfes zum russischen NPP in Kurchatov war äußerst sofort organisiert. Trotz seiner Aussage, dass der Kursk NPP in einem "Modus nahe Normale" arbeitet, gibt Rosa Likhachevs Kopf seinen Besuch als Vereinbarung ". . . über die ungehinderte Reaktanz -NPP.

Andere zwei -digitische Grossi -Aussagen (in Bezug auf das Risiko eines nuklearen Vorfalls hinsichtlich der Anfälligkeit von RBMK -Reaktoren) werden von der russischen Seite als "IAEO auf der Seite Russlands" interpretiert.

Russland, der indirekt handelt, versucht, Artikel 56 des zusätzlichen Protokolls und den Genfer Konventionen zu umgehen Kraftwerke, sie sollten nicht zum Gegenstand des Angriffs werden, auch wenn diese Objekte militärische Objekte sind, wenn ein solcher Angriff zur Freilassung gefährlicher Kräfte und infolgedessen schwerwiegende Verluste unter den Zivilbevölkerung führen kann.

Andere militärische Einrichtungen oder in der Nähe dieser Arbeiten oder Installationen sollten nicht zum Gegenstand des Angriffs werden, wenn ein solcher Angriff zur Entlastung gefährlicher Kräfte aus Arbeit oder Installationen und infolgedessen schwerwiegende Verluste bei der Zivilbevölkerung führen kann.

Detaillierte Bestimmungen zur Gewährleistung der Sicherheit gefährlicher Objekte im Prozess der Feindseligkeiten sind im ersten zusätzlichen zusätzlichen Protokoll von 1977 (AP I) an die Genfer Konventionen sowie im zweiten zusätzlichen Protokoll von 1977 (AP II) und dem üblichen internationalen internationalen Bereich enthalten Humanitäres Gesetz. Kernkraftwerke sind zivile Objekte und schützt vor direktem Angriff und Repression (Artikel 48 API; Regel 7 CI HL).

Im Falle eines Zweifels, ob ein Kernkraftwerk für einen wirksamen Beitrag zu Feindseligkeiten verwendet wird, sollte es als zivile (Artikel 52 (3) API) angesehen werden, selbst in den Konfliktzonen (ICRC -Kommentar zu API, Absatz 2034).

Die Verpflichtung der Parteien gegenüber dem bewaffneten Konflikt kümmert sich ständig um die Erhaltung von Zivilisten, Zivilisten und Zivilisten während aller militärischen Operationen (Artikel 57 (1) API; Regel 15 CI HL) ist besonders wichtig, wenn es um NPPs geht.

Angesichts des Risikos einer Strahlungsfreisetzung und der anschließenden schwerwiegenden Folgen für die zivile Bevölkerung sollten die Parteien auf die Bewegung von Truppen, Manövern und anderen Feindseligkeiten in der Nähe solcher Objekte vorsichtig sein. Was ich jetzt nicht sehe, ist eine Reaktion auf das offizielle Niveau der Ukraine. Darüber hinaus bluffen Russland, denn wenn die Bedrohung durch Curaes stattgefunden hat, würden sie zwei Arbeitseinheiten ausschalten.

Aber unsere Landeskernleute wollen, dass etwas wieder baut (lesen - Diebstahl), jetzt in Chyhyyn. Und das Außenministerium der Russischen Föderation beschuldigt gleichzeitig die Ukraine des "nuklearen Terrorismus", während seine Streitkräfte den größten ukrainischen NPP beschlagnahmt und kontrolliert haben, und die Streitkräfte zeigten keine Absichten im Verlauf von Die Kursk -Operation, um den russischen NPP zu erobern.