Chinas Invasion in Taiwan: Wie haben sich die SI -Pläne nach Putins Scheitern in der Ukraine geändert?

Gita darüber, welche Pläne China auf Taiwan haben können. Die US -Militäroffiziere warnen düster vor der Möglichkeit eines solchen Angriffs in naher Zukunft. Im März 2021 warnte Admiral Philip Davidson, Kommandeur der Pacific Fleet, bis 2027 Feindseligkeiten gegen Taiwan ausführen. Admiral Michael Gilda, der Leiter der Marineoperationen, fügte hinzu, dass er 2023 einen Versuch, in China einzudringen, "nicht abgelehnt" habe. Führende Experten aus China unterstützten diesen Alarm.

Während einer kürzlich durchgeführten Umfrage gaben 63% der Befragten an, dass die Invasion in den nächsten 10 Jahren möglich sei. Diese Ängste verursachten eine auffällige politische Reaktion in den westlichen Hauptstädten. Um Peking zu überzeugen, hat Präsident Joseph Biden zahlreiche Aussagen gemacht, die die Bereitschaft der Vereinigten Staaten erläutern, Taiwan bei der Besiege der chinesischen Aggression zu helfen.

US -Militärführer, die von den Ergebnissen von Militärspielen verlegen sind und zeigen, dass die US -Streitkräfte in einem solchen Konflikt katastrophale Verluste erleiden können, haben beschlossen, eine ernsthafte Modernisierung der Streitkräfte durchzuführen. Alliierte Regierungen haben auch ihre Ausbildung intensiviert.

Japan erhöhte die Verteidigungskosten gegen den Hintergrund des möglichen Angriffs Chinas auf Taiwan, und Australien hat ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich abgeschlossen, dass Atom -U -Boote weiter von seinen Ufern patrouillieren werden. Chinas Anforderungen an die Vereinigung sind natürlich nicht neu. Seit der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949 bestand Peking auf der Vereinigung zweier Staaten.

Aber seit vielen Jahren schien das Kriegsrisiko niedrig zu sein, da entweder die chinesischen Streitkräfte zu schwach waren oder Peking andere Prioritäten wie ein schnelles Wirtschaftswachstum ablenkte. Im letzten Jahr haben drei Fakten jedoch die Wahrscheinlichkeit des Krieges stark erhöht. Obwohl aggregierte Beweise überzeugend erscheint, stellt sich heraus, dass ihr Wert übertrieben ist.

Darüber hinaus mangelt es offensichtliche Beweise dafür, dass die Regierung beschlossen hat, die militärische Lösung der Insel zu lösen. China mag sich einmal entscheiden, die Insel anzugreifen, aber der überzeugendste Beweis für eine solche Gelegenheit wird ein Beweis dafür sein, dass die Regierung die Vereinigung Taiwans höher als andere politische Zwecke eingerichtet hat.

Die Vereinigten Staaten müssen weiterhin ihre Zurückhaltung aufrechterhalten, aber die Übertreibung der Bedrohung und damit eine unangemessene Bewertung der Situation in der Straße unterlassen. Der erste und vielleicht auffälligste Beweis besteht aus Geheimdienstberichten, dass der Präsident von China Si Jinping die Befreiungsarmee der Volksbefreiung angewiesen hatte, bis 2027 militärische Optionen gegen Taiwan vorzubereiten.

Es gibt keinen Grund, an der Wahrhaftigkeit von Intelligenzbotschaften zu zweifeln. Der Wert der übertragenen Anweisungen ist jedoch alles andere als klar. Wo und wie haben Sie diese Anweisungen übermittelt? Was meinen sie? Der Kontext solcher Aussagen ist von großer Bedeutung. In Chinas politischem System werden leitende Führungskräfte im Ständigen Ausschuss des Politbüros die wichtigsten Entscheidungen über die nationale Strategie getroffen.

Die Entscheidung, die derzeitige Priorität der friedlichen Entwicklung des Landes zugunsten einer aggressiveren Taiwaner -Eroberungsstrategie zu ändern Strategie. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass ein solches ausschließliches Treffen tatsächlich war. Zur Unterstützung dieser Ansicht erklärte CIA David Cohen, dass Si "keine Entscheidung getroffen habe", Taiwan anzugreifen.

Obwohl Cohen die Details nicht berichtete, deuten seine Kommentare darauf hin, dass SI wahrscheinlich Anweisungen beim jährlichen Arbeitssitzen des zentralen Militärkommissariats gegeben hat. Dies ist sinnvoll, weil SI jährlich die Top -Militärführung nennt, wo er im nächsten Jahr Sicherheitsanweisungen gibt. Solche Treffen gelten traditionell als das wichtigste Treffen des Jahres für die militärische Führung.

Bei diesen Treffen wird der Leiter des zentralen Militärkommissariats normalerweise vom Militär angeordnet, wie die nationale Strategie des Landes unterstützt werden kann. Die beispielhaften Aufgaben umfassen die Reform der Teamstruktur und die Verbesserung der Qualität des Lernens.

Es ist jedoch sehr wichtig, dass das zentrale Militärkommissariat nur zur Erstellung und Umsetzung von Strategien und Richtlinien ermächtigt ist, die denen entsprechen, die von der höchsten zivilen Führung bestimmt werden - nämlich das ständige Komitee des Politbüros.

Bei der SI -Sitzung war es dem Militär offensichtlich, sich auf die Notsituation in Taiwan bis 2027 vorzubereiten, aber im Rest handelt es sich um die derzeitige taiwanesische Strategie, in der friedliche Methoden vorrangig werden. Eine solche Interpretation steht im Einklang mit der öffentlichen Bemerkung von Cohen, dass Peking immer noch "beabsichtigt, die Kontrolle über Taiwan" nicht -militärische Mittel "zu erlangen.

Die Merkmale von SI -Aussagen des Vorsitzenden des Joint Committee of Stabs Mark Millie bestätigen diese Interpretation. Millie kommentierte, dass SIs Anweisungen "Fähigkeiten, nicht die Absicht, anzugreifen oder zu fangen" zu sein scheinen. Die Interpretationen von Cohen und Millie stützen die Idee, dass Peking derzeit friedliche Methoden zur Vereinigung vorstellt. Ihre Kommentare deuten jedoch auf die Gelegenheit hin, dass sich die SI -Absichten im Laufe der Zeit ändern können.

Viele Beobachter haben bereits vorgeschlagen, dass SI zu aggressiven Methoden gehen könnte, wenn das Militär die Vorbereitung bis 2027 abgeschlossen hat. Einige Analysten beziehen sich auf diese Gelegenheit und argumentieren, dass es nun notwendig ist, eine starke Zurückhaltungsposition einzulegen, um SI von der Prüfung von Feindseligkeiten auf diesen Begriff zu verweigern.

Aber warum sollte China die letzte Amtszeit der militärischen Vorbereitungen ankündigen? Mai 2027 symbolisiert die Hoffnung von Si in der Vereinigung, bevor sie zu alt wird, oder bevor sie seine dritte Amtszeit als Generalsekretär abgeschlossen hat. Dies ist jedoch die einzige mögliche Interpretation. Es ist aus vier Gründen nicht einmal wahr.

Es gibt keine Beweise für die Annahme, dass das Ziel, "militärische Optionen bis 2027 vorzubereiten", mit dem Alter von SI oder dem Ablauf seiner dritten Amtszeit des Präsidenten zusammenhängt. Diese Überlegungen sind ebenfalls spekulativ, da SI bei der Anwendung der Streitkräfte besondere Sorgfalt gesucht hat. Es ist wahr, dass diese die Expansion der "grauen Zone" gegen Konkurrenten in der ersten Inselkette überwachen.

Während der SI gab es eine tödliche Kollision zwischen China und Indien, obwohl Peking später versuchte, die Spannungen zu reduzieren. Trotz der repressiven und grausamen Aktionen von SI nahm er jedoch nicht an den Arten von Kampfoperationen teil, die Russland in Georgien, Tschetika, Syrien und der ukrainischen Region der Krim vor der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 durchführte.

Es wäre beispiellose, äußerst riskant und ehrlich gesagt seltsam für einen so großen Staat wie China, vor dem Einsetzen des Angriffs von dem Test seiner Streitkräfte in einer begrenzten Kampfoperation abzunehmen, die sich zu einem großen Krieg mit den Hauptstreitkräften entwickeln kann Die Welt - die Vereinigten Staaten.

Es ist nicht besonders bemerkenswert, dass diese vom Militär angewiesen wurden, sich auf unvorhergesehene Umstände im Zusammenhang mit Taiwan oder anderen unvorhergesehenen Umständen vorzubereiten, wenn es ging. Immerhin ist eine der wichtigsten Aufgaben des Militärs die Vorbereitung auf unvorhersehbare Umstände. Es gibt nichts Ungewöhnliches, das die militärische Führung Taiwan als eine große Bedrohung für die Sicherheit betrachtet.

Taiwan war die größte Herausforderung für die Sicherheit der Volksbefreiungsarmee seit zwei Jahrzehnten. Darüber hinaus planen alle Militäraktionen im Falle unvorhergesehener Umstände, unter Bezugnahme auf bestimmte potenzielle Gegner. US -Verteidigungsdokumente zeigen deutlich, dass das US -Militär beispielsweise China, Russland und andere Länder als potenzielle Bedrohungen betrachten und dementsprechend Maßnahmen im Falle unvorhergesehener Umstände planen.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, China oder Russland anzugreifen. Die Bindung der Ziele der Modernisierung an Daten ist ebenfalls eine äußerst häufige chinesische Praxis. Peking spiegelt die Vererbung der geplanten Wirtschaft wider und legt regelmäßig Daten für die Modernisierung fest. In seinen fünfjährigen Plänen zielt China beispielsweise regelmäßig darauf ab, das Land zu modernisieren.

Es werden jedoch auch Entwicklungsziele festgelegt, die mit besonderen Jubiläumsdaten übereinstimmen, um das Prestige und die Autorität der Kommunistischen Partei der chinesischen Partei zu stärken. Zum Beispiel fällt Chinas Entwicklungsziele im chinesischen Traum mit dem hundertjährigen Jubiläum der Gründung des Landes im Jahr 2049 zusammen. In den frühen 2000er Jahren gab es Berichte, dass chinesische Führer bis 2020 "geheime Pläne" zur Gefangennahme von Taiwan hatten.

Diese Berichte waren jedoch ungenau, da westliche Experten den Wert dieses Datums missverstanden hatten. Tatsächlich war das Datum der militärischen Modernisierung von 2020 mit den breiteren Entwicklungszielen verbunden, die mit dem Zeitalter der Gründung der Kommunistischen Partei Chinas im Jahr 2021 zusammenfielen.

China drang 2021 nicht in Taiwan ein, aber er veranstaltete eine feierliche Parade, um die Erfolge des Militärs bei der Modernisierung und Zündung patriotischer Begeisterung zu demonstrieren. Analysten können den gleichen Fehler über Berichte über die Ziele der militärischen Modernisierung machen, die für 2027 geliefert werden. Der Wert von 2027, wie er durch chinesische Militärstätten erklärt wird, ist, dass es sich um den 100. Jahrestag der Gründung der Volksbefreiungsarmee handelt.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass Peking im Jahr 2027 eine extravagante Militärparade abhalten wird. Die Modernisierung der Streitkräfte verfolgt eine Reihe politischer und militärischer Ziele, von denen keiner beabsichtigt, den Krieg zu lösen. Die Zurückhaltung der potenziellen separatistischen Bewegung Taiwans bleibt einer der überzeugenden Gründe. Aber es gibt andere.

Obwohl sich Experten fast ausschließlich auf offizielle Aussagen über Taiwan konzentrieren, legen chinesische Führer nicht weniger auf den Zweck der Schaffung einer starken Armee als Zeichen eines mächtigen und erfolgreichen China. Jedes Jahr gibt es in China viele üppige militärische Paraden und Übungen, und sie sind alle in den chinesischen Medien weit verbreitet.

Diese Praxis, die seit dem Fundament von Mao Jedun weitergeht, spielt eine wichtige Rolle bei der Stärkung des Patriotismus und der Legitimierung der Regierungszeit der Kommunistischen Partei. Die Schaffung einer mächtigen Armee ist auch eine wichtige Quelle der politischen Macht für den obersten Führer des Landes.

Die SI -Behörden sind teilweise von seiner Position des Kommandanten der Streitkräfte angewiesen, was erklärt, warum er oft in einer militärischen Uniform oder einer militärischen Umgebung fotografiert wird. Die Zentralregierung Chinas reagiert hauptsächlich auf Außenpolitik und Streitkräfte und kontrolliert tatsächlich einen viel geringeren Anteil der allgemeinen Regierungsausgaben als die Regierungen westlicher Länder.

Die überwiegende Mehrheit der staatlichen Einnahmen und Ausgaben wird von Provinzregierungen durchgeführt, die Zugang zu den profitabelsten Einkommensquellen und großen Interzessionsnetzen haben. So hat SI einen starken politischen Anreiz, den Streitkräften den Glitzer zu zitieren, um ihre Macht zu betonen, die öffentliche Unterstützung zu stärken und Eliten zu unterdrücken, die an Wettkämpfen teilnehmen, und in welchem ​​Kapital und in welchen Unterstützern.

Ein weiterer wichtiger Zweck einer solchen Modernisierung ist, dass sich das Militär auf die wichtigste konzentriert - professioneller zu werden und Trends in Korruption und Stagnation zu widersetzen.

SI -Anweisungen zur Aufrechterhaltung der militärischen Verantwortung der Armee passen in den Kontext weit verbreiteter Bemühungen, um die allgemeine Modernisierung, Kompetenz und Effizienz der Regierung zu gewährleisten, die die Behörden für die Verwirklichung der nationalen Wiederbelebungsziele des Landes für kritisch halten.

Dementsprechend forderte der breitere Imperativ von SI das Militär wiederholt auf, die Kampffähigkeit zu erhöhen - was bedeutet, dass das Militär in seiner Arbeit kompetenter werden sollte. Es geht nicht darum, die Anweisungen des SI für die Befreiungsarmee der Volk als trivial zu winken. Seine Anweisungen verdienen Aufmerksamkeit, aber an sich erzählen sie uns nicht von Chinas Absicht, Taiwan anzugreifen.

Es erfordert einen klareren Nachweis des Managements, um die Insel endgültig zu erobern. In dieser Hinsicht gibt es ein zweites Beweiselement, das zitiert wird: Aussagen der Regierung, die den Imperativ der Vereinigung hervorheben. Zum Beispiel erklärte SI im Jahr 2019, dass Taiwan "mit China wiedervereinigt wird". Auf dem 20.

Kongress der Partei, der im Jahr 2022 stattfand, bezeichnete XI "die vollständige Wiedervereinigung Chinas" "eine natürliche Anforderung für die Umsetzung der Verjüngung der chinesischen Nation". Während der Regierungszeit von SI veröffentlichte China auch Taiwans weißes Buch, in dem er sich weigerte, Gewalt anzuwenden. Auch hier ist die Tatsache, dass diese und die chinesische Regierung diese Aussagen gemacht haben, keinen Zweifel.

Zitate können in öffentlichen Medienberichten gelesen werden. Aber was meinen sie? Führende Experten aus China sagen, dass diese Aussagen zeigen, dass diese "die Vereinigung bis 2049 abschließen" wollen. Solche Aussagen haben natürlich ein überzeugendes Erscheinungsbild auf den ersten Blick, aber in näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass ihr Wert aus mehreren Gründen übertrieben ist.

Zunächst sollte beachtet werden, dass alle chinesischen Führer regelmäßig ähnliche kompromisslose Aussagen gemacht haben. Jan Jemin auf dem 16. Kongress der Partei im Jahr 2002 erklärte: "Es ist unmöglich, das taiwanesische Problem für eine unbestimmte Zeit verlängert zu werden" und versprach, dass die "vollständige Wiedervereinigung des Mutterlandes" auf unbestimmte Zeit "früh" erreicht werden würde. Hu Jintao erklärte 2012 auf dem 18.

Parteikongress, dass "Chinas volles Wiedersehen ein unüberwindlicher historischer Prozess ist". Er fügte hinzu, dass "jeder separatistische Versuch, Taiwans Unabhängigkeit" zum Scheitern verurteilt "zu gewinnen. Wie im letzten "White Book" haben auch die vorherigen Versionen die Verwendung von Gewalt zur Lösung des Problems nicht ausgeschlossen. Wenn sich der Ton der Regierung der Regierung von ihren Vorgängern unterscheidet, dann ist er unbedeutend.

Zweitens nicht weniger oder noch bemerkenswerter, als die Regierung nicht gesagt hat und nicht. Weder im Bericht des 20. Kongresses der Partei, keine der Reden von SI, würde es die Meinung geben, dass China die "Grenzen seiner Geduld" erreicht hat oder unmittelbare Maßnahmen zur Vereinigung erfordern würde. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass die Regierung praktische Schritte unternommen hat, um sich auf eine militärische Eroberung vorzubereiten.

In Bezug auf die dritte Beobachter, die beurteilt werden können, gab Peking den zuständigen Ministerien keine Anweisungen zur Durchführung von Berufungsplanung und Taiwan -Management. Zentrale Führer haben das Personal -Indoktrion auch nicht über die Notwendigkeit begonnen, Taiwan durch das Militär nach Bedarf zu erobern.

Eine solche erklärende Arbeit ist für das Personal notwendig, um dies zu erkennen und warum sie ihre Pflichten ändern müssen, um sich auf eine potenziell katastrophale militärische Situation vorzubereiten. Peking bemühte sich auch nicht, die Öffentlichkeit zugunsten des Krieges gegen die Insel einzurichten.

Die zentrale Führung muss Menschen mit der Bedeutung und der potenziellen Kriegsgefahr klären, um öffentliche Unterstützung für einen Vorgehensweise zu erhalten, der die Öffentlichkeit wahrscheinlich schockieren wird, zu schwerwiegenden wirtschaftlichen Umwälzungen führen und viele Menschen zwingen wird, schwerwiegende Prüfungen oder schwerwiegende Verfahren zu verschieben oder zu verschieben oder zu verschieben oder zu verschieben sterben.

Die National Association kann unter chinesischen Bürgern eine beliebte Idee sein, aber der Krieg ist es nicht. Natürlich sind die Meinungsdaten der Menschen angesichts einer kontrollierten politischen Situation schwer zu erhalten, aber bestehende Umfragen westlicher Wissenschaftler zeigen, dass die überwiegende Mehrheit friedliche Methoden zur Vereinigung mit Taiwan bevorzugt.

Wenn Peking den Krieg beginnt, ohne zu trainieren, um die Bevölkerung zu unterstützen, besteht das Risiko, das Land auf das volle Chaos zu bringen. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass die Regierung ernsthaft über die Möglichkeit nachdenkt, eine friedliche Assoziationsstrategie aufzugeben.

Solche Prioritäten wären notwendig, da der aktuelle Ansatz in der Tat in Worten den Imperativ der Vereinigung Taiwans unterstützte, was anderen Zielen wie dem Wirtschaftswachstum und der Aufrechterhaltung einer stabilen internationalen Situation zur Förderung der nationalen Entwicklung Vorrang hat. XI nannte den Wunsch nach nationaler Erneuerung "chinesischer Traum", aber seine Vision hat viel mit der Vision seiner Vorgänger.

Wie in früheren Regierungen fiel die Anforderungen des SI mit Toleranz gegenüber der tatsächlichen Unabhängigkeit der Insel zusammen, solange sie auf andere dringlichere Ziele abzielte, wie die Wiederbelebung der schwächenden Wirtschaft, den Kampf gegen Korruption, Unterdrückungsprojekte wie die Initiative "Gürtel und Pfad". Angesichts dieser wichtigsten Prioritäten haben sich diese wie seine Vorgänger noch kaum anstrengen, sich zu vereinen.

Der Mangel an Beweisen, dass China seine nationale Strategie zum Nutzen der Vereinigung überarbeitet hat, ist besonders wichtig, da der dritte Beweis, der weit verbreitet ist, das Wachstum der chinesischen Streitkräfte ist, bleibt nicht überzeugend. In den letzten Jahren hat China ein riesiges Arsenal moderner Flugzeuge, Kriegsschiffe, Raketen und Landkräfte geschaffen, die in allen Parametern die stagnierenden Streitkräfte Taiwans überschreiten.

Chinas verbesserte Fähigkeiten stellen auch eine stärkere Bedrohung für amerikanische Kräfte dar, die den taiwanesischen Konflikt beeinträchtigen kann. За останні два роки військові ігри, в яких перевірялося протистояння американських військ оновленій Народно-визвольній армії, давали невтішні результати.

Численні ітерації, проведені в різних аналітичних центрах, показали, що Китай може завдати величезних втрат американським військам у війні за Тайвань, а в деяких випадках і перемогти американську інтервенцію.

Немає причин сумніватися в попередженнях американських військових керівників про те, що Китай є все більш грізною загрозою в будь-якій ситуації, пов'язаній із Тайванем. Однак тут значення цих тенденцій може бути перебільшено.

Незважаючи на зростання військової сили, Пекін не може з упевненістю знати, що станеться в разі початку війни. Навіть якщо припустити, що Китай здобув військову перемогу в районі Тайваню, це дає набагато менше переваг, ніж здається.

Росія навчається в Україні, Сполучені Штати нещодавно навчилися в Афганістані, а військові історики давно зазначають, що війна включає так багато факторів, що неможливо передбачити розвиток або завершення бойових дій.

Наголошуючи на цьому, можна сказати, що у військових іграх, яким віддають перевагу американські аналітичні центри, зазвичай досліджуються руйнівні перші кілька днів конфлікту, але рідко розглядається те, що може статися потім.

Аналітики майже не вивчали, як американо-китайський конфлікт може перерости в масштабнішу системну війну.

Одним словом, війна зі США залишається настільки високоризикованим та потенційно катастрофічним розвитком подій, що навіть із урахуванням військових досягнень Китаю лише готовність ризикнути всім і радикально переглянути політичні пріоритети може виправдати готовність Пекіна розглянути таку можливість.

Докази, що Китай серйозно розглядає можливість нападу на Тайвань, на сьогодні залишються слабкими, але це не виключає такої можливості в майбутньому.

Як визначити, що Пекін почав серйозно розглядати можливість нападу на Тайвань? Найважливішими показниками були б ті, які пов'язані з політичним рішенням домагатися об'єднання за допомогою військових варіантів і відповідним чином підготувати націю.

Свідчення того, що вищі керівники погодилися поставити об'єднання вище за численні цілі внутрішньої та зовнішньої політики, які зараз складають основу "китайської мрії", матимуть першочергове значення.

Ознаки ухваленого рішення будуть помітні в кроках, зроблених урядом для підготовки до війни.

Наприклад, центральні та провінційні міністерства, ймовірно, почали б створювати запаси, зміцнювати оборону та вживати заходів щодо захисту економіки країни від зовнішніх потрясінь.

Партійні кадри, мабуть, зазнали б великої індоктринації про важливість возз'єднання та їхній обов'язок підтримувати військові зусилля належним чином.

Пропаганда, масові мітинги та полум'яні промови вищих керівників будуть спрямовані на зміцнення громадської підтримки та психологічну підготовку населення до майбутніх труднощів.

Політичні приготування повинні були щонайменше відповідати тим же видам діяльності, які характеризували підготовку Китаю до останнього великомасштабного конфлікту — війни в Кореї.

Зрештою, небезпека масової загибелі цивільних і економічних потрясінь сьогодні набагато вища, ніж під час Корейської війни, завдяки реаліям глобальної економічної взаємозалежності й появі сучасних військових технологій, таких як ракети далекого радіусу, здатних уразити безліч цілей уздовж густонаселеного узбережжя Китаю, не кажучи вже про руйнівний потенціал кібервійни або небезпеки ядерної зброї.

Володимир Путін, чий напад на Україну багато в чому спричинив занепокоєння можливим нападом Китаю, є прикладом поведінки автократа на кшталт Сі або його наступника напередодні війни.

Західні аналітики не надавали цьому значення, але Путін протягом багатьох років проголошував дедалі більш пронизливі та грізні тиради про Україну. Китай у часи Сі не робив подібних жестів щодо Тайваню.

Для деяких можливість війни, хоч би якою віддаленою вона була, є достатньою причиною для посилення позиції стримування США. Безперечно, сильна позиція стримування може спонукати Пекін уникати навіть думки про напад. Але точна оцінка намірів Китаю також є важливою.

Недооцінка противника, яку допустили США та Захід щодо Путіна, може призвести до неадекватної підготовки та потенційної катастрофи для жертви агресії, як це мало не сталося з Україною. Але переоцінка готовності держави-противника йти на ризик конфлікту має недоліки.

Перебільшене почуття небезпеки може посилити напруженість і посилити сприйняття ворожих намірів. Це, зі свого боку, спонукає суперника до агресивнішої поведінки та цим прискорює виникнення дилеми безпеки.

Крім того, Сполучені Штати можуть надати Китаю більше важелів впливу на відносини, аніж це виправдано. Через бажання знизити ризик війни, який сприймається як вищий, ніж він є насправді, Вашингтон може піти на непотрібні поступки.

Нарешті, інші витрати, пов'язані з перебільшеним страхом війни, також є значними. Враховуючи конкурування потреб у військових ресурсах і бюджетні обмеження, що посилюються, це важливий момент.

Масштабні інвестиції в потенціал стримування поблизу Тайваню доведеться робити за рахунок ресурсів, які б могли бути спрямовані в інші місця.

Незважаючи на зростання військової сили Китаю, залишаються серйозні перешкоди для того, щоб Китай розглядав можливість піти цим шляхом.

Ризики та невизначеність війни великих держав залишаються величезними, а потенційні вигоди від завоювання Тайваню — спірними, особливо з огляду на можливість ескалації війни до катастрофічного рівня.

Важливо уважно стежити за військовими подіями в Китаї та забезпечувати відповідне стримування. Але також важливо не перебільшувати загрози й адекватно оцінювати ситуацію.

Точніше розуміння сенсу та логіки китайських заяв і поведінки може допомогти Сполученим Штатам і їхнім союзникам вжити добре поінформованих і розумних заходів у відповідь на події в Тайванській протоці. Тімоті Р.