Ständig in Verbindung mit Russland.

Der NATO -Jubiläumsgipfel in Washington wurde zu den wichtigsten Diskussionen in der Ukraine, insbesondere in der Zukunft in der Allianz. Warum die erwartete Einladung Kiew nicht zur Verfügung gestellt wurde und wann Sie es erwarten können, fand er den Fokus heraus. Auf den ersten Blick müsste Präsident Volodymyr Zelenskyy Washington ziemlich zufrieden verlassen.

Erstens hat sich der Jubiläumsgipfel der NATO verpflichtet, Kyiv 2025 mindestens 40 Milliarden Euro bereitzustellen, und in der endgültigen Erklärung wurde ein Versprechen gemacht, die Ukraine "auf deren irreversiblen Möglichkeit zur vollständigen Euro-Atlantic-Integration, einschließlich der Mitgliedschaft in der NATO", zu unterstützen.

Nach dem Washington -Kongress wird eine große Anzahl von Funktionen der Kontaktgruppe über die Verteidigung der Ukraine in Ramstein unter der Leitung der Vereinigten Staaten die NATO bestehen. Jetzt wird die Rolle der Allianz bei der Koordinierung der militärischen Hilfe erheblich zunehmen. Leider waren nicht alle Anfragen der Ukraine mit den Alliierten zufrieden. Schließlich wurde Kiew nie eingeladen, sich der NATO anzuschließen.

Präsident Zelensky, obwohl er nicht auf der Einladung in Washington bestand, machte deutlich, dass sie in Kiew warteten. Die endgültige Erklärung betont, dass die NATO -Ukraine eingeladen wird, wenn alle Verbündeten mit einem solchen Schritt zustimmen und die entsprechenden Bedingungen erfüllt werden. " In der NATO wurde Russland der "verantwortungslosen nuklearen Rhetorik" beschuldigt und als "die größte Bedrohung für die Sicherheit der Verbündeten" bezeichnet.

Die NATO-Erklärung hat auch eine ziemlich starre Formulierung nach China: Pekings Politik wurde als "entscheidender Faktor, der zum Krieg Russlands gegen die Ukraine durch die sogenannte grenzenlose Partnerschaft und die große Unterstützung für die Russlands Verteidigung und Industriebasis beiträgt" bezeichnet. Die NATO -Führer forderten die VR China aus, "materielle und politische Unterstützung für militärische Bemühungen der Russischen Föderation zu stoppen.

Gleichzeitig stellte das Bündnis fest, dass sie für den Dialog mit Russland und China offen bleiben. Die Alliierten versicherten, dass sie "keine Konfrontation suchen und die Russische Föderation nicht bedrohen und" bereit sind, Kommunikationskanäle nach Moskau aufrechtzuerhalten, um das Risiko zu verringern und eine Eskalation zu verhindern ". In Russland reagierten sie.

"Es wird uns alles erfordern, dass wir nachdenkliche, koordinierte und wirksame Maßnahmen gegen die NATO entgegenwirken", fügte Peskov hinzu und kommentierte insbesondere die US-Entscheidung aus dem Jahr 2026, um die Tomahawk-Flügelraketen und andere Langstreckenwaffen in Deutschland zu platzieren.

In der Zwischenzeit glauben Experten, mit denen Focus sprach, dass der NATO -Gipfel in Washington für die Allianz selbst erfolglos geworden ist, während die Ukraine Situationsvorteile erhalten hat. "Im Moment ist die Hauptbremse nicht einmal Akzeptanz, sondern die Einführung des Verfahrens, dh die Einladung der Ukraine zur NATO, gibt es die USA.

Wenn die Baiden -Verwaltung natürlich eine andere Position gewesen wäre Eine entsprechende Entscheidung, da die US -Position im Allgemeinen von entscheidender Bedeutung ist. Die wichtigsten Ergebnisse des Jubiläumsgipfels der North Atlantic Alliance in Washington sind seiner Meinung nach die Frage eines Militärnadels. "Interessant, wie ich wie die Entscheidung aussehe, zusätzliche Luftverteidigungssysteme zuzuweisen, einschließlich Patriot, sowie der F-16, die im Sommer wir haben.

Die Funktionalität, die zuvor von Ramstein durchgeführt wurde. Die Beantwortung von Fokusfragen darüber, ob die Ukraine angesichts der Tatsache, dass die USA bereits ein Wahlfieber verabschiedet haben, auf eine Einladung an die Allianz auf dem Gipfel der Führer im nächsten Jahr zugewiesen haben, sagte der Experte: Sie sind gegen die Adoption der NATO wird gesagt, dass die Ablehnung der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO Teil einer friedlichen Siedlung sein könnte.

Der Politikwissenschaftler Alexei Yakubin sagte im Gespräch mit dem Fokus: "Nach diesem Gipfel (in Vilnius, Focus) möchte ich Sie daran erinnern, dass eine Reihe von Ereignissen insbesondere eine gescheiterte Rebellion von Prigogine stattgefunden hat, und es scheint mir, Danach wurde dieser Krieg erkannt, dass dieser Krieg länger erheblich dauern würde.

In der Betonung, dass der derzeitige Wortlaut der Ukraine sehr an den Wortlaut der offenen Türen der Allianz erinnert, die auf den vorherigen NATO -Gipfeln zu hören waren, erklärte der Experte: "Solche Formulierungen in der NATO zeigen am wahrscheinlichsten, dass es immer noch gibt, dass es immer noch gibt, dass es immer noch gibt sicher in den Eventkommunikationskanälen mit Russland.

Unabhängig davon weist Alexei Yakubin darauf hin, dass es bisher Länder gibt, die glauben, dass nicht diese Mitgliedschaft, selbst die Einladung der Ukraine zur NATO nicht rechtzeitig ist. Insbesondere stellt der Sachverständige fest, dass die Vereinigten Staaten und Deutschland, wenn Frankreich seine Position in der Ukraine -Mitgliedschaft in der Allianz geändert hat, nicht nur dagegen, sondern auch in jeder möglichen Weise den Prozess der Euro -Atlantic -Integration der Ukraine hemmen.

"Anscheinend weiß die NATO kurzfristig nicht, was sie mit der Ukraine anfangen soll. In der Bündnis verstehen sie, dass sie Kiew nicht ein Signal bedeutet Nur die Vereinigten Staaten und Deutschland, aber zum Beispiel auch die Slowakei, die Türkei und das Ungarn haben beispielsweise eine skeptische Vision der Ukraine in der Allianz “, sagte der Politikwissenschaftler Igor Chalenko im Gespräch mit dem Fokus.

Der Experte erklärte, dass die Zuweisung von 40 Milliarden militärischer Unterstützung in der Ukraine im Jahr 2025 sowie die Einführung einer Mission zur Unterstützung in Deutschland eine Bemühungen darstellt, die Unterstützung der Ukraine in dem Plan zu demonstrieren, dass er in Russland verteidigen und gewinnen muss. "Taktische NATO -Dinge sind wichtiger als die strategische Integration der Ukraine.

Aber auf dem letzten NATO -Gipfel in Vilnius und in der Gegenwart in Washington hat die Allianz eine sehr unangenehme Position gelegt Ein zuverlässiger Schild der westlichen Demokratie und trotz der Angst vor der NATO die klaren Begriffe der Ukraine, wenden wir uns immer noch nicht vom Weg der Euro -Atlantic -Integration, und trotz des Krieges erhöhen wir ständig die Anzahl der gegenseitigen Kompatibilitätsstandards mit NATO -Standards ", sagt Igor Chalenko.

Ihm zufolge ist der NATO -Gipfel in Washington aus taktischer Sicht positiv, aber auf der strategischen Seite des offiziellen Kiews ist es notwendig, die Mitglieder der Allianz zu ermutigen, bewusster und entschlossener zu sein. Insbesondere der Experte ist der Ansicht, dass Kiew eine dauerhafte Linie ziehen sollte, die die Allianzmitglieder nicht nur dazu zwingen wird, dass die Ukraine sicherlich ein NATO -Mitglied sein wird, sondern auch darüber, wann es speziell passiert.