"Ankündigung von Erfolgen ist Wahnsinn." Warum es nicht notwendig ist, sich über die Streitkräfte im Süden der Ukraine im Voraus zu freuen - eine gewichtete Bewertung von Yuri Butusov

Kannst du sagen, warum du das getan hast? Video des Tages - Ich möchte nicht sagen, dass mein Beitrag an eine bestimmte Situation gebunden ist. Ich habe im Allgemeinen geschrieben, weil wir Menschen haben, die an Entscheidungen beteiligt sind, dass ich aus Gründen, aus welchen Gründen manchmal sogar logisch schwierig zu verstehen ist, eine völlig ungerechtfertigte Situation während der Feindseligkeiten logisch schwierig ist. Ich sah in Severodonetsk und Lisichansk, worauf es führte.

Menschen, die einige politische Signale starten, erkennen dann nicht ganz, wie sich dies in der Entscheidung bei Feindseligkeiten weiter widerspiegelt. Um einige Führungskräfte vor der Verbreitung von absolut ungerechtfertigten Optimismuseinstellungen zu warnen, die beschädigt werden können, habe ich einen Beitrag geschrieben. Es geht jedoch nicht um eine bestimmte Situation, sondern betrifft im Allgemeinen, was im Informationsraum geschieht.

Sie wissen, wir brauchen wirklich Optimismus, wir müssen gut sehen, wir müssen Erfolg sehen, um die Ergebnisse zu sehen. Aber all das sollte passieren. Und nachdem es passiert ist, ist es notwendig, darüber zu sprechen. Ich schreibe auch gerne über Siege, aber ich versuche zu zeigen, was echt ist, was Sie sagen können. Ansonsten, insbesondere wenn Politiker und Führungskräfte dies tun, erzeugen sie die Auswirkungen aufgeblähter Erwartungen, die dann bei den Darstellern die Last ruhen.

Und das ist absolut falsch. Der Verlauf der Feindseligkeiten erfordert keine Ankündigungen. Dies ist absolut falsche Lösung. Jetzt, solange wir eine angespannte Situation haben, kann ich nicht spezifischer sprechen, aber die Ankündigung einiger Erfolge ist aus meiner Sicht voller Wahnsinn. Erfolge sollten erzielt werden und demonstrieren dann ihre Ergebnisse. Ansonsten sind die Menschen, die lebensbedrohliche Arbeit leisten, auf unterschiedlichen Ebenen zu stark.

Es ist absolut ungerechtfertigt, sie funktionieren nicht im Krieg. Nicht alle Aktionen im Krieg sollten zu einem klaren Erfolg führen. Nicht alle Werbeaktionen sollten mit dieser Beförderung enden. Sie müssen zuerst auf bestimmte Ergebnisse warten und dann wirklich verdiente Wellen der Freude aufnehmen. - Ihr Leser wurde natürlich als kalte Dusche wahrgenommen.

Was ist Ihrer Meinung nach die Grenze, was können Sie gemeldet werden? Ist es gut, dass wir wissen, dass die Streitkräfte der Ukraine auf der Antonov -Brücke oder auf dieser Eisenbahnbrücke schlägt, die die rechten und linken Ufer der Region Kherson verbindet? - Es gibt Ergebnisse - Striche für bestimmte Objekte - es ist unbedingt erforderlich, darüber zu sprechen. Aber nicht mehr.

Jegliche Offensivoperation erfordert die Aufmerksamkeit erst, nachdem bereits bestimmte Schritte erzielt wurden. Alle übertragenen Informationen (insbesondere wenn sie weit verbreitet sind) sind [für den Feind] ziemlich wertvoll, da sie bestimmte Prioritäten aufweisen. Der größte Einfluss auf das Bewusstsein und die Menschen haben die Ergebnisse von Feindseligkeiten, die gezeigt und nicht angekündigt werden können.

Ehrlich gesagt, manchmal, in vielen Fällen, gibt es also einen Wunsch, wie wir es in Severodonetsk gesehen haben, das Wunsch für den wahren wirklich Schock zu geben. Und diese Konsequenzen, wie es dann über die militärische Planung nachdenkt, können nur viele Dinge erzählt werden. Dies ist sehr falsch, wenn das Informationsfeld zu beeinflussen beginnt, wie Truppen handeln sollten. - verstehe ich: Wenn der Leiter des Präsidentenbüros Andriy Ermak schreibt, dass „Kherson Ukraine ist.

Unser Kherson “ist dafür nicht notwendig? - Ich bin im Allgemeinen überrascht, dass Andrei Yermak manchmal über den Krieg wirft. Anfangs schrieb er absolut unangemessene Informationen über das Flugzeug, jetzt aus irgendeinem Grund dieser Tweet über Kherson. Wenn Herr Yermak ein einfacher Blogger wäre, würde niemand darauf achten. Aber seine Tweets bilden ein Informationsbild.

Und wenn seine Tweets und Nachrichten das Informationsbild verzerren, scheint es mir, dass dies ein sehr falsches Verständnis des Büros des Präsidenten ist, wie Informationspolitik gebildet werden sollte. Sie sollten das Generalpersonal fragen, dass sie als Führer des Staates tun und nicht in diesen Informationskriegen spielen. Dies ist eine zutiefst falsche Lösung und ich hoffe, dass Mr.

Yermak mindestens einmal nach vorne geht und sehen wird, wie ein solcher Optimismus von Menschen behandelt wird, die wirklich kämpfen. Ich denke, danach wird er seine Position ändern und das Militär konsultieren, bevor einige freudige Botschaften wieder in seine sozialen Netzwerke aufgenommen werden. - Sie sind wirklich ein konsequenter Machtkritiker. Sie haben gerade gesagt, dass wir alle Optimismus brauchen, wir alle wollen positive Nachrichten.

Ist das, was in der Region Kherson passiert, Optimismus in Ihnen? - Ich habe einen Optimismus, dass die Ukraine weiterhin ein schwieriger Kampf gegen die Russische Föderation ist. Dies ist ein absolut unglaublicher Heldentum. Wir erzielen dabei großen Erfolg, haben erzielt. Die Tatsache, dass wir aktive Kämpfe haben, geben dem Feind nicht die Initiative, wir versuchen, sie in verschiedenen Abschnitten der Front zu erfassen - es ist sehr gut und es ist richtig, es zu tun.

Aber ich glaube, dass wir angesichts der Verluste, die wir angesichts der sehr schwierigen wirtschaftlichen Situation durch einen Gegner von mehr als 20% unseres Landes tragen, immer noch realistischer sein müssen. Und es ist notwendig, das Vorhandensein von Problemen zu erkennen und mehr darüber zu sprechen, um sie mehr zu lösen. Um ehrlich zu sein, bin ich sehr überraschend, wenn Menschen manchmal anfangen, eine Show zu behandeln, die weit von ihnen entfernt ist.

Jeder Streifen auf der Karte wird durch einen sehr schwierigen gruseligen Preis erreicht. Die Situation ist immer noch intensiv, der Feind hat einen großen Vorteil in Kampfausrüstung, Luftfahrt, Artillerie, Panzern und einen großen Vorteil in der Munition. Es gibt absolut keinen Grund, im Voraus zu sein, bevor etwas passierte, um ein so lebhaftes Aussehen zu behandeln.

Nachdem der Krieg in Position wurde, begann der Feind, die Taktik von Artillerie, Luftfahrtoffensive zu nutzen, viele Dinge müssen systematisch verändert werden - Strategie, Sicherheit, Organisation. Und doch Dinge, die das Leben retten - dies sollte das Hauptthema von Nachrichten sein. Und wie die Ergebnisse, Erfolge und Siege irgendwo sein werden, sollte es abgedeckt werden, nachdem sie stattgefunden haben. Dies ist normal und muss beibehalten werden. Ich schreibe ständig darüber.

- Unsere öffentlichen Kollegen haben Berichte im Süden der Ukraine gedreht. Wenn Sie mit dem Militär sprechen, das dort ist, können Sie Ihre Worte nur bestätigen. Zunächst müssen wir verstehen, dass es sich um eine Steppe handelt, eine Ebene. Könnten Sie uns mehr darüber erzählen, warum dies ein sehr schwieriger Brückenkopf ist, um ihn zu verschlingen? - Die Ukraine ist jetzt in dieser Situation. Die russische Armee diktiert die Initiative in vielen Gebieten, setzt sie aus, drückt.

Sie versuchen zuerst, die Donbas zu erfassen. Während sie im Donbass aktive Maßnahmen im Donbass sind, versuchen sie, sich am rechten Bank zu verankert, um die Verteidigung in der Region Kharkiv zu stärken. Die Situation ist für uns äußerst gefährlich. Eine solche Konfiguration der Frontlinie (wenn der Feind sie sichert, die Truppen stärkt, ihre Dichte erhöht) ist für uns absolut unrentabel.

Natürlich müssen wir unsere strategische Situation verbessern - um den Feind in vielen Bereichen im Donbass, in der IZium -Richtung der Region Kharkiv und natürlich auf der richtigen Bank [DNIPRO] zu reflektieren. Am rechten Ufer (dies ist für jeden auf der Karte offensichtlich) im hinteren Teil des Feindes des Dnieper River. Für den Feind ist es ein ernstes Hindernis, wenn Sie die wichtigsten stationären Brücken und Kreuzungen zerstören.

Natürlich haben wir gute strategische Möglichkeiten, Voraussetzungen für effektive Kämpfe. Natürlich erfordert die Umsetzung dieser Pläne im gesamten Front aktive Maßnahmen - das Erstellen bestimmter Arme, systemische Aktionen, Konzentration und Schulung von Truppen. Viele oder viele organisatorische Dinge.

Für uns ist dieser Süden jetzt, hinter dem Dnieper, dieses große Gebiet, das den Feind über die Ansätze nach Nikolaev kontrolliert und Nikolaev und Kryvyi Rih bedroht - eine große Gefahr.

Wenn Russland dort fest verankert ist, Truppen konzentrieren, seine Waffenreserven wieder aufnimmt, besteht eine große Gefahr, dass wir in diesem langen Krieg viele Jahre lang als Brückenkopf in den Süden der Ukraine einsetzen werden, um die Ukraine abzuschneiden, um die Ukraine abzuschneiden aus dem Schwarzen Meer. Daher hat [es] [es] jetzt natürlich strategische Bedeutung - um dem Feind dort nicht zu geben, um zu reparieren und alles zu tun, um sie durch den DNieper zu verwerfen.

- Viele mögen sagen, dass Russland eine "Geste des Goodwills" machen kann, dass es nur zwei Optionen hat - entweder Hingabe oder ihre Gruppe wird zerstört. Wie beurteilen Sie die Chancen, dass die Russen Kherson einnehmen und geben werden? - Es gibt noch keine Voraussetzung. Im Gegenteil: Das russische Kommando konzentriert dort zusätzliche Kräfte.

Der Feind hat die Gelegenheit, zusätzlich zu den Brücken, auf denen wir zuschlagen, auch Pontonkreuzungen zu geben, um verschiedene Querschalter zu verwenden. Daher werden wir nicht in der Lage sein, [Versorgungsweisen] ausschließlich auf Brücken vollständig zu blockieren. Die tolle Kampfarbeit muss voraus sein. Und es gibt sehr grausame Schlachten. Und der Feind versteht dies, konzentriert sich auf seine Stärke und versucht, die Initiative zu ergreifen.

Sie haben auch Angriffe dort, Streiks, also gibt es einen schweren Kampf. Jetzt sehe ich eine solche Gelegenheit nicht, dass der Feind gerade weggeht. Aber wir müssen uns wirklich mit den Erfahrungen unserer erfolgreichen Operationen befassen. Zum Beispiel kann bei einer Schlange in der Nähe von Kharkov angreifen, wo wirklich Voraussetzungen geschaffen wurden, um den Feind zu besiegen. Es sollte verstanden werden, dass dieser schwierige Kampf lange dauern kann.

Dies bedeutet nicht, dass wir nicht effektiv sind. Dies bedeutet, dass wir den Feind überwinden, der bei Kampfausrüstung und Munition immer noch einen großen Vorteil hat. Dies ist eine sehr schwierige Richtung für die Offensive. Dieses offene Gelände trägt sehr dazu bei, die Arbeit von gepanzerten Fahrzeugen, feindliche Luftfahrt, beizutragen. Ich denke, es kann lange ein Schlachtfeld sein. Natürlich tut unsere Armee alles Mögliche, um den Feind so schnell wie möglich auszuschalten.

Lass uns schauen. Der Kampf ist nun im modernen Krieg Position. Auch wenn sich die Positionen nicht ändern, bedeutet dies nicht, dass es keinen Kampf gibt, dass es nicht grausam ist, dass es nicht wirksam ist. Streiks, Hobbys, der Rückzug des Feindes - geht immer dieser sehr ernsthaften Arbeit voraus. Schaffen Sie einen Brandvorteil von Läsionen von Managementzentren, Basen, Lagerhäusern, Feuerpositionen - dies ist jetzt der Kampf.

- Während Sie die Informationen von Natalia Humeniuk, einer Sprecherin des Südens, bewerten. Sie sagte, es sei nicht notwendig, die Anzahl ihrer Ausrüstung zu übertreiben. Die Russen verwenden solche Taktiken, wenn sie sich bewegen, zum Beispiel ihre Ausrüstung in ein anderes Dorf tragen. Dies bedeutet, dass mehr russische Technologie in diesem Dorf mehr geworden ist, aber es bedeutet nicht, dass sie mehr in diese Richtung geworden ist.

Ist das ein wahres Merkmal dessen, was passiert? - Ich denke nicht. Dies ist ein kleiner Moment, der keinen Einfluss auf die allgemeine Situation hat. Ich denke nicht, dass es sich lohnt, kommentiert zu werden. Der Kampf in diese Richtung ist wirklich strategisch, da es der Brückenkopf ist, aus dem Russland Nikolaev und Odessa angreifen versucht.

Und für sie könnte dies eines der wichtigsten Gebiete sein, um die Ukraine zu zwingen, unser Wirtschaftssystem vollständig zu schwächen und zu zerstören, und uns aus dem Meer zu schneiden. Und natürlich ist es uns wichtig. Daher ist es für uns wichtig, in dieser Richtung so wirtschaftlich wie möglich zu handeln und alles zu tun, um das "Nervensystem" des Managements, das feindliche Feuersystem, zu zerstören. Ich denke, unsere Streitkräfte tun das, was sie in Richtung tun können.