Warum Europa Angst hat. Wie man die Veranstaltung davon überzeugt, Geld zu beschlagnahmen

Nach Angaben des Hauptberaters des Zentrums für außenpolitische Studien des Nationalen Instituts für strategische Studien Ivan USA berücksichtigen internationale Partner die Möglichkeit der Beschlagnahme und Übertragung russischer Vermögenswerte in die Ukraine noch nicht.

In Europa besteht die Befürchtung, dass die Übertragung russischer Vermögenswerte in die Ukraine das Vertrauen in die europäische Wirtschaft untergraben wird, andere Länder haben Angst, ihr Geld in diesen EU -Ländern zu behalten. Daher haben internationale Partner noch nicht die Fähigkeit überprüft, sie zu beschlagnahmen und an die Ukraine weiterzugeben. Dies ist ein gefährlicher Präzedenzfall in der Fokuskommentare für das Material für das Material.

Warum die westlichen Länder Angst haben, Vermögenswerte der Russischen Föderation zu beschlagnahmen "des Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften, Hauptberater des Zentrums für außenpolitische Studien des Nationalen Instituts für Strategische Studien Ivan US. "Aber in diesem Jahr erschien eine neue Seite der Diskussion - wissenschaftliche Kreise. Und insbesondere der Nobelpreis -Preisträger im Jahr 2001 Joseph Stiglitz. Am 4.

Januar schrieb er, dass es ein unangenehmes Signal sein musste, dass das Vermögen bereits gefroren war Nicht ratsam, Geld in Europa oder den USA zu behalten. Es traten jedoch keine Abflüsse auf. Laut Stiglitz, weil es keine besondere Alternative gibt. In China, Indien oder der Türkei werden ihre Vermögenswerte besonders aufbewahrt. Er sprach von Saudi -Arabien, das sein Geld hielt In den USA will nicht in andere Länder übertragen.

Das heißt seiner Meinung nach befürchtet, dass die Attraktivität der Investition sinken wird - sie funktioniert nicht “, erklärt er. Eine solche Logik deutet darauf hin, dass Europa tatsächlich keine Angst vor dem Geldabfluss von seinen Banken hat, Europa signalisiert: Es wird Geld vor seinen Banken schützen und die Tatsache, dass jemand das Weltsystem untergräbt - es spielt keine Rolle, sagt der Experte.

"Laut Stiglitz ist ein falscher Ansatz, aus dem man sich entfernen kann, um genau das Problem der russischen Vermögenswerte zu bewegen. Jetzt gibt es einen halben Meter - Sie müssen für militärische Zwecke und dann für den Wiederaufbau angewiesen werden. Es geht darum, Prioritäten zu ändern. Ohne Sieg wird es keinen Wiederaufbau geben. " Lesen Sie mehr im Fokusmaterial, "um Geld zu nehmen - ein gefährlicher Präzedenzfall.