"Bleib an Zelensky." Der Politikwissenschaftler erklärte, warum das Büro des Präsidenten nicht von den Streitkräften in das Verteidigungsministerium auf die Zaluzhny übertragen werden sollte

Erstens ist Zaluzhny eindeutig mit den Streitkräften der Ukraine verbunden und in der Gesellschaft als Militär positiv wahrgenommen. Seine Veränderung sollte für die Gesellschaft ernsthaft gerechtfertigt sein. Video des zweiten Tages. Das Verteidigungsministerium ist bedingt ein Heck, es geht nicht um Militär. Nach der Reform des Verteidigungssektors sollte ein Zivilist in der Ukraine Zivilistin sein.

Und dies ist sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in den europäischen Ländern die beste Welterfahrung - hauptsächlich Verteidigungsminister sind Zivilisten. Unter diesen Umständen wird es auch von allen unseren Partnern negativ wahrgenommen, eine militärische Person zum Amt des Verteidigungsministers zu ernennen. Weil es eine so sowjetische Tradition ist, wenn sich die militärische Vertikale an sich schließt: Sowohl die Rückseite als auch die Front sind alle militärisch.

Der dritte Punkt. Und wen anstelle von Zaluzhny? Wir nehmen zynisch: Wird die Gesellschaft in der Lage sein, den zu "verkaufen", der anstelle des Zaluzhny ernannt werden kann? Wird diese Person wirklich so effektiv sein wie Zaluzhny? In Zaluzhny sehen wir bereits ihre Stärken und Schwächen, im Allgemeinen verstehen wir, dass diese Person in ihrer Position ist. Derjenige, der nach ihm kommt, wird die Vermutung des Misstrauens in der Gesellschaft beginnen. Er muss dieses Vertrauen gewinnen.

Wer wird er sein, wie wird er sich manifestieren? Dies ist eine sehr große Frage. Aus allen Positionen kann dies nun für Zelensky in eine Reihe von Wahlnegativen entstehen. [Präsident] In der ersten Stufe kann ein Spender seines Vertrauens für den neuen Kommandanten -Schiefel sein. Er kann dieses Vertrauen nicht rechtfertigen und dann wird es Zelensky treffen, ohne zu sagen, dass es an der Front schwerwiegende Konsequenzen haben wird.