Sprechen Sie über Verhandlungen wurden zu einem "großen" Tabu: NYT über die erfolgreiche Förderung der Streitkräfte

Vor kurzem erklärte der Leiter des Generalsekretärs der NATO, Stian Jensen, dass die Ukraine der NATO beitreten könne, wenn sie einen Teil ihres Territoriums verlassen hätte. Für diese Worte musste er sich entschuldigen, und die Generalsekretärin der NATO Stoltenberg selbst erklärte, dass er gemeint war. Die Schädlichkeit solcher Systeme und Verurteilung der Ukrainer scheint zu der Diskussion über die Verhandlungen geführt zu haben, die nicht mehr öffentlich sind.

Es wird angemerkt, dass westliche Verbündete und Ukrainer selbst große Hoffnungen auf eine Gegenoffensive haben, die das Gleichgewicht auf dem Schlachtfeld verändern sollte. Gleichzeitig argumentieren einige westliche Analysten weiterhin, dass trotz der mangelnden Bereitschaft der Ukraine und Russland für Verhandlungen jeder Krieg mit den Verhandlungen enden wird. Der gleiche Satz wurde von US -Präsident Joe Biden gesagt.

Die Frage sind die Bedingungen auf dem Schlachtfeld, wie man einen Ort zur Diskussion macht. Der hochrangige Politikwissenschaftler Rand Samuel Charan glaubt, dass jeder demokratische Staat eine ernsthafte Debatte darüber führen sollte, wie sie es erreichen können. Es wurde jedoch wiederholt für die Annahme kritisiert, dass die Interessen von Kiew und Washington nicht immer zusammenfallen.

Die Vereinigten Staaten hofften, dass die Gegenangebot die Russische Föderation auf der Krim gefährden würde, und die Ukraine würde sich verstärken, aber dies geschah nicht. "Die politische Atmosphäre hat sich also verschlimmert, aber es gibt ein politisches Tabu über bedeutungslose Gespräche über das Finale", sagte Charan. Es wird auch angemerkt, dass es keine offenen Verhandlungen über Plan B gibt, da sie für Politiker erschweren.