Kriegstest. Wie und warum veränderte sich Volodymyr Zelenskyy im Jahr 2022

Vom Beginn einer umfassenden Invasion verwandelte sich Volodymyr Zelenskyy nicht nur zu einer Person, die in einem Moment in der Ukraine nicht mehr kritisierte, sondern in eine Politik der Weltklasse, ein Präsident eines Staates, der für Freiheit und Demokratie kämpft. Wie im März sagte der amerikanische Komiker Bill Mar in seiner Show: "Schließlich gibt es einen Präsidenten in Amerika, den jeder liebt und der eine übersteuerte Unterstützung hat. Es ist der Präsident der Ukraine.

" Am Vorabend der Invasion, in der das Büro des Präsidenten, wie wir uns erinnern, nicht glaubte, war Bankov am meisten begeistert von Ratings - nach mehreren Geschichten, einschließlich der Haft am fünften Präsidenten Petro Poroshenko Airport und mehreren Skandalen im Zusammenhang mit den Abgeordneten , Die Dienerpartei der Menschen, die Unterstützung der Pro -Presidaten -Partei und des Präsidenten selbst begann zu fallen.

Aber an dem Tag, an dem russische Raketen in die ukrainischen Städte flogen und die russischen Panzer die Grenze überquerten, änderte sich die Situation unbekannt - die Geschichte der "großen Struktur", in Konflikt mit dem Oligarchen Rinat Akhmetov und den Gedanken über politische Rivalen zurückgegangen.

Und bald erhielt Volodymyr Zelenskyy das Niveau der Unterstützung, von dem er nicht den Tag zuvor träumte: Wenn er im Dezember 2021 von etwa 27% der Ukrainer vertraute, wurde Anfang Juni 2022 das Vertrauen des Präsidenten an den Präsidenten erhöht. 85%.

Bereits im ersten Monat des Krieges veränderte sich Zelensky nicht nur von außen - alt und müde - es gab eine interne Transformation - er begann, bedingungslos und kompromisslos zugunsten der Ukraine und der Menschen zu handeln, was die Herausforderungen der Welt herausforderte, die, welche ist seit Jahrzehnten gegenüber Putins Diktatur tolerant. "Wir haben Anfang 2022 einen Politiker und Staatsmann gesehen und ab dem 24.

Februar nicht nur für seine Entschlossenheit, die Welt will die Bemühungen des gesamten ukrainischen Volkes, seinen Kampf gegen die Diktatur, die vom derzeitigen Präsidenten geleitet wurde , sagt, der Fokus auf den Politikwissenschaftler Petro Oleshchuk. Ukraine in der Welt, wobei ihre Fähigkeit, eine Medienfigur zu sein, mit dem Publikum kommunizieren.

" Infolgedessen erschien Vladimir Zelensky nach Beginn des Krieges fast absolute Macht, die volle Unterstützung der Bevölkerung, die Kontrolle des Informationsraums und den Respekt für die gesamte zivilisierte Welt. "Als Vladimir Zelensky gewählt wurde, zeigten Umfragen, dass es einen ziemlich großen Prozentsatz der Ukrainer gab, die bereit waren, Russland abzuschließen Petro Poroshenkos "Präsident des Krieges.

Und so glaubten diese zu letzteren nicht an die mögliche Invasion der Russischen Föderation, obwohl alle gewarnt wurden, sagt - sagt der politische Technologe Viktor Bobirenko. war wie, wie die Menschen anfingen zu widerstehen, was seine Position war, vor allem in Kiew in Kiew, zunächst wie viele Menschen kämpfen wollten, spielte Zelensky unter Berücksichtigung der Wünsche der Menschen. Zuerst vielleicht als ein Schauspieler im Rang.

Er ist Er war keine komödiantische Rolle, sondern tragisch. Und diese tragische Rolle spielt er nicht schlechter als Comic. Und jeder neue Titel "Man of the Year" ist daher eine Bestätigung. - Laut Politikwissenschaftler Wladimir Fesenko. - Ich glaube, er hat verstanden, dass der entscheidende Moment seines ganzen Lebens, das Schicksal des Landes und welcher Präsident er in die Geschichte eingehen würde.

Zu dieser Zeit gab es das Verantwortungsbewusstsein ", wie Philosophen sagen würden, eine existenzielle Situation, in der Sie die Hauptbedeutungen verstehen und die wichtigste Entscheidung in Ihrem Leben treffen müssen. Ich denke, Zelensky hat festgestellt, dass sein Platz hier und jetzt. habe aufgehört, sich selbst zu respektieren - ".

Fesenko sagt, dass viele in der Ukraine, selbst diejenigen, die als Unterstützer von Wladimir Zelensky angesehen wurden, ihn stereotyp wahrgenommen haben - sie sagen, ein Künstler, ein Glaube, ein Komiker, ein Komiker, nur wenige Menschen glaubten, dass er bleiben würde.

"Ein paar Stunden vor Beginn einer umfassenden Invasion sprach ich mit einem Politikwissenschaftler, der mich davon überzeugte, dass Zelensky vor Kiew weglaufen würde Nachdem sie Präsidentin geworden war, begann sie sich zu ändern, dass diese Person von der Leinwand von der Bühne tatsächlich Führungspotential hatte - sie war mehr für ihr Team, für ihre Entscheidungen und jetzt für das Land. Er begann, das zu nehmen. " Kriegskrieg ".

Er befand sich an der Front - nicht an der Front, sondern an dem Ort, an dem wichtige Entscheidungen getroffen werden. " Gleichzeitig ist es wichtig, dass Zelensky die Initiative beim Militär gegeben hat, er hat die Pfeile auf der Karte nicht gemalt - wer kam, wer sich zurückzieht. Es gab eine klare Spaltung: Die Armee befindet sich an der Front, Zelensky hat einen politischen Einfluss auf den Westen auf Unterstützung - finanziell und militärisch.

"Zelenskys Transformation fand in mehreren Phasen statt", ist Viktor Bobirenko überzeugt. Die Entfernung, aber überhaupt nicht brechen, denn es gibt die Geschichte des 95. Quartals, die Übertragung von Millionen auf Offshore -Konten. Aber am Ende verlor Kolomoisky seinen Einfluss auf die politische Situation in der Ukraine. " Und nicht nur er. Der Krieg wurde durch das Geschäft von Milliardär Rinat Akhmetov zerstört und ihm Milliarden entzogen.

Er verlor zwei Riesen in Mariupol-The Illich und Azovstal Plant (der verursachte Schaden wird auf 17 bis 20 Milliarden US-Dollar geschätzt-es war für diesen Betrag, den Akhmetov beschloss, eine Klage gegen Russland einzureichen). Und das von Kolomoisky erwähnte Unternehmen "UkRnafta" wurde verstaatlicht. Nach dem Eintritt des Akhmetov -Oligarch -Gesetzes musste er außerdem seine Medien halten. In der Warteschlange nach Angaben des Experten die dritte Stufe.

"Ich möchte, dass Zelensky mit diesem bedingten Flügel des Präsidentenbüros brechen, der, wenn sie nicht direkt nach Russland arbeitet, in Korruption beschäftigt ist, seine Angelegenheiten entscheidet und nach seinem eigenen Platz in der Politik sucht. Das wird nach dem Krieg eindeutig sein. Die Gefahr besteht Konzentriert sich auf die öffentliche Meinung. Experten erinnern sich: Alle Politiker reagieren sensibel für die öffentliche Meinung, und Zelensky ist keine Ausnahme.

"Aber sein Beispiel ist ein Lehrbuch. Das Büro des Präsidenten, mindestens einmal im Monat, wie vor der Invasion und danach, führt die öffentliche Meinungsumfragen durch, befiehlt dies von mehreren Agenturen, insbesondere "Rating" und Kiis ", sagt Bobirenko. Er versucht nicht, die öffentliche Meinung zu ändern, zu transformieren, sondern versucht, sie zu verwenden und zu führen. Jetzt erfordert der öffentliche Konsens die vollständige Befreiung der ukrainischen Gebiete.

Offensichtlich wird Zelensky darauf bestehen “ Internationale öffentliche Meinung. Deshalb hat Zelensky, insbesondere zu Beginn der Invasion, zu Beginn der Zeit an die Führer der Länder appelliert, in internationalen Foren und sogar in Filmfestivals gesprochen. Und es funktionierte: Zelensky begann wirklich, seine zu diktieren Agenda. Er war nicht von der Meinung internationaler Partner angewiesen, er lernte, ihre Interessen zu berücksichtigen.

Zum Beispiel argumentierte zwei amerikanische Parteien immer sehr schwierig für sie, eine gemeinsame Meinung zu finden. Und eine solche Berührung war die Unterstützung der Ukraine. "Auch in europäischen Ländern. Dort steht die öffentliche Meinung auf der Seite der Ukraine. Daher sind Führer gezwungen, es zu berücksichtigen und zu antworten. Zelensky nutzt nur eine solche Unterstützung ", sagt Konstantin Batozer Politikwissenschaftler, Direktor der Azov Development Agency.

Bevor er über die Massaker der Zivilbevölkerung in Bucha, Zelensky und sein Team bekannt wurde Um am 23. Februar an die bedingten Grenzen zu wechseln. Aber nach den Nachrichten über Hunderte von Schussbürgern wurde die Rhetorik des Staatsoberhauptes scharfer und klarer. Er erklärte: Frieden unter den Bedingungen Russlands sei unmöglich, der Sieg sollte vollständig sein.

Alle Territorien der Ukraine sollten freigelassen werden, und das Gespräch sollte mit dem Meister des Kremls erst nach dem Rückzug der Truppen der Russischen Föderation aus dem Territorium der Ukraine möglich sein. Und selbst wenn im Frühjahr und Frühsommer einige europäische Führer immer noch ausprobierten Um Pläne für eine friedliche Siedlung für die Ukraine zu schreiben, lehnten sie diesen Trick bald ab. Zumindest öffentlich.

Die meisten westlichen Partner der Ukraine sagten: Nicht Die Verbündeten vor bestimmten Wahlen: Gut und Böse, Handlungen oft nicht diggmatisch, beschuldigen und Vorwürfe. "Nehmen wir an, nicht die beste Strategie für den inländischen politischen Markt", erklärt Oleshchuk. "Aber wirksam. Zelensky hat ihn seit langem gefühlt und sehr effektiv verwendet.

Es ist eine Strategie als aggressivste Diplomatie, die wahrscheinlich die effektivste und am effektivste und die am effektivste und am effektivsten ist Am nützlichsten in der aktuellen Situation. " "Die Juden haben ein solches Wort von Hutspa (einen Charakter des Charakters, der durch die Wörter" Kühnheit "oder" Arroganz "bestimmt wird, sowohl in einem positiven als auch im negativen Sinne - ed. ) In der Politik, fährt Bobirenko fort.

Teil eines nachdenklichen Spiels - erinnern Sie sich an seine Frage: "Biden ist nicht in der NATO?", "Deutschland, was gibt es?" Fragen nach Unterstützung der Ukraine sind gezwungen, damit zu zählen. Es ist also Wange zur Ukraine mehr als profitabel. Aber es ist notwendig, sehr sorgfältig zu handeln, um es nicht zu übertreiben.

Und denken Sie immer daran, dass sich Zelensky nicht als Politiker oder Künstler vorstellt, gefolgt vom ukrainischen Volk, das Unterstützt die gesamte zivilisierte Welt. “ Während der zehn Monate des Krieges wurde eine Situation gebildet, als weder die Ukraine noch die ukrainischen Behörden noch Zelensky selbst Kritik gehört hatten. Darüber hinaus sowohl national als auch international.

Selbst zu Beginn des Krieges erklärten Vertreter verschiedener politischer Kräfte einen Konsens und verhängten einige, wenn auch unausgesprochene Moratorium in Bezug auf Kritik an Macht. "In den ersten Wochen und Monaten war vielleicht ein solches Moratorium. Zuerst erkannte auch die Opposition, dass jetzt nicht die Zeit ist, in der ich interne Streit und Zerlegen beginnen muss. Dies ist der Weg zur Niederlage. Leider weiß unsere historische Erfahrung weiß Viele solcher negativen Beispiele.

Alle unsere Verluste, die Verluste waren mit dem inneren Streit zusammen, erinnert den Politikwissenschaftler Feenko. - Jetzt arbeitete er gesunden Menschenverstand, als Petro Poroshenko und Yulia Tymoshenko und andere Oppositionsführer erkannten, dass jetzt alle Zeiten, in denen alle alle muss vereint sein: Es gibt einen gemeinsamen Feind, und es gibt einen Kampf um das Leben von nicht nur Politikern, sondern auch das ganze Land und seine Zukunft.

" Einige Politiker schwiegen tatsächlich vorübergehend, aber nicht wegen des Moratoriums, sondern weil sie verstehen, dass es in diesem Stadium öffentlich gegen Zelensky ist - sich selbst zu schaden. Sobald das Poroshenko -Team beispielsweise gegen das Moratorium der Kritik verstößt, spielt dieser Kritiker sofort dagegen - sie sagen, dass während des Krieges Konten aufzunehmen. Daher wählt er immer noch Freiwilligenarbeit und Unterstützung für die Armee.

Gleichzeitig weisen Experten darauf hin, dass es jeden Monat schwieriger wird, zu schweigen. Einer der Politiker glaubt, dass er taktisch indirekt, nicht persönlich mit Hilfe seiner Anhänger zum Angriff der Macht. Und vielleicht nicht persönlich Zelensky. "Es ist profitabel, dass jemand gegen das Amt des Amtes von Präsident Andrew Ermak nickt. Er war immer noch Gegenstand einer scharfen Kritik und jetzt ein bequemes Ziel. Wo sie Zelensky nicht kritisieren wollen, kritisieren Yermak.