Russische Verluste in der Ukraine - 600.000: Die Streitkräfte waren mit einer Aufgabe fertig, die unmöglich schien - WSJ

Darüber schreibt das Wall Street Journal. Austin kam ohne wichtige Aussagen in Kiew, sagten seine Assistenten. Wahrscheinlich widerspricht der letzte Besuch von Austin in Kiew vor dem Hintergrund der Diskussion darüber, ob die Biden -Verwaltung - und die Austin selbst - die militärischen Bemühungen der Ukraine gezogen wurde. Und ob die Wahl zugunsten einer sorgfältigen Herangehensweise an die Vorräte von US -Waffen und Einschränkungen war, sagen Journalisten.

Die Verwaltung von Baiden lehnte es ab, Zugeständnisse zu den beiden Hauptanfragen der Ukraine zu machen: Streiks in Russland mit westlichen Waffen zuzulassen und die Ukraine in der NATO zu akzeptieren. Austins allmählicher Ansatz ermöglichte es der Ukraine, den Kriegslauf zu überleben, aber nicht dramatisch zu verändern, zitiert von Journalisten von Kritikern der Außenpolitik des Pentagon gegen Kiew.

Gleichzeitig ist die Vorstellung, dass die Ukraine gewonnen hätte, wenn die Vereinigten Staaten moderne Waffen geliefert hätten, "eines der größten Mythen in Washington", ein Zitat des ehemaligen stellvertretenden Leiters des Pentagon von Kolia Pali. Die Veröffentlichung legt nahe, dass Kompromisse für die Ukraine möglich sind, unabhängig davon, wer die Wahlen im November gewinnt.

Wenn Kamal Harris ausgewählt wird, wird sie wahrscheinlich die Politik von Joe Baiden fortsetzen, aber selbst in diesem Fall ist es möglich, die Finanzierung der Ukraine zu verringern, wenn die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus behalten und eine Mehrheit im Senat erhalten. In Kiew wird sich Austin mit Zelensky und Verteidigungsminister Rustem Umerov treffen.

Letzte Woche kündigte die Verwaltung von Baiden das jüngste militärische Hilfspaket für die Ukraine an, einschließlich Air Defense Systems, Air Earth-Earth-Raketen, gepanzerten Fahrzeugen und anderen Munition im Wert von 425 Millionen US-Dollar. Der übermäßig vorsichtige Ansatz der Verwaltung von Baiden war oft zu unzureichend und zu spät, sagt Guezer Konley, Senior Advisor der Marshall German Foundation.

"Wenn wir klar und offen wären und ihnen alle Möglichkeiten gegeben hätten, hätte es ein weiteres Signal [Präsident des russischen Vladimir] Putin geschickt? Er hätte seine Handlungen etwas angesehen. Aber er sah Verzögerung und Unentschlossenheit", sagte Konel. Außenminister Anthony Blinken befürwortete normalerweise eine schnellere Abreise mehr militärischer Ausrüstung, sagte US -Beamte, aber Biden unterstützte die Entscheidung von Austin normalerweise.

"Wir haben gesehen, wie sich dieser Kampf im Laufe der Zeit entwickelte, und jedes Mal, wenn er entwickelte, versuchten wir sicherzustellen, dass sie auf dem Schlachtfeld effektiv waren, und sie waren effektiv", sagte Austin zu Austin, einer Gruppe von Reportern, die mit ihm nach Kiew kamen. Anfangs lehnte Austin das Angebot an modernen Abrams der US -Armee aus und argumentierte, dass es für die Ukrainer zu schwierig wäre, sie auf dem Gebiet zu unterstützen.

Im Januar 2023 änderte das Pentagon den Kurs und empfahl Biden, 31 Panzer zu senden. Diese Entscheidung veranlasste Deutschland, seine Leoparden -Panzer zu schicken, was der Ukraine eine kleine, aber wirksame Panzermacht gab. Das Pentagon war auch auf die Abreise der Ukraine -Atacms verzichtet, weil sie befürchtet, dass sie in den USA nicht ausreichen würden. Als die Verwaltung von Baiden diese Raketen im März schickte, wurde sie heimlich und in begrenzten Mengen erledigt.

"Blinken sieht es als einfache oder moralische Lösung an, während Austin praktischer ist", sagte Michael O'Hanlon, Senior Forscher am Brooking Institute. Vertreter von Pentagon behaupten, dass Austins Verdienst in den Erfolgen der Ukraine auf dem Schlachtfeld immer noch ist.

"Die Ukraine hat die Verluste Russlands in Höhe von 600 Tausend [Personal] seit Beginn des Krieges verursacht, trotz des erheblichen Vorteils Russlands in der Artillerie -Munition, sagte ein hochrangiger Vertreter des Verteidigungsministeriums. Dies wird teilweise durch die Qualität von erklärt Die von der Veranstaltung bereitgestellte Waffe einschließlich der Prioritätsnato “, sagten die Journalisten. "Natürlich verfolgen wir die schwierige Situation auf dem Schlachtfeld.

Aber wir sollten auch einen solchen Standpunkt haben, ob wir wissen, wir haben der Ukraine geholfen, Russland nicht zu erlauben, ein strategisches Ziel zu erreichen, die Ukraine festzuhalten", sagte der Unbenannte Pentagon -Vertreter. Die ukrainischen Behörden haben den US -Rat nicht immer angehört und sind immer noch empört mit Einschränkungen für die militärische Unterstützung.

Die Streitkräfte haben es jedoch geschafft, die Beförderung Russlands einzuschränken, die einst fast unmöglich schienen, und die Autoren der Veröffentlichung haben zusammengefasst. Wir werden daran erinnern, dass am 6. September der Leiter des Pentagon die Verluste der Streitkräfte der Russischen Föderation in der Ukraine bezeichnet. Es wurde auch berichtet, dass der stellvertretende Kommandeur des 3.