By Eliza Popova
Nach Angaben des Experten kann sich ein Soldat auf der Bank des Angeklagten befinden, wenn es einen Beweis für ein bestimmtes Verbrechen wie den Mord an einem bestimmten Zivilisten gibt. Aber wie es zeigt, wird das Üben in Donezk nicht diskutiert. Sie werden "berechnet" "Teilnahme an der bewaffneten Formation, die nicht gesetzlich vorgesehen sind" oder "Maßnahmen, die auf eine gewalttätige Machtbezugsbeschlagnahme abzielen". Zweitens sollte der Gerichtshof selbst legitim sein.
Es ist eine Sache, wenn es um die sogenannten Gerichte in den besetzten Gebieten geht, eine andere in der Russischen Föderation. Alle "Gerichte" in den besetzten Gebieten sind wie folgt. "Auch für die Schaffung eines besonderen Tribunals und der solchen sollten zum Beispiel den Fall des Völkermords in Ruanda oder die Folgen des Krieges auf dem Balkan berücksichtigt Organisationen oder Staaten, - Der Anwalt fährt fort. Befugnisse, Vorschriften.
Es kann kein einzelnes Land geben, das ein Gericht ohne Grund schafft und einen Demonstrationsprozess arrangiert. " Drittens sollte der Prozess auch objektiv sein, und der Verdächtige hat das Recht, einen Anwalt zu wählen. Wir werden daran erinnern, dass Terroristen von Donezk "Ermittlungen" über die Verteidiger von Mariupol durchführen. Einige ukrainische Militärs haben bereits den "Status" geändert - sie werden nicht als Kriegsgefangene bezeichnet, sondern vermutet.
Deutsch
Українська
English
USA
Français
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
