Wo und warum besiegen Sie Atacms -Raketen: Drei Hauptprobleme mit einer langen Waffe

Nach mehr als einer jährlichen Gegenwirkung zum Einsatz westlicher umfassender Waffen für die Aufgabe der Streiks auf dem russischen Territorium kam die Baiden -Administration zu dem Schluss, dass die Raketen des langen Radius der amerikanischen Produktion gegen die Ziele im russischen Territorium.

In dieser Hinsicht stellt sich die Frage: Was hat sich geändert, um es jetzt akzeptabel zu machen, und was wird sich für die Ukraine ändern? Die Antworten auf diese Fragen befassen sich weniger mit dem Schaden, den das taktische Raketensystem der Armee (ATACMS) und mehr tun kann - was es geben kann und ob es einen Katalysator zur Unterstützung anderer Länder wie Deutschland erhalten. Die US -Streitkräfte haben eine begrenzte Menge an ATACMs und produzieren sie nicht mehr.

Was andere westliche Langwaffen angeht, kann das Tempo ihrer Produktion jetzt nicht den Betrag geben, der benötigt wird, um erhebliche Auswirkungen auf das Schlachtfeld zu erzielen. Ein gutes Beispiel ist, wie die Ukraine 2023 die Mehrheit des britischen Arsenal -Sturmschattens für russische tiefgreifende Zwecke veröffentlicht hat, konnte jedoch die Militärverwaltung des Feindes nicht auf ein Niveau schwächen, das das ukrainische Militär nutzen konnte.

Mit anderen Worten, dass der Spender diese Waffe an die Ukraine gibt und seine eigenen Pläne für die Kampagne ausgesetzt ist. Trotz dieser Einschränkungen kann der konzentrierte Einsatz von Waffen mit langer Zeit einen überproportionalen Schaden für individuelle Ziele verursachen und so neue Möglichkeiten eröffnen. Die Frage ist, ob die ukrainischen Soldaten die Lücke nutzen können.

Ein Beispiel dafür, wie solche "Lücken" verwendet werden, ist eine Reihe elektronischer Wrestling- und Schockfunktionen, mit denen im August 2024 einen Teil der Russlandregion in Kursk in Russland erfasst wird. Seit Ende 2023 neigen die ukrainischen Streitkräfte dazu, mehr Verluste zu sein, als neue Kämpfer mehr gewinnen. Ein Groß Punkte, als Russland die Verteidigung der Ukraine im Donbass brechen konnte. Dies erlaubte uns nicht, die Möglichkeiten der russischen Schwachstellen zu nutzen.

Für die internationalen Partner der Ukraine ist eine lange Angst vor dem Entblockieren des Gebrauchs von ATACMS gegen Russland, dass begrenzte Lagerbestände dieser Waffen verwendet werden sollten, um den Druck des Drucks auf die ukrainische Front zu verzögern, aber daher wird dazu beitragen, die Lösung zu verzögern der ukrainischen Regierung mit Problemen mit der Bildung ihrer eigenen Kräfte.

Präsident Vladimir Zelensky, vertreten im September 2024, wurde im September 2024 nicht berücksichtigt. Was hat sich geändert? Die Ukraine nähert sich schnell dem Moment, in dem sie das Problem mit Personal nicht löst. Es wird es für es schwierig sein, die Länge der Front zu schützen, und daher wird der Prozess der Zerstörung von Kampfpositionen beschleunigt. In diesem Zusammenhang ist Zeit für die Reformierung äußerst wichtig.

Partner der Ukraine können wenig dazu beitragen, die Art der Feindseligkeiten auf der Kollision zu ändern, aber es zielt auf die Möglichkeiten, die Russland auf dem Schlachtfeld einen Vorteil verschaffen, Sie können Zeit gewinnen. Die nächste Frage ist, warum Sie zuschlagen. Für alle Ziele gibt es eine kritische Schwelle von Schlaganfällen, die erreicht werden müssen, bevor eine konkrete Auswirkung auf die Kämpfe erzielt wird.

Zum Beispiel, als die Ukraine in russischen Artillerielagern drei felsige Striche getroffen hat, obwohl das Volumen der zerstörten Munition beeindruckend war, wurden sie schließlich rechtzeitig ersetzt. Die Ukrainer zerstörten drei von zehn Munitionsdepots in diesem Bereich. Das Ergebnis war eine Verringerung der Anzahl der Muscheln für russische Einheiten für einen begrenzten Zeitraum, kein weit verbreiteter Mangel an Schalen.

Wenn sieben Lagerhäuser betroffen wären, wäre der Effekt viel ausgeprägter. Das ukrainische Militär ist keine sehr zusammenhängende Organisation. In ihren Bänken gibt es viele Einheiten, von denen jede dazu neigt, kreative und oft wirksame Ziele in sich selbst zu verfolgen, aber selten entscheidend. Diese Kreativität ist eine der Stärken des ukrainischen Militärs.

Wenn es jedoch um einen tiefen Schlag geht, führt der Mangel an Disziplin bei der Auswahl der Ziele häufig zu einer Streuung des Effekts, was zu den daraus resultierenden Betriebsverlusten mit der Menge an beschädigten oder zerstörten Objekten unvergleichlich ist. Daher ist die kritische Frage in Bezug auf die Lösung über ATACMS nicht das, was Munition nun in jedem Fall einsetzen darf.

Die operativen Ziele innerhalb der Ukrainegrenzen waren mehr als verfügbare Munition, aber es sollte eine Priorität sein und wie die Schläge sein werden Synchronisiert mit einem breiteren Arsenal an Waffen, vom Sturmschatten bis zur tatsächlichen ukrainischen Munition. Schließlich haben komplexe Salven eine viel weniger Chance, sich von der russischen Luftverteidigung widerzuspiegeln. Es gibt eine strategische Frage. In militärischer Hinsicht sind Ziele leicht zu definieren.

Die Zerstörung russischer Munitionslager, Tankstellen und Waffen der Schock-Luftfahrt oder der russischen operativ-taktischen Raketensysteme wird nützlich auf die Verringerung der Verluste der Ukrainer wirken und somit zur Stabilisierung der Front beitragen. Dies sind jedoch nicht die Ziele, die den Verhandlungen Hebel geben. Die Ziele, die Hebeln geben werden - hauptsächlich wirtschaftlich und industriell. Das Problem hier ist, dass die zukünftige Verwaltung, die auf Verhandlungen besteht .

Die Frage nach dem Risiko einer Eskalation steckt anhaltend aus dieser Diskussion heraus. Leider war es in der Debatte darüber festgefahren, ob ein Einsatz solcher Waffen für die nukleare Reaktion, was sicherlich nicht passieren wird.

Die Realität ist, dass Russland eine Eskalation anwenden kann, wobei verschiedene Möglichkeiten zur Aufnahme eines Maßes für Ausgaben verwendet werden, von der Unterwassersabotage bis zur Verwendung vertrauenswürdiger Personen zur Verfolgung des Handels in der Bab-El-Mandebsk-Straße.

Die Tatsache, dass Russland bereits versucht hat, Bomben in Europa heimlich zu tragen, den Mord an europäischen Industriellen und die nordkoreanischen Truppen in den Krieg gegen den europäischen Boden einzubeziehen, zeigt, dass die Eskalation stattfindet. Und sie wird einen langen Schatten verwerfen. Dies bedeutet nicht, dass die mit der Genehmigung der Verwendung von ATACMS verbundenen Risiken ungerechtfertigt oder strategisch dumm sind.

Um effektiv zu sein, sollte ihre Verwendung Teil einer breiteren Strategie sein, die auf bestimmte Ziele abzielt. Dies erfordert die vereinbarte Verwendung von ATACMS und Munition von anderen Partnern sowie ihren eigenen FAR -Streiksystemen der Ukraine. Das ukrainische Militär sollte auch einen Plan haben, die erreichten Auswirkungen zu verwenden.

Die Dauer des Einflusses hängt von der Tiefe der Ressource ab, was bedeutet, dass beispielsweise die Bereitschaft Deutschlands, Taurus zu liefern, erheblich beeinflusst wird, wie signifikant die Auswirkung von Strichen tief in das Territorium der Russischen Föderation sein wird.

Die wichtigste Frage ist, inwieweit in den letzten Tagen der Regierungszeit der derzeitigen US -ATACMS -Verwaltung eine breitere Zielstrategie zur Erreichung militärischer Effekte und Verhandlungen umzusetzen - unabhängig davon, ob dies ein rein politisches Instrument bleibt. Man kann nur hoffen, dass die US -Entscheidung über die entfernten Raketen als Reaktion auf das Erscheinungsbild der nordkoreanischen Truppen nicht einfach ein "Signal" bleibt.