Drei Viertel der Russischen Föderation genehmigen die Invasion: Wie die Russen gelernt haben, sich keine Sorgen um den Krieg zu machen

Die russische Gesellschaft hat gelernt, sich keine Sorgen um den Krieg zu machen, schreibt der amerikanische Historiker des ukrainischen Ursprungs Alexander Motyl. Am Ende stellt sich heraus, dass drei Viertel des Landes Krieg und Völkermord zustimmen . . .

die durchschnittlichen Russen für den Krieg gegen die Ukraine verantwortlich machen? Wie wäre es mit Verantwortung? Werden sie den moralischen Haken los? Der jüngste Bericht von zwei russischen Experten im Zusammenhang mit der Carnegie Foundation für den internationalen Frieden legt nahe, dass die Antwort irgendwo zwischen den ersten beiden Optionen liegt.

Der Bericht mit dem Titel "Alternative Reality: Wie die russische Gesellschaft gelernt hat, sich keine Sorgen um den Krieg zu machen" ist eine traurige Lesung. "Seit fast zwei Jahren, die seit dem 24. Februar 2022 vergangen sind, hat Russland eine" besondere militärische Operation "gegen die Ukraine begonnen. Volkov und Andriy Kolesnikov. Dies ist nicht überraschend: Selbst Ukrainer, die körperlich unter Gewalt leben, sind bereits an den Krieg gewöhnt.

Einige Russen sind aktiv gegen Krieg und Regime. Einige, Turbopatrioten, "unterstützen den illegitimen Präsidenten und Diktator von Russland Wladimir Putin aufrichtig und aggressiv". Leider schreiben die Autoren: "Die überwiegende Mehrheit ist apathisch und einfach passiv und" behält automatisch ", was das Regime macht, und wartet" wenn alles vorbei ". Ihre Unterstützung von Putins Strafregime ist ziemlich schlecht.

Die Bevölkerung hat sich entschieden, zu werden apathisch: Ihr Zustand kann als "gelehrte Indifferenz" bezeichnet werden. Putin in den Augen eines solchen Volkes ist ein legitimer Anführer, daher sollte seine "besondere militärische Operation" gleich sein. Wenn Sie eine Wahl treffen, sind Sie sich der Alternativen bewusst und drücken bewusst den Vorteil des anderen vor. Unzählige Menschen, die glauben, dass er nicht das Vertrauen in X entschieden hat.

Es ist nur ein Teil ihrer geistigen Komposition. Wenn Russen es vorziehen, den Gräueltaten in ihrem Namen in der Ukraine gleichgültig zu sein, sind sie sich dieser Verbrechen voll und ganz bewusst, bevorzugen sie aber immer noch, Putin und seinen Krieg zu unterstützen. Beachten Sie, dass es sich nicht um eine aktive Opposition handelt.

Angesichts der zutiefst repressiven Natur des Putin -Regimes und des Schreckens der Sanktionen, die es selbst auf geringfügige Manifestationen von Dissens auferlegt, ist es klar und sogar zu vergeben, dass die Russen vermeiden, nach draußen zu gehen und alles zu verlieren. Aber die Russen, die es vorzogen, gleichgültig zu bleiben, taten dies während der öffentlichen Meinung, nicht bei Demonstrationen.

Sie waren praktisch riskant und beantworteten die Frage "Ich weiß nicht" oder "kann" nicht sagen ". Stattdessen zogen sie es vor, Putin und den Krieg zu unterstützen, als sie beschlossen, ihre Opposition oder Neutralität über den Konflikt nicht auszudrücken. Kurz gesagt, sie beschlossen, entweder schuldig oder verantwortlich oder beides zu sein.

Zumindest ist klar, dass "ein Fünftel der russischen Bevölkerung, die aktiv und kompromisslose Anhänger des Krieges ist", sicherlich Schuld für Gräueltaten in der Ukraine hat. Laut Volkov und Kolkov und Kolesnikovs Studie lehnen dies leider nur etwa 20 Prozent dem Krieg ab und tragen daher keine Schuld oder Verantwortung. Du magst es oder nicht, aber mit allen anderen - alles ist das Gegenteil.

Wenn drei Viertel oder mehr Bevölkerung Krieg und Völkermord zustimmen, befinden wir uns auf dem Gebiet, das über die öffentlichen Meinungsumfragen hinausgeht und Kultur umfasst. Die Russen sind nicht wild. Aber sie scheinen zu bereit zu sein, die Legitimität und Kraft wilder Herrscher zu erkennen: blutrünstige, grausame und arrogante Tyrannen, die mit seltenen Ausnahmen zunächst von Moskow und dann vom russischen Reich und der Sowjetunion regiert wurden.

Die Russen rebellierten im Laufe der Geschichte, und daher wird die Annahme von Volkov und Kolesnikov, dass sie niemals Putins Regime aussprechen würden, von der Vergangenheit widerlegt. Die Norm war jedoch Unterordnung, während die Anforderungen der Freiheit, egal wie anarchisch sie sein mögen, Abweichungen davon waren. Als KGB -Personaloffizier wusste Putin es, als er 1999 an die Macht kam.

Und er verstand, dass die Anforderung, dass sein Propaganda -Apparat auf dieses kulturelle Erbe stützte, nur die Plausibilität seiner Botschaft erhöhte - dass Russland wieder groß werden würde und dass Putin die Person ist, die sie zur Verfügung stellt - und somit seine Regierungszeit stärken würde.

Infolgedessen sagen, wie viele Russen und Ukrainer sagen: "Wir haben das, was wir haben": eine Sklavenbevölkerung, die eher Kriminalität als Gerechtigkeit bevorzugt, aber die, wenn Umstände, ihre Besitzer anziehen, ihre Ländereien verbrennen und plündern. In diesem Sinne inspiriert die Studie von Volkov und Kolesnikov den Kreml - aber nur bis zu einem bestimmten Punkt.