Atomwaffe im Weltraum: Welche Ziele werden Russland in der Umlaufbahn verfolgen

Da US -Beamte wenig bestätigte Details lieferten, haben viele das Schlimmste vorgeschlagen. Aber wir alle müssen einen Schritt zurücktreten und ausatmen. Öffentliche Theorien werden normalerweise in zwei Richtungen unterteilt: Entweder handelt es sich um eine Atomwaffe im Weltraum oder ein Satelliten einer elektronischen Funksteuerung einer nuklearen Installation. Wenn es sich um eine basierende Atomwaffe basiert, wird sie für Russland weder ein neues Potenzial noch besonders nützlich sein.

Wenn es sich dagegen um einen Satelliten einer funkelektronischen Kontrolle eines Kernkraftwerks handelt, gibt es Gründe für größere Besorgnis. Beginnen wir mit dem, was wir darüber wissen, und es gibt nicht viele Daten. Bei einem Briefing für die Presse am 16.

Februar 2024 bestätigte der Berater des Weißen Hauses, John Kirby, mehrere Dinge: Russland entwickelt ein neues nachhaltiges Potenzial, dieses Potenzial wird weder eingesetzt und es gibt keine direkte Bedrohung, und Waffen können weder Menschen angreifen noch physisch verursachen Zerstörung am Boden.

Eine weitere wichtige Informationen von Kirby lautet hier: Was auch immer es ist, es wird gegen den Vertrag von Cosmos (DPK) verstoßen, einen multilateralen Vertrag von 1967, der immer noch die Grundlage der kosmischen Politik ist. Die DPK begrenzt die militärische Kapazität im Weltraum nicht stark, verbietet jedoch direkt die Platzierung von Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen im Umlaufbahn, obwohl dies keine Raumfahrzeuge mit Atommotoren beinhaltet.

Wenn Russland Atomwaffen der Weltraumbasis entwickelt, die für andere Satelliten Schaden zufügen, ist dies keine neue Idee oder ein neues Potenzial. Wir haben lange festgestellt, dass nukleare Ereignisse in großen Höhen Raumsystemen bedrohen, wie die Tests der US -Atomwaffen und der Sowjetunion in den frühen 1960er Jahren belegt.

Eine nukleare Explosion im Weltraum erzeugt sowohl einen elektromagnetischen Impuls (EMI), der sofort die Elektronik auf den nächsten Satelliten "töten" kann, als auch ein Strahlungsgürtel, der global wird und die Satelliten in den nächsten Wochen und Monaten beschädigen wird. Russland verfügt natürlich über die notwendige Nuklear- und Weltraumerfahrung für die Entwicklung und den Einsatz von Atomwaffen der Weltraumbasis sowie in den Vereinigten Staaten und einer Reihe anderer Länder.

Der durch solche Waffen erzeugte Strahlungsgürtel hat einen großen und nicht behandelten Auswirkungen auf nicht behandelte Satelliten auf gebrochene Umlaufbahnen. Tatsächlich wird es ein Angriff von Kamikadze im Weltraum sein - es wird wahrscheinlich zur Zerstörung vieler russischer Satelliten sowie der Systeme, auf die es gerichtet sein wird, und Satelliten vieler anderer Länder führen wird.

Es wäre ein Akt der Verzweiflung, der den wiederholten Bedrohungen Russlands weitgehend ähnlich wäre, taktische Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen. Es ist unklar, welchen Nutzen Russland aus der Platzierung solcher Waffen im Weltraum erhalten wird, wenn und wann es benötigt wird.

In Russland gibt es bereits einen Park mit ballistischen Raketen, der zu jedem Zeitpunkt in der Lage ist, Atomsprengköpfe in den Weltraum zu bringen, und dies verstößt keine Verträge (bis es verwendet wird), und es ist fast unmöglich, sich vor ihnen vor ihnen zu schützen, wenn sie sind hinter einer Flugbahn gegenüber den Vereinigten Staaten gestartet. Alle früheren Kerntests im Weltraum wurden aus dem Boden durchgeführt, nicht im Orbit.

Eine andere Hypothese ist, dass es sich nicht um eine Atomwaffe handelt, sondern um einen Satelliten einer funkelektronischen Kontrolle eines Kernkraftwerks, mit dem andere Satelliten anzugreifen können. Der Satellit kann sich auf Kernenergie anstelle von Solar verlassen und kann kontinuierlich arbeiten, ohne dass Batterien aufgeladen werden müssen und ohne die Stromerzeugung mit der Anzahl der Sonnenkollektoren zu begrenzen, die er einsetzen kann.

Es ist bemerkenswert, dass Russland kürzlich die Möglichkeit in Betracht gezogen hat, einen Kernreaktor mit einer Kapazität von 1000 Kilowatt für Satelliten zu schaffen. Die Satellitenausrüstung mit einem Kernreaktor und einer Menge elektronischer Wrestling kann es Russland ermöglichen, die Signale zwischen Satelliten und Boden oder Kreuzverbindungen zwischen Satelliten zu stopfen.

Terrestrische Hindernisse für Kraftfahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe haben durch Krümmung und begrenzte Energiequellen viel begrenzter. Sie sind auch anfällig für Angriffe mit herkömmlichen Mitteln.

Zum Beispiel könnten die Ukrainer beispielsweise einen Raketen-LKW-Produzenten auf der Erde treffen, aber es wäre viel komplizierter und gefährlicher, den russischen Satelliten zu beschränken, der das gleiche aus dem Raum tut, ganz zu schweigen davon, dass die Ukraine keine anhaltenden Raketen hat.

Es ist eine Waffe, die wir uns Sorgen machen müssen, weil sie von Russland genutzt werden kann, ohne nukleare rote Linien zu überqueren, und die Russland auf dem Schlachtfeld einen sofortigen Vorteil verschafft. Obstruktion ist eine reversible Form des Angriffs, die nicht zu einer körperlichen Zerstörung wie Weltraummüll führt.

Russland und andere Länder haben die Bereitschaft gezeigt, Satellitensignale wie GPS und Fernsehsendungen in Friedenszeiten und während des Konflikts zu verführen. Wenn Sie dies aus dem Weltraum mit einer viel leistungsstärkeren Energiequelle tun, werden diese Angriffe viel effizienter und werden schwieriger abzusetzen. Die Idee, dass Russland eine Atombombe starten wird, macht keinen Sinn.

Dies wird Russland keine neuen strategischen oder taktischen Vorteile verleihen, die es aufgrund seiner terrestrischen Raketen mit Atomsprengköpfen nicht mehr hat, und wird nur unter schwierigsten Umständen nützlich sein. Offensichtlich braucht Russland einen mächtigen Schalldämpfer im Weltraum, der bestimmte Satellitensignale anstreben und bei Bedarf kontinuierlich arbeiten kann.

Unabhängig davon, was sich herausstellt, müssen wir diese Gelegenheit nutzen, um stabilere und geschützte Weltraumsysteme zu schaffen. Am Ende lag es an solchen Bedrohungen, die der Kongress die US -Weltraumkräfte schuf. Es gibt viele Möglichkeiten, Satelliten gegen Hindernisse und andere Formen von Angriffen resistenter zu machen.

Es ermöglicht Ihnen auch, die Anstrengungen mit unseren Verbündeten zu verdoppeln, um eine Reihe von Plänen für das zu entwickeln, was wir vor und nach dem Angriff im Weltraum tun werden. Unsere kollektiven Worte und Angelegenheiten sollten Russland deutlich machen, dass der Angriff auf unsere Weltraumsysteme nicht im Interesse liegt. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.