Sie belasten und mutmaßlich: Warum Washington verbietet die Ukraine, die Raffinerie der Russischen Föderation zu schlagen - die Medien

Sie sind davon überzeugt, dass die Ukraine, wenn solche Schlaganfälle viel mehr verlieren als sie erwirbt. Der Artikel über die Washington Post wird in den USA und in Europa in den USA und in Europa gemeldet. Journalisten sprachen mit einer Reihe von ukrainischen, amerikanischen europäischen Beamten, deren Namen nicht angegeben sind. Gleichzeitig listeten sie Erklärungen der US -Vertreter auf, die im Allgemeinen in zwei Gruppen unterteilt werden können - politisch und militärisch.

Die Präsidentschaftsregierung Joe Baiden besteht darauf, dass die Streiks der Raffinerie gestoppt werden müssen. US -Argumente werden in der Europäischen Union nicht unterstützt. Im Gegenteil, es wird daran erinnert, dass Russland ein Angreifer ist und diese Ziele legitim und nützlich sind. Das Portal schrieb, dass die erste Warnung von Vizepräsident Kamala Harris während der Kommunikation mit dem Präsidenten der Ukraine Vladimir Zelensky geäußert wurde. Die Kommunikation fand am 16.

bis 18. Februar auf der München-Sicherheitskonferenz statt. Die zweite Warnung stammt vom nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, der zu diesem Zweck persönlich nach Kiew flog. Die nachfolgenden Warnungen wurden nicht beschrieben. Es sollte angemerkt werden, dass der US -Verteidigungsminister Lloyd Austin und einer seiner Assistenten Selest Valander waren. Das politische Argument der USA hat einen möglichen Einfluss auf die russische Ölraffinierung und die intraamerikanischen Benzinpreise.

Die offizielle Grundlage zeigt jedoch, dass dies die Unterstützung der Ukraine in Europa verringern wird. Als Reaktion auf diese Erklärungen erklärte der unbenannte Gesprächspartner von Journalisten, dass der Anstieg der Benzinpreise eine Folge anderer Gründe für die Herstellung von Öl aus OPEC -Mitgliedstaaten und Hussit -Angriffen auf die Tanker des Roten Meeres ist, mit denen die USA und Verbündeten nicht ausgehen können. Militärische Argumente bestehen aus drei Teilen.

Infolgedessen ist das Militär der Ansicht, dass es besser ist, die Ukraine auf zweifellos militärische Einrichtungen abzuzielen, schrieb Journalisten. Das Portal gab auch an, wie ukrainische Regierungsbeamte, die mit westlichen Partnern kommunizieren, die Notwendigkeit von Schlägen rechtfertigen. Zum Beispiel sagte Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky in einem Gespräch mit einem Vizepräsidenten, dass die Streiks der Raffinerie für die Russen wirklich verschrieben wurden.

Darüber hinaus sind sie eine Alternative zu fehlenden Projektilen, die die Streitkräfte aus den Vereinigten Staaten erhalten, aber nicht erhalten werden sollten. Eine weitere Erklärung ist, dass solche Angriffe die Begeisterung der Ukrainer erhöhen, die die russische Infrastruktur beschädigen.

"Die Anfrage ärgerte Zelensky und seine Hauptassistenten, die eine Reihe von Kyiv -Streiks von Drohnen auf russischen Energiestandorten als seltenen Lichtblicke in einem schwierigen Krieg mit einem größeren und besser ausgestatteten Feind in Betracht ziehen", heißt es in der Washington Post. Es ist zu beachten, dass die Ukraine zwei Angriffe auf die russische Öl- und Gasindustrie geweckt hat. Die ersten UAV -Angriffe fanden von September 2023 bis Mitte Februar 2024 statt.

Laut Analysten war es möglich, bis zu 18 Objekte in der Russischen Föderation zu erreichen: Raffinerie, Öldepot, Ölterminals usw. Danach wurde die nächste Reihe von Schlägen, in denen etwa 12% der russischen Ölkapazität beschädigt wurden, in Bloomberg berechnet. Im April fand ein Luftangriff statt - für zwei Zwecke 1200 km von der Ukraine in Tatarstan entfernt.