"Rote Linien" - weiter tief in Russland. Warum haben sich die Vereinigten Staaten gewagt, Ukraine -Raketen an die Ukraine zu übergeben?

Die Bereitstellung von Farbid -Raketen an den Ukraine -Blogger Petro Oleshchuk berücksichtigt das hervorragende Beispiel für die Zerstörung von "roten Linien", die Russland für ein vorsichtiges Ereignis zieht. Die Ukraine löscht diese Grenzen jedoch einfach aus, so dass Präsident V. Zelensky berichtet hat, dass es laut Gespräch mit Präsident J. Biden eine Entscheidung gab, ATACMS -Raketen an die Ukraine zu versorgen. Eine andere "rote Linie" ist überwunden.

Ich denke, dies hat eine direkte Verbindung zur Demonstration der Flexibilität dieser "roten Linien", die die Ukraine in letzter Zeit sehr effektiv war. Zerstörung des strategischen Bombers Tu-22m3, Läsionen des "erfundenen" Typs in Mordovia, der in riesigen Entfernungen von 2000 Kilometern oder sogar noch mehr in Richtung Europa aussehen könnte und Flugzeuge und Raketen reparieren könnte. Zerstörung des Sicherheitsdienstes mehrerer SBS-U RLS in Regionen Bryansk und Belgorod.

Und dies ist nicht zu erwähnen, dass zahlreiche Raffinerien, Fabriken, Schiffe und andere strategische Objekte. Einschließlich Metallurgieunternehmen. Wie haben die russischen Behörden darauf reagiert? Im Fall von TU-22-faszinierte sie einfach den strategischen Bomber in "Heavy Bombers" offiziell. Und ich Ironie nicht. Es war wirklich eine Aussage, dass nur ein "schwieriger" strategischer Bomber fiel. Die "roten Linien" sind also nicht gebrochen.

Gefühl? Wenn die "roten Linien" der Russen gebrochen sind, schieben sie sie einfach. Aber wie lange mussten die Ukrainer es beweisen! Tatsächlich ist die Logik der "roten Linien" nicht bedeutungslos. Der Westen will nicht mit der Russischen Föderation in den großen Krieg eintreten, und sie können hier tatsächlich verstanden werden. Daher zeichnen sie "rote Linien", um diese Unwilligkeit als Tatsache zu markieren.

Wir wollen dich nicht angreifen, wir wollen dich nicht bekämpfen und daher innerhalb solcher Grenzen handeln, ohne aggressive Absichten zu demonstrieren. Und es kann auch verstanden werden. Was jedoch nicht verstanden werden kann, ist, dass sie sich in der Zeichnung dieser Linien ausschließlich auf die russische Vision verlassen.

Was ist der Punkt, dass es unmöglich ist, russische Raketen der NATO -Flugzeuge über das Territorium der Ukraine niederzuschlagen? Wird es automatisch bedeuten, in den Krieg mit Russland einzusteigen? Wer sagte das? Russen? Was ist in russischen Raketen so heilig? Es gibt dort nicht einmal Piloten.

Warum führten die iranischen Raketen nicht zum NATO -Krieg gegen den Iran? Was kann nicht überall im Territorium der Russischen Föderation geschlagen werden, was sich in nichts einschränkt? Wenn Raketen von ihnen nach Europa fliegen, werden sie auch denken, können sie niedergeschlagen werden, ist es nicht möglich? Und wenn interkontinentale ballistische Raketen über den Ozean fliegen? Es gibt viele Fragen und weniger Antworten.

Aber nachdem die Ukraine nicht nur das Territorium der Russischen Föderation angegriffen hat, sondern strategische Objekte, die direkt mit der nuklearen Sicherheit der Russen zusammenhängen, sieht die westliche Begründung über "rote Linien" absurd aus.

Was bringt es, die Nomenklatur und den Einsatz westlicher Waffen einzuschränken, wenn die Ukraine bereits alle "roten Linien" durch ihre Waffe überschritten hat? Warum nicht diese Zeilen weiter verschieben? Es gibt nichts Schwieriges, Schwieriges. Sie kündigen nur an - jetzt geht die rote Linie weiter. Alle. Vor allem, wenn die Linie selbst bereits verschwommen ist und ihre Klarheit und Spezifität verloren hat.

Was sind die "Risiken" von US -Raketen für mehrere hundert Kilometer, wenn die Ukraine Drohnen für 3. 000 Kilometer entwickelt? "Korrektur der roten Linien" ist daher nur die Frage der Ukrainer selbst. Wir mögen es oder mögen es nicht. Es ist für jemanden einfacher, sie so nah wie möglich für sich selbst und weiter von den Russen auszugeben, und unsere Ziele sind genau das Gegenteil. Nun, es ist notwendig, sie also zu "bewegen".