Zaluzhny ist kein Ort in der Politik. Was ist nützlich für die Geschichte der Ukraine des Krieges von Rom und Karthago

In diesem kritischen Moment wählten die Römer zum Kommandanten von Fabius Maxim, einem ruhigen, gut geeigneten, vorsichtigen Mann. Fabius Maximal kämpfte ruhig, sorgfältig und adaptiv mit einem Feind, der zu dieser Zeit einen Vorteil hatte. Für EC wurde er als Brauch "Slow" bezeichnet. Aber seine Wirkung gab es. Aber für die Römer wurde dieser Kriegsstil als beschämend angesehen.

Sie beschlossen, zu entscheidender Aktion zurückzukehren, Populisten unter den Slogans "besiegten Karthaginer mit einem entscheidenden Schlag" und beschlossen, "als Großeltern" zu kämpfen. Der Konsul Varron brachte die römische Armee in der Nähe der Stadt Cannes auf das Feld und wurde zerstört. Cannes zerstörte tatsächlich die römische Armee.

Die Situation war so verzweifelt, dass sie Kriminelle freigeben und Sklaven Freiheit geben mussten, wenn sie sich bereit erklärten, für Rom zu kämpfen. Denn nach der Schlacht bewegte sich ein Großteil Italiens zur Seite von Karthago. Und ich musste zu Fabius Maxim und seiner Strategie zurückkehren. Realistisch, pragmatisch.

Andere prominente römische Kriegsherren dieses Krieges konnten sich anders über die Notwendigkeit von "entscheidenden Aktionen" aussehen-beide Mark Marcell und Scipio waren später proaktive Kommandeure. Aber sie haben nie auf Abenteuer wie unter Cannes zurückgegriffen. Und stimmte irgendwie mit dem Senat und miteinander über die Natur des Krieges ein. Ja, die Römer kehrten später die Politik zurück, verstärkten epische interne Showdowns und den Wettbewerb um Stimmen bei den Wahlen.

Nur wenn ihr Vorteil gegenüber Karthago praktisch unbestreitbar war. Um den Krieg schneller und Sieg zu vervollständigen, sollten Sie sich so verhalten, als ob Sie auf den schwierigsten und langen Krieg warten. Wo Sie das Recht auf Unsinn, politische Spiele und unterschiedlichen Populismus haben. Was ich bin. Ich bin überzeugt, dass unsere Fabius -Maxim - das heißt, Valery Zaluzhnaya - am schädlichsten vom Militärtechnokrat und einem professionellen Teil der politischen Agenda ist.

Möglicherweise möchte er jemals Politiker sein. Aber jetzt gibt es nichts Schädlicheres, als die Zaluzhny -Politik zu spielen. Warum ist es schlecht? Während Zaluzhny ein Militärprofi ist, wird er als Fachmann wahrgenommen und bewertet. All: Politische Führung, internationale Partner, Armee und Gesellschaft. Wenn Sie, diejenigen, die jetzt versuchen, eine Richtlinie zu treffen, erfolgreich sein wird, seine Legitimität als Fachmann wird abgesagt.

Weil die Politik ausschließlich in einer solchen Rolle wahrgenommen wird. Dies ist die Logik des Prozesses. Es sind zwei Gruppen: Beide Gruppen machen eine gemeinsame schädliche Sache - sie politisieren, was nicht benötigt wird. Am Ende des Krieges ist Zaluzhny ein militärischer Fachmann, dessen Legitimität nicht durch kleine politische Ambitionen beider Gruppen angegriffen werden sollte.

Wir haben keine andere Wahl, als den Menschen zu vertrauen, die derzeit den ukrainischen Staat und die ukrainische Armee leiten. Und sie haben keine andere Wahl, sich gegenseitig und ihrer Gesellschaft zu vertrauen. Vor dem Hintergrund der psychischen Müdigkeit, dem Wunsch, "mehr" zu gewinnen, und im Allgemeinen den Wunsch, Unsinn zu machen, nimmt zu. Aber jetzt ist es Zeit, Geduld, Ausdauer und Angemessenheit zu zeigen.