Was tun mit den Deutschen: Warum Berlin Angst vor den Streitkräften im Territorium von hat

Wir haben darüber gesprochen, wie man einen gerechten Frieden näher bringt. Die Hauptsache ist, die Einheit aufrechtzuerhalten. Unsere Friedensformel wird zu diesem Zweck geschaffen, wir haben einen erfolgreichen ersten Friedensgänger durchgeführt. Wir bereiten eine zweite vor Nun. Dies ist eine echte Plattform, um eine vollständige Wiederherstellung der Sicherheit für die Ukraine und ganz Europa zu garantieren “, sagte der Staatsoberhaupt.

Es war sehr wichtig, dass der gemeinsame Ansatz für die Presse nach den Verhandlungen von Zelensky und Scholz dies nicht taten. In der Zwischenzeit bestätigte letztere öffentlich, dass es die Schwächung des Einsatzes deutscher Waffen nicht unterstützte, um die Ukraine in Russland zu streiken. "Dies ist mit meiner persönlichen Position unvereinbar . . . wir werden es nicht tun. Und wir haben gute Gründe dafür" sind eine der bestehenden Gründe.

Stattdessen wiederholte er wiederholt, dass Berlin in Zukunft keine hohe Reichweite in der Ukraine liefern würde, unabhängig von den Entscheidungen der NATO -Partner. Es ist zu beachten, dass die von Deutschland gelieferte Waffen inzwischen die mars II -Raketeninstallation ist, die das Ziel in einer Entfernung von 84 Kilometern beeinflussen kann.

Es ist ebenso wie Panzerhausze-2000 mit einem Radius von 56 km, dass die Regierung von Scholz es uns ermöglicht, im russischen Territorium in der Nähe der Region Kharkiv gegen Zwecke zu verwenden. In der Zwischenzeit glauben die Experten, mit denen der Fokus sprach, dass die Position von Olaf Scholtz in diesen grundsätzlich wichtigen Fragen für die Streitkräfte schwer zu verändern ist, aber sehr realistisch.

Insbesondere der Hauptberater des Zentrums für außenpolitische Studien des Nationalen Instituts für strategische Studien Ivan MA im Gespräch mit Focus erklärt: „Deutschland ist eine Schlüsselwirtschaft der EU, daher ist es für uns äußerst wichtig. Sehr vorsichtig über die militärische Komponente. von Ukraine. Neben der emotionalen Komponente spielt die wirtschaftliche Komponente nach Angaben des Experten eine wichtige Rolle in Deutschland.

"Berlin auf die eine oder andere Weise will wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland, insbesondere für Kohlenwasserstoffe für Geld. Ihm zufolge lebt es trotz der Tatsache, dass die Behörden Deutschlands im Paradigma der zukünftigen wirtschaftlichen Normalisierung der Beziehungen zur Russischen Föderation leben, Deutschland immer, dass dies völlig andere Russland erfordert.

"Die Deutschen sollten sich bewusst sein, dass jede Normalisierung mit der Russischen Föderation in ihrer gegenwärtigen Form grundsätzlich unmöglich ist Was zeigt, dass der Krieg von Russland und Deutschland im Falle einer Niederlage der Ukraine eine Aussicht auf 6-10 Jahre ist. ist wie 1945 wieder notwendig, um Berlin zu fangen ", bemerkt Ivan US.

Er erinnerte sich auch an den Satz, der Lenin einmal zugeschrieben wurde: "Wir werden Kapitalisten an dem Seil hängen, das sie uns verkaufen werden. " Ivan Uva geleitet nach dem angegebenen Zitat zeichnet eine Parallele zum heutigen Deutschland: "Deutschland, der in Russland Benzin kauft, bemerkt nicht, dass sein Geld unter anderem den Krieg gegen ihn vorbereitet. Es wird schwierig. Es wird schwierig. Es wird schwierig. Es ist notwendig, um mit den deutschen Behörden zusammenzuarbeiten.

Die "hartnäckige und konsequente" Arbeit mit solchen Menschen wird von Ivan US -amerikanischen US -amerikanischen Menschen überzeugt, wird die Ukraine schließlich ermöglichen, das notwendige Ergebnis der führenden Wirtschaft der Europäischen Union zu erzielen.

Der Politikwissenschaftler Volodymyr Fesenko seinerseits betont seinerseit Der aktuelle Kanzler von Deutschland ist BIIDEN sehr ähnlich, und ein wesentlicher Bestandteil seines politischen Stils ist eine Menge Schalen und sogar Kopien von Joe Baiden. Laut dem Politikwissenschaftler kann sich die Präsidentschaft in den letzten Monaten in einen entscheidenden Bidenstil bezüglich des russisch-ukrainischen Krieges geändert, sondern auch die Olaf Solz beeinflussen.

"Scholtz ist ein Unterstützer des Teamspiels und er hat im Gegensatz zu Macron keine Lust, sich als alleiniger Anführer, so Visionär zu zeigen. Wenn es also eine konsolidierte Position gibt, ist die aktuelle Position von Scholz jedoch mehr oder Weniger geeignet, "-zladimir fesenko.

Der Experte betont separat, dass Deutschland auch vom internen politischen Kontext beeinflusst wird: "Die von Scholtz vertretene Sozialdemokratische Partei (SPD) sucht nach einem ausgewogenen Ansatz, da seine Wahlpositionen etwas geschwächt sind. Tag ist sehr zufrieden mit dem Tag, an dem es sehr erfreut ist, dass Brandenburgs Wahlen, wo er lebt,. In der Zwischenzeit glaubt Vladimir Fesenko, dass die deutschen Sozialdemokraten bereits sehr viel Fortschritte gemacht haben.

"Ich war wiederholt in Deutschland und habe Erfahrung in der Kommunikation mit Vertretern der Sozialdemokratenfraktion. Es war die vorherige Zusammensetzung des Bundestags, aber der Krieg in der Donbass war bereits voll. Also gab es viele pro-russische Leute. Da dort. Da dort. Dort gab es da. Dort gab es dort. Dort gab es dort. Dort gab es da. Dort gab es dort. Dort gab es dort. Dort gab es da. Dort gab es da. Da war es. ist ein moderates, aber konsistentes, definitiv plus.

Nachdem die deutschen Sozialdemokraten im Allgemeinen betont wurden, machten der Politikwissenschaftler im Allgemeinen einen "großen Fortschritt" in Bezug war bisher wichtig für SPD. Übrigens, Schroeder selbst, der lange Zeit bekannt ist und eng auf der finanziellen Nadel des russischen "Gazprom" steht, sprach er auch über den russisch-ukrainischen Krieg.

Insbesondere der ehemalige Kanzler von Deutschland sprach 2022 in der Türkei über Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau, während der seine Frau Jon Kim-Schredner Protokolle leitete. Laut Exc Tsler standen sich die Parteien dann dem Schluss, nach dem Kiew die Kontrolle über den Donbass hielt, und für die Krim schien eine "Süd -Tyroli -Entscheidung" oder einfacher zu treffen, um eine russische Enklave zu schaffen. Der Plan sorgte auch nicht für den Beitritt der Ukraine zur NATO.

Schroeder betonte, dass die Ukraine zu dieser Zeit keine unabhängigen Entscheidungen treffen könne, da Präsident Wladimir Zelensky "einflussreiche Kreise" stand, die keinen Waffenstillstand zulassen wollten, weil sie glaubten, dass die Fortsetzung der Feindseligkeiten die Russische Föderation erheblich geschwächt würde.