Mathematik ist unerbittlich. Warum Russland keinen Krieg mit Europa gewinnen kann

Russland wird in keiner Weise in der Lage sein, den großen Krieg mit der EU zu gewinnen, sagt der Ökonom Andrew Liliko in der Kolumne für den Telegraph. Es beruht auf der Einschätzung des wirtschaftlichen Potenzials der Russischen Föderation und der einfachen mathematischen Formeln . . . jetzt sprechen wir darüber, wie wir uns auf den Krieg mit Russland vorbereiten müssen. Wie der Anruf getätigt werden kann.

Die Presse hat Artikel darüber aufgetaucht, wie im Kriegswaffen ein Teil unserer industriellen Basis in die militärische Produktion umgewandelt werden kann. Für einen Beobachter, der mit atavistischen Ängsten des Westens nicht vertraut ist und während des Kalten Krieges zur sowjetischen Bedrohung aufsteigt, die nur ein Verständnis der Mathematik und Wirtschaft der militärischen Macht hat, scheint diese Sorge erstaunlich zu sein.

Russlands Wirtschaft ist ziemlich klein, nur etwa 85 Prozent der Größe der italienischen Wirtschaft. Die Bevölkerung beträgt etwa 140 Millionen, was weniger als in Deutschland und Frankreich zusammen ist. Sie konnte die Ukraine nicht gewinnen-ein Land, das zum Zeitpunkt der Russlands Invasion in der Weltwirtschaft nach Neuseeland und Peru 53 lag.

Selbst wenn die Vereinigten Staaten in Zukunft ein Interesse am Schutz Europas verlieren werden, haben wir wirklich Angst, dass Russland die United EU -Streitkräfte besiegen und nach Großbritannien gelangen kann? Das Verhältnis zwischen militärischer Stärke und Wirtschaftswachstum ist komplex und bilateral. Zuvor habe ich bereits darüber geschrieben, wie eine stärkere Armee das langfristige Wirtschaftswachstum anregen könnte.

Hier möchte ich mich auf eine andere Richtung konzentrieren: Inwieweit höher das BIP bedeutet oder nicht mehr militärische Macht und was sie angesichts der russischen Bedrohung der russischen Wirtschaft bedeutet. Der klassische Ausgangspunkt für die Analyse der Beziehungen zwischen militärischer und wirtschaftlicher Stärke war normalerweise, dass die militärische Macht, andere Dinge, die gleich sind, die Ressourcen widerspiegelt, die den Streitkräften zur Verfügung stehen.

Offensichtlich sind andere Dinge wie Geographie, Allianzen, Technologien, militärische Fähigkeiten und Erfahrung oder moralische Geist normalerweise nicht gleich, und wir werden bald zu ihnen zurückkehren. Aber jetzt konzentrieren wir uns auf die Hauptdimension.

Die Ressourcen, die den Streitkräften zur Verfügung stehen, bestehen aus denen, die bereits als Streitkräfte mobilisiert wurden, und diejenigen, die schnell und innerhalb der Zeitgrenzen mobilisiert werden können, damit sie relevant sind, wenn sie benötigt wurden. Stellen wir uns immer noch vor, dass die Streitkräfte aus zwei Komponenten bestehen: die Anzahl der Personal und Ausrüstung.

(Andere Faktoren wie das Gleichgewicht der Kräfte - Luft/Meer/Land - offensichtlich auch potenziell auch Bedeutung. Aber vereinfachen wir die Bedingungen der Aufgabe). Betrachten Sie zwei gegnerische Länder. Man hat mehr Bevölkerung; Das andere ist ein höheres BIP.

Um aus Sicht von Personal und Ausrüstung geeignete Streitkräfte zu schaffen, muss ein Land mit einer größeren Bevölkerung den Streitkräften nur einen geringeren Prozentsatz seiner Bevölkerung verleihen, aber es muss einen höheren Anteil seines BIP zuweisen.

Angenommen, stattdessen haben zwei Länder gleiche Teile von Personal und BIP zugewiesen und somit ein dicht besiedelteres Land, das mehr Personal erhalten hat, aber es ist schlechter ausgestattet, sodass jeder Soldat weniger effektiv ist. In diesem Fall können wir eine Vorstellung von dem brillanten Teil der militärischen Mathematik bekommen, die sich während des Ersten Weltkriegs entwickelt hat: "Das Gesetz der Quadrate".

Er zeigt, dass in Bezug auf die reine Erschöpfung, wenn eine militärische Kraft zahlreich ist als die andere, aber weniger wirksam, dann die Vorteile der Leistung der kleineren Streitkräfte höher sein sollte als das Quadrat des Verhältnisses ihrer Zahl. Dies bedeutet beispielsweise, dass Ihre Truppen, wenn Sie 10 Prozent weniger Truppen haben, mehr als 21 Prozent effektiver sein sollten, um einen Krieg auf Kriegsbasis zu gewinnen.

Der Anteil der Bevölkerung, die verschiedene Länder zum Kampf mobilisieren können, kann variieren. Der autoritäre Staat kann in der Lage sein, mehr von seiner Bevölkerung für die Teilnahme an Feindseligkeiten zu mobilisieren. Ein autoritärer Staat kann aber auch einen "moralischen" Nachteil haben - seine Kräfte sind möglicherweise nicht in der Lage, zu kämpfen als diejenigen, die sich gegen das, was sie für ein edles Geschäft betrachten, im Krieg führen.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die behaupten, dass einige demokratische liberale Länder so gehasst oder dekadent geworden sind, dass sie ihr eigenes Geschäft nicht so edel genug betrachten, um dafür zu kämpfen. Wenden wir einige dieser Ideen auf die Berücksichtigung der mittelfristigen Bedrohung Russlands für die EU an. Die russische Wirtschaft beträgt etwa 10 Prozent der EU -Wirtschaft.

Die EU gibt etwa 1,3 Prozent des BIP für ihre Armee aus, und Russland hat kürzlich seine Kosten um etwa 6 Prozent erhöht. Somit wird die Militärausgaben der EU etwa doppelt so hoch sein wie in Russland.

Wenn wir davon ausgehen, dass eine Kostensteigerung zu einer höheren Effizienz der Truppen führt, muss Russland nach quadratischer Recht mehr als die EU zum Kampf mobilisieren, um mehr als 40 Prozent mehr Truppen zu mobilisieren - wenn Russian Truppen sind in der Lage, mit dem gleichen Prozentsatz der Verluste wie die EU -Truppen zu kämpfen. Die United EU Streitkräfte haben rund 1,4 Millionen Soldaten. So wird Russland etwa 2 Millionen Soldaten für den Krieg gegen Erschöpfung benötigen.

Unter der Annahme, dass Russland eine klassische empirische Regel angreifen und anwenden wird, dass ein Angriff von 1,5: 1 im Theater der militärischen Aktion einen Angriff erfordert, wird etwa drei Millionen Menschen erforderlich sein. Derzeit gibt es in Russland rund 1,2 Millionen Soldaten, theoretisch jedoch rund 2 Millionen Reservisten.

Wenn die obige Analyse korrekt ist, dann muss Russland mittelfristig (auch wenn "moralische" Unterschiede beiseite gelassen werden, um eine Chance gegen die United EU zu haben (und somit in der Lage sein, Großbritannien zu bedrohen). oder verdreifachen Sie ihre derzeitigen Streitkräfte oder verdoppeln ihre militärischen Kosten für das BIP.

Die Verdoppelung der russischen Militärausgaben würde sie auf 12-15 Prozent erhöhen, wie in der späten Sowjetunion-das Niveau, das die sowjetische Wirtschaft in den 1980er Jahren zusammenbrach. Der Anstieg von drei Zeiten wird noch destruktiver sein. Die russische Wirtschaft erlebt weiterhin westliche Sanktionen. Das Ölembargo kostet das Land von Hunderten von Milliarden Dollar. Die militärischen Ausgaben von Re -Doppling oder dreifacher Mühe führen in wenigen Jahren zu Insolvenz.

Russland kann sich selbst positionieren und seine kleinen, armen Nachbarn bedrohen oder sogar in ihr Territorium eindringen. Aber die Mathematik sagt, dass, wenn es um Bedrohungen für die EU geht, ganz zu schweigen von Großbritannien, wenn wir weiterhin an unser Geschäft im Westen glauben können ein ernstes mittelfristig zu schaffen. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.