By Natali Moss
Nun, zum Beispiel, wenn unser "Sapsan" nur 300 Kilometer schießt, dann ist es nicht weniger, dass ein Diaosh gleichzeitig eine Reichweite des Urals ist. Oder wenn die Produktionsrate unserer ballistischen Raketen nicht dem Produktionsniveau für den russischen ICSander entspricht (dh 60-70 Raketen pro Monat), dann ist es auch besser, überhaupt nicht zu nehmen, sondern Geld auf Drohnen zu lassen.
Die Nuance ist jedoch, dass im modernen Krieg Ihre eigenen operativ-taktischen ballistischen Raketen gleich haben müssen, wie es eine zivilisierte Person haben muss, um ein Telefon und eine Zahnbürste zu entsorgen. Darüber hinaus gibt es Aufgaben, die nur von ihren eigenen ballistischen Waffen gelöst werden können.
Zum Beispiel - wie man "russische" schnell "isanders" "abdeckt, das aus einer maskierten Position für Volley in Kiew heraussprang, weil es hier buchstäblich ein paar Minuten für alles gibt. Sie können sich auch von taktischer strategischer Ebene erheben und die eine beheben.
Wenn das allgemeine Ziel der Streiks der Russischen Föderation darin besteht, das Leben jedes Einzelnen unerträglich zu machen, dann ist es mittel), um sicherzustellen, dass wir hier beispielsweise nichts Kompliziertes und Kollektives organisieren können, beispielsweise die Produktion von heimischen Raketen.
Insgesamt können 11 Länder der Welt ihre eigenen ballistischen Raketen herstellen, und die Ukraine ist nur in dieser Zahl (es ist notwendig, eine Korrektur vorzunehmen, dass Frankreich interkontinentale ballistische Raketen durchführt, aber erneut lernt, sich selbst zu machen).
Deutsch
Українська
English
USA
Français
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
