30.000 zum Militär: Fälscht und Wahrheit. Wem und was reduziert wurde und wem sie hinzufügten

Seit Beginn einer großen Invasion in Russland, die fast ein Jahr dauert und die Höhe der zusätzlichen Zahlungen an die Streitkräfte an die Soldaten sowie andere Mitarbeiter der Verteidigungs- und Strafverfolgungsbehörden ermittelt, die unseren Staat schützen und direkt mit dem Feind kämpfen, wurde durch die staatliche Resolution vom 28. 02. 2022 reguliert.

168 "Fragen zu einigen Zahlungen an Soldaten, Personen des normalen und Kommandanten, Polizei und ihre Familien während des Kriegsrechtes. " Und hier rund um das Thema Zahlungen begannen Thrash. Darüber hinaus trat es meiner Meinung nach ausschließlich auf die nicht ordnungsgemäß erklärende Arbeit mit der Öffentlichkeit auf.

Und dann nach dem Prinzip von "das haben wir getan" versucht, diese Fehler zu korrigieren, oder der Feind versucht es zu benutzen, und die Flammen blasen, wo es überhaupt nicht ist. Daher begann der Thrash mit einer Nachricht auf der Website des Verteidigungsministeriums der Ukraine, dass ein neues Verfahren für die Rücknahme von Geld in Kraft tritt. Der Text dieser Nachricht besagt, dass ab 01. 02. 23 der Ansatz zur Verwendung von Zahlungen 30. 000 und 100.

000 UAH, die durch die oben erwähnte CMU -Auflösung eingeführt wurde, Änderungen. Nach Angaben der Autoren der Nachricht wechselt der Ansatz zur Zahlung von 30. 000 UAH in den Soldaten und Strafverfolgungsbeamten, die in Teilen dienen, die nicht an der direkten Teilnahme beteiligt sind und die Kämpfe sicherstellen.

Sie fügten auch hinzu, dass sie das Mindestniveau der finanziellen Unterstützung für Soldaten der Streitkräfte, NSU und DPS auf 20 100 UAH sowie Mitarbeiter der SES und der NPU erhöhen - mindestens 17. 000 UAH. Das ist alles. Danach fegte eine starke Diskussionswelle über Nachrichten, die eindeutig eine negative Farbe hatte, in soziale Netzwerke.

Darüber hinaus erreichte diese Diskussion eine solche Verschlimmerung, dass einige weise Männer beschlossen, das Zentrum für die Bekämpfung des Misses in der NSDC der Ukraine zu verwenden, und um mitzuteilen, dass es sich um eine Fälschung handelte und es überhaupt keine solche Entscheidung gab. Bereits am Abend wurde diese Nachricht entfernt, obwohl die gestarteten Informationen online gingen.

Mindestens drei verschiedene Spezialisten, darunter erfahrene Anwälte, die ich über diese Bestellung sprach, berichteten, dass es sich um eine Fälschung handelte, und sie waren überrascht, warum ich mich plötzlich verpflichtet habe, dieses Problem herauszufinden. Ab diesem Moment wurden die Nachrichten jedoch nicht von der Website des Verteidigungsministeriums entfernt. Darüber hinaus kam das Kabinett der Minister Nr. 43 von 20. 01. 23 "Über Änderungen der staatlichen Resolution Nr.

168", die alle relevanten Änderungen enthält, in Kraft und Handlungen. Punktion in Kommunikation Nr. 1: Warum ist es so spät, die entsprechenden Änderungen zu melden? Die Resolution wurde am 20. Januar verabschiedet. Und Mou berichtete seine Existenz erst am 31. Januar - am Tag vor dem Eintritt dieses Dokuments. Warum? Was bedeutet das? Die Öffentlichkeit hat die Gelegenheit entzogen, die Essenz der Frage zu verstehen.

Und sie berichteten nur, dass eine große Anzahl von Servicemäden die Mittel, die sie früher verwendet hatten, weggenommen und das Mindestgeld festgelegt haben, das eindeutig niedriger ist als die, die sie in diesem Jahr gewohnt sind. Und dies ist die zweite Frage: Wie viel der vom Kabinett festgelegte Mindestbetrag festgelegt hat. Meiner Meinung nach ist es eindeutig nicht genug.

Die Anziehungskraft der meisten Kritiker dafür, dass dies nicht ausreicht, um die Familie zu schicken, sondern selbst minimale Kleidung und Ausrüstung zu kaufen. Als ich persönlich ein Mindestpaket für den Kämpfer gekauft habe (und es nicht nach vorne ging!), Verbrachte ich ungefähr 120. 000 Hryvnias. Es war im Januar direkt nach dem neuen Jahr. Daher scheint es mir, dass die Mengen vorher nicht kleiner waren. Aber ich wiederhole, das ist die zweite Frage.

Noch wichtiger ist, dass diese Normalen diese Entschließung verstärkt haben könnten und sollte der Öffentlichkeit von Anfang an und vor allem zu denjenigen, die besorgt sind, erklärt werden. Was hat sich durch die Annahme dieser Resolution Nr. 43 geändert? Erste. Sie reduzierten die Anzahl der Militärpersonal in der Zeit des Kriegsrechtes für eine zusätzliche Vergütung von 30. 000 und 100.

000 Hryvnias, nämlich aus der Liste solcher Personen von Militäranwälten und Angestellten des Justizschutzdienstes. Zweite. Die Innovation wurde angenommen, wobei in einigen Fällen die zusätzliche Vergütung von Personen, auf die in der Resolution Nr. 168 genannt wird, gemäß den vom Verteidigungsministerium festgelegten Bedingungen und Größen erhöht werden kann, jedoch nicht mehr als 50 Tausend UAH. Ja, früher diese 30. 000 Uah. Es wurde an alle Personen bezahlt, die in Resolution Nr.

168 und 100. 000 UAH zur Verfügung gestellt wurden. - Jeder, der direkt an den Kämpfen teilnimmt. Jetzt kann der Betrag der zusätzlichen Vergütung von 30 Tausend bis 50 Tausend UAH erhöht werden, und die Zahlungsbedingungen von 100. 000 UAH blieben unverändert. Alle Personen, die nicht direkt an Feindseligkeiten teilnehmen, können empfangen werden, sondern: die dritte. Das neue Dekret beschränkte die Bedingungen für eine zusätzliche Vergütung von 100.

000 UAH und eine 1 -jährige Zahlung in Höhe von 15 Millionen UAH an die Familien des Militärs. Jetzt wird diese Vergütung und Zahlung gezahlt, vorausgesetzt, das Militär zum Zeitpunkt des Dienstes oder der Verletzung (Tod) führte nationale Sicherheits- und Verteidigungsmaßnahmen durch, die bewaffnete Aggressionen abgewiesen und abschreckt und sich direkt in den Bereichen solche Maßnahmen befindet. Und das vierte. Die Leiter der in Absatz 1 der Resolution Nr.

168 aufgeführten staatlichen und staatlichen Stellen sind nun nur begrenzt, um das Verfahren und die Zahlung einer zusätzlichen Vergütung von bis zu 30 Tausend UAH zu bestimmen. Das ist wirklich alles. Darüber hinaus führen diese Romane sicherlich zusätzliche und gleichzeitig fairere Kriterien für die Rangliste an Zahlungen an Militärpersonal ein.

Und ihr Ziel ist es, die Budgetbelastung des Budgets zu verringern und diejenigen Soldaten, die in diesem Moment ihr Leben riskieren, eine faire Belohnung vorherzusagen als ihre Kollegen.

Ist es angemessen, dies aufgrund einer direkten Abnahme der Zahlungen zu tun, die, obwohl nicht ausreichend, aber dennoch, sich und die Familie auf minimaler Ebene zur Verfügung stellen zu können? Es sollte nicht vergessen werden, dass ein Krieger, der noch nicht in direkten Kampfkollisionen ist, noch im Militärdienst, und zu Hause seine Familie mit finanziellen Problemen allein gelassen wird, und diese Mittel bleiben oft die einzigen, die er während seines Angehörigen unterstützen kann Abwesenheit.