Entfremdung aus dem Krieg. Wie Rüstung aus der Mobilisierung für Menschen mit einem großen Gehalt wird in anderen den Wunsch zum Kampf töten

Mehrere Länder in der Geschichte versuchten es umzusetzen und beendeten es in der Regel dasselbe: Die gewöhnlichen Bürger erkannten, dass der Krieg jetzt nur für die Armen war und entfremdete sich davon, den Krieg als ihren eigenen zu wahrnehmen. Infolgedessen - Probleme mit der Mobilisierung, Wachstum von Proteststimmungen, Unruhen. Wer an den Beispielen interessiert ist, bezeichnete Google Draft Week so die Unruhen in New York während des US-Bürgerkriegs.

Einer der Gründe für die Unruhen war die Unzufriedenheit mit der "Wechselzahlung" - die Möglichkeit, wohlhabende Menschen für 300 Dollar (zu diesem Zeitpunkt großes Geld) nicht in die Armee zu gehen, sondern stattdessen eine andere Person zu schicken. Nun, oder schauen Sie sich einfach "New Yorker Gangs" an, es gibt nur diese Unruhen. Der Film endet. Das zweite Argument ist psychologisch. Krieg für alle. Wir sollten die einzig Büro. , Studenten und Menschen im Rentenalter.

Die absolute Gleichheit ist unmöglich, es ist eine Tatsache, aber es ist ein Ideal, das es wert ist, sich zu nähern und nicht zu entfernen. Der Krieg kam nicht in die Reichen oder Armen, der Krieg kam an alle Ukrainer, und um unsere Nation zu teilen, ist kein Schritt zum Sieg, sondern um den Krieg zu besiegen. Das dritte Argument ist logisch (oder anspruchsvoll, rufen Sie an, wie Sie möchten). Jede Lösung muss ein Problem lösen.

Wenn die Aufgabe darin besteht, das Budget zu füllen und die Wirtschaft auszubauen, da die Tatsache, dass es nicht wohlhabender ist, nicht nach vorne geht, dann ist es eine ineffiziente Lösung des Problems. Es ist viel effizienter, die Reform der Justiz durchzuführen, das Steuersystem zu vereinfachen, Transparenz zu fördern und Geschäfte zu erleichtern . Dies wird ein Plus - Wirtschaftswachstum - ohne abzüglich sozialer Spannung bieten.

Natürlich ist es natürlich viel einfacher, ein idiotisches Recht zu verabschieden, als eine systemische Reform durchzuführen. Und die Konsequenzen - sie sind heute nicht, sondern morgen. Und wenn es morgen kommt, oder? Und letzteres ist kein Argument, sondern ein Anruf. Diese Idee verwerfen. Wirf ihren Nakhrin aus ihrem Kopf. Ich habe nicht dafür gekämpft, mein Land bei Unruhen zu verlieren und zwischen meinen eigenen zu entdecken.

Jeder muss kämpfen, unabhängig von der Größe der Brieftasche. Das Gesetz muss an alle eingehalten werden, unabhängig von der Größe der Brieftasche. Jeder, zusammen und in der Nähe des Krieges, müssen Schmerzen leiden und trennen, im Krieg gewinnen und verlieren. Und wenn ich meine Toten für Geld nicht kaufen kann, dann ist das Geld wertlos. Es ist nur ein Leben wert und was es gegeben wird. Punkt.