Es ist unmöglich, den Kreml zu schlagen und wo es möglich ist: Welche Verbote auf ihren Waffen verlassen die Vereinigten Staaten

Die Führer der Europäischen Union und der NATO, einige Staatsoberhäupter, haben mehrere Wochen lang politischen Druck auf die Vereinigten Staaten ausgeübt, damit das Weiße Haus ukrainische Waffen für militärische Einrichtungen in der Russischen Föderation einsetzen kann. Während es ein unausgesprochenes, aber strenges Verbot gab.

Warum die ukrainischen Argumente zugunsten einer stärkeren Handlungsfreiheit des ukrainischen Militärs den Landproduzenten nicht hörten und ob diese Unterschiede im Krieg in der Ukraine verschärft wurden, erfuhr der Fokus. "Wenn jemand denkt, dass wir in einer schwachen Position in einer Position sein sollten, um zu sitzen und auf den Tod für uns zu warten, werden Sie nicht auf unseren Tod oder unsere Schwäche warten. Und es ist besser, auf der Ukraine auf der Seite der Ukraine zu stehen.

Weil Mehr können wir militärische Ziele in der Russischen Föderation zerstören, je früher dieser Krieg mit dem Sieg der Ukraine endet " - - sagte kürzlich der Leiter des Außenministeriums Dmytro Kuleba. Präsident Volodymyr Zelenskyy untermauert auch die gleiche Meinung. Bei allen Treffen betont er, dass es keine Verbote für den Einsatz westlicher Waffen für Streiks in Russland geben sollte, da es um den Schutz der Ukraine geht.

In der amerikanischen Ausgabe des Wall Street Journal wurde kürzlich festgestellt, dass die Ukraine das Weiße Haus appellierte und die US -Waffen für militärische Zwecke in der Russischen Föderation zuzulassen. Aber dort erklärten sie die ständige Position: Waffen aus den Vereinigten Staaten, die nur zur Verteidigung sowie in der Ukraine verwendet werden. Laut John Kirby, dem US -amerikanischen National Security Council, hat die US -Politik die Briten nicht verändert.

" Lieferungen von langen Waffen aus ausländischen Partnern wurden von politischen Beschränkungen begleitet, die von den Grenzen der Ukraine dargelegt wurden. Und vor allem aus den USA. Die Streitkräfte der Ukraine können amerikanische Proben in der Russischen Föderation nicht in militärischen Einrichtungen einschlagen, auch wenn dies eine Bedrohung für die zivile Bevölkerung darstellt und zur Zerstörung kritischer Infrastruktur verwendet wird.

Dieses Problem ist im Zusammenhang mit dem Beginn der russischen Armee in Kharkiv -Richtung deutlicher geworden. Vor Beginn der Feindseligkeiten sammelt die Russische Föderation Kräfte an der Grenze. Sie könnten ein Ziel für die ukrainischen Streitkräfte sein, um neue Angriffe zu verhindern. Sowie Entscheidungszentren, Logistikzentren und Lagerhäuser von Kraftstoff und Schmiermittel. "Es ist also keine Offensive, sondern um den Schutz", kommentierte Volodymyr Zelenskyy.

"Jeder versteht, dass die Offensive der russischen Truppen in das Gebiet der Region Kharkiv aufgrund von Verboten und Beschränkungen möglich wurde", sagt der Politikwissenschaftler Petro Oleshchuk. Das Verbot, anstatt die Eskalation einzuschränken - im Gegenteil bei Russland beibringt. Kharkiv befindet sich in der Nähe der Grenze zur Russischen Föderation, die Stadt wird regelmäßig in Raketen und Kabine abgefeuert.

Die Luftfahrtabgänge werden aus Flugplatten und anderen militärischen Einrichtungen im Gebiet der Regionen Belgorod und Kursk erfolgen. Es ist klar, dass die Ukraine die Erlaubnis erhält - sie wird diese Standorte systematisch zerstören und sich die Situation ändern. , Bryansk, Kursk-Regionen, in denen sich Truppen ansammeln können. Die Situation ist Plasticin, sie kann versucht werden, es so wie es sollte.

Vor kurzem wurden sie besprochen, in welchem ​​Bereich Sie diese Waffe verwenden können. Nicht nur auf dem Kreml oder dem roten Quadrat. Nämlich an bestimmten Orten. Eine solche Genehmigung ist jedoch vertraulich ", sagte in einem Gespräch mit Focus den Experten des ukrainischen Instituts der zukünftigen Ivan Stupak. Union und die North Atlantic Alliance.

Estland, Estland, die Tschechische Republik, Polen und Finnland, wurden durch diese Genehmigung und nicht die Grenzen der Ukraine unterstützt, um die Ukraine zu ermöglichen. In ähnlicher Weise, als Russland in der Ukraine auffällt . . . " - sagte der Minister für ausländische britische David Kemeron am 2. Mai am 2. Mai. Außerdem unterstützten die Leiter Frankreichs und Deutschlands die Idee.

Es ist, als ob wir ihnen sagen: "Wir geben Ihnen eine Waffe, aber Sie können sie nicht benutzen, um sich selbst zu schützen", sagte der französische Präsident Emmanuel Macron. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholtz, der bis vor kurzem einer der am stärksten zurückhaltenden westlichen Führer in dieser Angelegenheit war, sagte auch, dass die Ukraine jedes Recht "gemäß dem internationalen Recht" habe, die Ziele in Russland zu beeindrucken, sich selbst zu schützen.

Italien und Spanien waren gegen Stornierung. Die meisten Kommentare europäischer Führer und Experten richteten sich an Joe Baiden, die US -Präsidentschaftsverwaltung, da die Vereinigten Staaten öffentlich verweigert, das Ukraineverbot für Ziele in Russland zu ändern.

"Washington, der Kiews Feuerkraft den Großteil gab, wollte die Verwendung seiner Raketen außerhalb der international anerkannten Grenzen der Ukraine nicht genehmigen, da die NATO in einen direkten Konflikt mit der Russischen Föderation, dem größten nuklearen Superstaat, verwandelt werden konnte.

Die Ukraine ermöglichte es jedoch, ihre mächtigen ballistischen Atacms Land Base Rockets zu nutzen, um militärische Einrichtungen auf der Krim und andere Objekte auf dem Schlachtfeld in einer kriegsbedeckten Ukraine zu streiken ", sagte die Times. "Erstens konsumieren die Vereinigten Staaten in der Tat, dass die Russische Föderation Atomwaffen und 6. 000 Atomsprengköpfe hat, aus denen ein Teil aktiv ist. Ribbon. Es ist die Logik der "roten Linien", die die USA lange nicht aufgeben wollten.

Der Politikwissenschaftler Oleshchuk sagt dies. "Es ist möglich, die sogenannte Eskalation, den unkontrollierten Einsatz von Waffen während eines militärischen Konflikts, einzuhalten, wenn Sie die Regeln für die Durchführung dieses Krieges festlegen", erklärt er. Waffen in der Ukraine -Dies wird als Selbstverteidigung angesehen, wenn es in der Russischen Föderation möglich ist, beispielsweise als Akt der Aggressionen der Vereinigten Staaten unterschiedlich zu interpretieren.

Es ist eine unmögliche Aufgabe. Es ging um den Sieg, nicht um Zurückhaltung in letzter Zeit, dass die Führer der Ukraine - Partner der Ukraine - in letzter Zeit zu sprechen begonnen haben. Darüber hinaus funktioniert das Konzept der "roten Linien" offensichtlich nicht. In jüngster Zeit war die Ukraine auf dem Gebiet der Russischen Föderation nicht nur in Ölraffinerien, sondern auch in militärischen Einrichtungen, insbesondere in strategischen, wie ermöglichten Radarstationen, beeindruckt.

Und der Kreml reagiert nur mit wütenden Aussagen. Und diese Aussagen sind oft politisch auf der Hand des Kremls. "Wir sehen, dass es im westlichen Lager in diesem Thema keinen Konsens gibt", kommentierte die Diskussion zwischen den USA und europäischen Politikern, dem russischen Herrscher Putin Putin Dmitry Peskov. "Die Auswirkung der Menge war zu arbeiten.

Wenn die Parteien, die diesen Schlägen zustimmen Blinken hat bereits verwirrend gesagt, aber der diplomatische "Wir sind nicht erfreut, aber was wir tun können. " In der Tat sprach der US -Außenminister Anthony Blinken am Vorabend der ukrainischen Beschließung von US -Waffen, der nach seiner Rückkehr aus Kiew die Wahrscheinlichkeit eines Verbots begründete. Auch die Stimme zur Unterstützung des Kongresses, insbesondere in den Demokraten, immer mehr.

Unterstützte die Beseitigung von Beschränkungen für die Streitkräfte und Sprecher des Repräsentantenhauses, dem republikanischen Kongressabgeordneten Mike Johnson. "Wir müssen die Ukraine erlauben, den Krieg zu führen, sobald er es für richtig sieht. Sie sollten in der Lage sein, sich abzuwehren. Und ich glaube, dass der Versuch, die Bemühungen auf Mikroebene zu kontrollieren, keine sehr gute Politik für uns", sagte er in einem Kommentar für "Voice America".

Und hier im Pressendienst des Weißen Hauses berichtete die Vereinigten Staaten, in den Vereinigten Staaten in Russland in Russland hergestellte Waffen zu verwenden, die zum Angriff auf die Region Kharkiv in Russland verwendet werden. "Die Verwaltung von Baiden gab heimlich die Ukraine die Erlaubnis, in Russland ausschließlich in der Region Kharkiv zu streiken, mit den zur Verfügung gestellten Waffen.

Donnerstag drei Beamte und zwei weitere Personen, die mit diesem Schritt vertraut sind Es ist besser, die zweitgrößte Stadt zu schützen ", sagte Politico. Mit anderen Worten, die Ukraine wird in der Lage sein, die in die Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellten Waffen zu benutzen Ukrainisches Territorium. Gleichzeitig hat sich die US -Politik nicht in Russlands Verbot von langen Schlägen geändert.