Karibische Krise 2.0 und Verhandlungen mit Putin: Da die US -Präsidenten die Erlaubnis für Streiks gegen die Russische Föderation spielen

Zunächst die unfähigste Version der Tatsache, dass es sich um eine Art "Mine" handelt, die Trump verlässt, und fast ein Versuch, ihn aufgrund der scharfen Radikalisierung der Situation in der Situation daran zu hindern, an die Macht zu kommen Welt. Zunächst "werfen" einige unserer Experten auf das politische System der USA, die Idee der politischen Kultur in der Ukraine, die in Odessa zwei große Unterschiede sagt. Im Allgemeinen sündigen viele Menschen in der Ukraine.

Wir haben begonnen, unsere Ideen über die Welt und das Format politischer Beziehungen zu projizieren. Aber wenn es für den Propagandisten am gefährlichsten ist, an seine eigene Propaganda zu glauben, dann für den Analyst - nicht den Faktor der subjektiven Wahrnehmung der Realität zu beseitigen.

Leider stellen sich in der Ukraine viele die Beziehungen von Republikanern und Demokraten in der Regionspartei und unserer Ukraine und die Beziehung zwischen Trump und Biden vor - im Stil von Poroshenko und Zelenskys Beziehungen. In der westlichen politischen Kultur ist es jedoch nicht möglich, Monitore im NSDC -Situationsraum für "Bargeld" abzubauen. Und es ist nicht notwendig, die Nachfolger von Minen in Form von "plötzlichen" Verhältnisveränderungen zu lassen.

Darüber hinaus hat die USA das Konzept der "Übergangsverwaltung", wenn alle Entscheidungen eines kommenden Teams mit dem Gewinnerteam übereinstimmen. Das passiert jetzt. Darüber hinaus sind die Demokraten nicht eindeutig in diesem Ton, um solche "Aufführungen" zu spielen: Sie befinden sich in einem Zustand der Wahlunternehmen und der politischen Demoralisierung. Vor allem angesichts des Ausmaßes des texanischen Massakers bei der Wahl und des Präsidenten und dem Parlament.

Darüber hinaus gibt es keine Willensquelle für "grunzende Türen". Biden ist eindeutig nicht in einer solchen Konditionierung, er ist außerdem von seinen einzigen Parteien beleidigt, weil er immer noch davon überzeugt war, dass er Trump gewonnen hätte, wenn er nicht im Umlauf abgeschrieben worden wäre. Harris nach einer so starken persönlichen Niederlage ist auch nicht bereit für die Rolle des "Radicalizer".

Darüber hinaus ist seine "Fabrikumgebungen" ein Aufenthalt im Schatten eines stärkeren Führers. Sie hat die Initiative nie in ihren eigenen Händen ergriffen. Wer dann? Blinken? Ja, es kann in der Kiewer Bar gut in einer Gitarre sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass es zu einer so großen Radikalisierung fähig ist. Darüber hinaus sollte berücksichtigt werden, dass die tote politische Saison ab dem 15.

Dezember in den USA beginnt und die Einweihung des neuen Präsidenten im Januar fortsetzen wird. Und in drei Wochen, auch für ein sehr starkes Verlangen, kann ein neues Kriegsmodell nicht gestartet werden. Was passiert dann? Ich benutze Baseball -Terminologie. Ein Pitcher ist ein Spieler, der einen Ball aus einer Pitcher -Rutsche zu dem Haus wirft, wo er von einem Ketcher gefangen wird. Als die wichtigste Position auf dem Feld angesehen.

Ketcher ist ein Spieler, der hinter dem Haus ist und Pitcher akzeptiert. Eine wichtige Position, die nicht nur die persönlichen Fähigkeiten des Spielers erfordert, sondern auch die Konsistenz von Aktionen mit einem Pitcher. Lassen Sie uns nun Spieler auf das Feld bringen. Der Krug ist Biden und Ketcher ist Trump. Biden startet einen "Radikalisierungs" -Ball, und Trump muss ihn Anfang nächsten Jahres "fangen". Das ist sehr wichtig.

Tatsache ist, dass Trump und Putins Friedensgespräche im aktuellen Kriegsformat eine Reihe von Bedrohungen für die Vereinigten Staaten und persönlich für den neuen Präsidenten führen. Wir haben bereits gesehen, dass sogar Putins Anruf gegen Deutschland kritisiert wurde. Jedes persönliche Treffen mit Putin wird im westlichen Establishment noch mehr Widerstand verursachen. Wir können annehmen, dass Trump einfach nicht auf solche Bemerkungen achten wird.

Aber was ist dann Trump, mit Putin zu sprechen? Wie wird die Abgrenzungslinie in der Region Zaporozhye oder Kherson stattfinden? Im aktuellen Format ist der Krieg ein regionaler territorialer Konflikt, zum Beispiel wie einst zwischen Indien und Pakistan oder Iran und dem Irak. Es wäre seltsam, wenn Trump ohne Ukraine über die Ukraine sprechen würde und mit Putin einige territoriale Probleme, die die nationalen Interessen eines anderen souveränen Staates beeinflussen, entschlossen.

In jedem Fall scheint es äußerst negativ zu sein und würde in der Ukraine und in Europa nicht hauptsächlich in erster Linie wahrgenommen werden. Übrigens hat Putin immer versucht, den Status des Krieges gegen die Ukraine durch Euphemismen wie "sein" und das Verbot, Krieg zu nennen, zu verringern. Andererseits maximiert Putin den internationalen Konfrontationsstatus und betont, dass es sich um einen Konflikt zwischen Russland und dem Westen handelt.

Und hier ist der Begriff "Krieg" nicht nur verboten, sondern auch ermutigt. Und auch in Großbuchstaben geschrieben. In Russland spürten sie sogar den neuen Begriff "Defensivkrieg" mit dem Westen. Biden vermeidet diese Klassifizierung auf jede mögliche Weise.

Seine Position war wie folgt: Russland als Angreifer und Ukraine als Opfer von Aggression; Dieser Konflikt hat keinen externen Kontext; jeder Versuch, eine solche Kontext-Gerechtigkeit der Aggression zu finden; Die Aufgabe der Vereinigten Staaten ist es, der Ukraine zu helfen. Amerika hat nichts mit Moskau zu diskutieren (was keine geschlossenen Konsultationen zu Eskalationsniveaus verhindern).

Deshalb konnte Baidens Treffen mit Putin nicht sowie Harris 'Treffen mit Putin für die nächsten vier Jahre im Falle ihres Sieges sein. Es ist äußerst gefährlich für Trump und Putin, in einem solchen "Erbe" für die neue US -Verwaltung festzuhalten. Aber dieses Treffen wird es wahrscheinlich sein. Und für seine Umsetzung muss der Krieg gegen die Ukraine einen globalen Kontext erhalten. Das Maß an Bedrohungen sollte das internationale Niveau erreichen.

Das heißt, es sollte nicht nur ein "Fall" von zwei gegnerischen Parteien sein. Dies sollte sich auf Dutzende von Ländern und die Sicherheit ihrer Bürger beziehen. Dies sollte die karibische Krise 2. 0 sein. Trump kam unter dem Slogan an die Macht, "um den dritten Weltkrieg zu verhindern". Und zum Zeitpunkt seiner Einweihung sollte der allgemeine Hintergrund genau das sein.

Während der karibischen Krise im Jahr 1962 erwähnte niemand Kuba, und Fidel Castro nahm nicht an den Verhandlungen von Kennedy und Chruschtschow teil. Trump sollte den dritten Weltkrieg verhindern. Dies ist es, was seine Anhänger wie Ilon Musk darüber schreiben und einen geeigneten Informationskontext erstellen. Dafür können Sie den Friedensnobelpreis erhalten, in die Geschichte gehen und ein Held von Dokumentarfilmen und Spielfilmen werden.

Für die Entladung sollte es jedoch eine Spannung geben. Deshalb fungierte Bidens Verwaltung als Kontrapunkt der Verwaltung von Trump. Der Kontrapunkt ist eine sinnvolle Opposition. Warum brauchst du Biden? Das Wichtigste ist, dass es von einem tiefen Zustand benötigt wird. Es kann einige persönliche Momente der Beziehung zweier Politiker (verborgene Vereinbarungen) geben. Und vielleicht ist es überhaupt nicht Bidens Entscheidung, sondern eine Übergangsverwaltung.