Sofortiger Tod: T-90m und sein Krieg gegen die Ukraine nicht

Nur das Erscheinen eines "Durchbruchs" sollte gezwungen sein, aus dem ukrainischen Militär zu fliehen, aber es geschah nicht. Darüber hinaus sind die Streitkräfte der Russischen Föderation bereits unter einhundert T-90m verloren gegangen. Der Hauptkampftank (VTT) T-90M, der einst vom "fortschrittlichsten russischen Panzerfahrzeug" verkündet wurde, hat in der Ukraine offensichtliche Schwierigkeiten. Focus hat den Artikel von Brandon J.

Weikhrt über die perfekteste Version des Breakthrough T-90M und seine Teilnahme am Krieg gegen die Ukraine übersetzt. Das alte Sprichwort sagt: "Je größer der Tank, desto lauter fällt es" und dies kann vollständig auf den russischen Hauptkampftank (VTT) T-90m zurückgeführt werden. Einmal wurde er als "das fortschrittlichste russische Panzerfahrzeug" bezeichnet. Er hält jetzt seine Position in den Feldern des Todes in der Ukraine.

Dieses gepanzerte Tier sollte der beste Panzer in der Ukraine werden. Eines seiner Erscheinungen war es, die Ukrainer zum Laufen zu zwingen. Aber in dem Fall erwies er sich wie erwartet überhaupt. Tatsächlich betonen seine mehrdeutigen Ergebnisse in der Schlacht, warum der perfektere russische Panzerkomplex T-14 "Armata" während des Krieges im Reservat geblieben ist. Es erklärt auch, warum sich die Russen vor Jahrzehnten lieber auf ihren veralteten sowjetischen T-72-Panzer verlassen.

Old T-72 ist billig und einfach für die Massenproduktion. Ihre Verluste sind nicht so schädlich für die russischen Streitkräfte wie der Verlust einer großen Anzahl von T-90m oder T-14 "Armat". T-90M bekannt als "Break-3" und wurde mit großer Begeisterung übernommen. Derzeit werden Bewertungen über ihn aufgrund von zweideutigen Ergebnissen in Schlachten weniger gelobt.

Der T-90M wurde nicht nur als Modernisierung des ursprünglichen T-90, sondern auch als signifikanter Schritt vorwärts im Vergleich zum legendären T-72 angesehen. Der neue T-90m ist mit einer 125-mm-Schalttaste 2A46-M-4 ausgestattet, die in einer Entfernung von 4,8 km Feuer auf den feindlichen Panzern feuert und Standardmunition verwendet. Seit Beginn des Krieges in der Ukraine haben die Russen jedoch fast hundert dieser modernen Panzer verloren.

Russland bestätigte visuell 97 Verluste T-90, wobei ein erheblicher Teil dieser Verluste modernere T-90m beträgt. Dies beweist, dass T-90m trotz seiner fortgeschrittenen Merkmale nicht so unbesiegbar ist, wie die Russen dachten. Solche Verluste betonen auch das ständige Problem, an das sich sowohl Russisch als auch das US -Militär noch vollständig anpassen müssen: die Art der Feindseligkeiten zu ändern.

Der Grund für den Verlust einer so großen Anzahl russischer Panzer ist teilweise ein mächtiger Park der Drohnen und der Anti -Tank -Waffen der Ukraine, die die NATO lieferte, wie z. B. Speer. Die Drohnen haben die Dynamik des modernen Kampfes vollständig verändert. Und dies ist eine Realität, die viele Militärplaner in den Hauptstädten großer Militärstaaten nicht verstehen.

Wie bei den Amerikanern mit ihren Flugzeugträgern wurde der T-90M als Symbol der russischen militärischen Macht angesehen. Es war ein Beispiel, dass die Russen sich selbst - und der ganzen Welt - überzeugten, dass Russland aus dem Niedergang der Post -Sowjet -Ära kam. Und da sich der T-90m als eindeutig erwies (nicht wunderbar, aber nicht schrecklich, wie sie sagen), brachte es die Russen in eine unangenehme Position.

Infolgedessen dienen die mittelmäßigen Ergebnisse der T-90M in der Ukraine als strenge Erinnerung daran, dass es nur so gut ist wie die Strategie, Taktiken und Realitäten im Bereich des Kampfes, egal wie fortgeschrittene Waffen sind. Die Realitäten der Ukraine sind so, dass das Terrain des Schlachtfeldes schwierig ist, einige Panzer zu betreiben.

Aufgrund der Teilnahme am Krieg der großen Switches sowie der wirksamen Anti -Tank -Waffen müssen viele Strategien aktualisiert werden (und daher sollten sich Plattformen und Möglichkeiten der Verwendung dramatisch ändern). Die Unfähigkeit, sich anzupassen, hat zu einer sinnlosen Zerstörung von Systemen geführt, die T-90M ähnlich waren, die einst als praktisch perfekt und in der Lage galt, alle auf ihrem Weg zu zerschlagen. T-90m ist kein vollständiger Fehler.

Aber er rechtfertigt keine Investitionen und Lärm um ihn herum. Brandon J. Weikhert ist ein nationaler Sicherheitsanalyst, ein ehemaliger Kongressangestellter und ein geopolitischer Analyst, der für die Washington Times, Asia Times und The-Pipeline schreibt. Autor der Bücher "Gewinnerraum: Wie Amerika eine Supermacht bleibt", "Biohacked: Chinas Rennen zur Kontrolle des Lebens" und "The Shadow War: Iran's Streben nach Vorherrschaft".