Neue Soldaten, neue Flugzeuge, neue Aufgaben: Wie Trump die US -Armee verändern wird

Der frühere Trump -Minister Ryan McCarthy listete in seiner Rede mögliche Gegenstände in Bezug auf die Verteidigung auf, die auf den Tisch des nächsten Pentagon -Teams fallen werden. Dazu gehören: US -Streitkräfte sind nicht so konzipiert, dass sie große Aufgaben ausführen, die durch die nationale Verteidigungsstrategie erbracht werden.

Die Streitkräfte halten weiterhin die Gegner in drei Kriegstheatern ein, um das Mutterland zu schützen, um sich nicht staatlichen Unternehmen und terroristischen Bedrohungen zu widersetzen. In den letzten Jahrzehnten sind das Potenzial und die Fähigkeiten der Streitkräfte jedoch stark zurückgegangen. Wenn die Plattformen alt werden und die Anzahl der Mitarbeiter reduziert wird, müssen alle mehr arbeiten, um die gleichen Aufgaben zu erledigen, die sie nur zu wachsen scheint.

McCarthy unterscheidet die Armee als Illustration des Problems: "Trotz der Tatsache, dass sie nach einem der Schätzungen bis zu 60 Prozent der Bedürfnisse des Kampfkommandos liefert, hat das Grundbudget der Armee im realen Ausdruck um mehr gesunken als 25 Prozent in den letzten vier Jahren. Eine der Lösungen ist "die richtige Definition der Größe der Kampfbefehle", um das Angebot und die Nachfrage nach den Streitkräften besser auszugleichen.

Dies kann mit den Bemühungen des Vorsitzenden des Joint Committee of Stab Chiefs, General KK Brown, zusammenfallen, damit die Kommandeure das Risiko in globaler Ebene und die Möglichkeit einer zusätzlichen Chancen in jeder Krise betrachten. Seit mehreren Jahren litt der Service unter einem Rückgang der Anzahl der Rekruten.

Trotz der Tatsache, dass aktualisierte Initiativen versprechen, diesen Trend zurückzugeben, ist es notwendig, eine Menge Arbeit zu leisten, um eine stetige Verbesserung der Situation zu erzielen. Wenn sich die Luftblase aus fehlenden Zwecken und leeren Projekten durch den berüchtigten Fluss der gewöhnlichen Komposition bewegen, kann es eine angespannte Situation bei der Aufbewahrung geben.

Die Wiederherstellung des Vertrauens in den nationalen Dienst, die Beteiligung und Motivation der nächsten Generation von Soldaten erfordert ein ständiges höchstes Management. Das Schiffbau ist einer der wenigen Sektoren des Verteidigungsbudgets, in denen im letzten Jahrzehnt ein realer und erheblicher Anstieg der Kosten beobachtet wurde. Der Antrag auf Schiffbau 2025 betrug 32,4 Milliarden US -Dollar - mehr als doppelt so viel wie die Anfrage von 2015 von 12,4 Milliarden US -Dollar.

Gleichzeitig hat der Haushaltsantrag für das Geschäftsjahr 2015 den Bau von 8 neuen Schiffen vorgesehen, und der Antrag auf das Geschäftsjahr 2025 ist den Bau nur 9 Schiffe vergleichbarer Klassen. Die Marine bleibt in der "Schleife des Todes" des Schiffbaugebäudes geschlossen, wo die Entfernung von Schiffen ständig vor dem Bau neuer Gebäude liegt, was zu einer Reduzierung der Flotte führt.

Minister McCarthy betont, dass neben einer großen neuen Finanzierung nicht nur diese Branche von Ineffektivität entzogen werden muss, sondern auch eine Kompromisse ". . . Modernisierungspläne und Bestrebungen". Innovative Ideen für den Vertrag werden sowie die Möglichkeit der Schaffung eines speziellen Fonds, der nicht in den regulären Budgets der Marine und der Luftwaffe enthalten ist, zur Modernisierung der Triade erforderlich sein.

Während die Luftwaffe versucht, die nukleare und gewöhnliche Modernisierung in den "schrecklichen 20ern" auszugleichen und die Fortsetzung von Verzögerungen bei der Umsetzung von Programmen zu beobachten, befürworten Minister McCarthy und andere die Beschleunigung teurer teurer veralteter Flugzeuge. Obwohl diese Idee nicht ohne Vernunft ist, ist es wichtig sicherzustellen, dass die nächste Verwaltung garantiert ist -Skalieren Sie den Kauf neuer Geräte, um den Betrieb zu ersetzen.

Sie können auch über die Neuaufführung einzelner ererbter Systeme streiten, um ihnen ein neues Leben zu verleihen, z. eine breitere Reihe von Zielen. Nicht alles sollte in die Müllkippe gehen, da es veraltet ist, wenn der Ansatz nichts Neues gibt, das für die Produktion in großen Mengen bereit ist. Die Anfälligkeit der industriellen Munitionsbasis wurde von den tapferen Bemühungen des US -Militärs entlarvt, die Alliierten in zwei grausamen Erschöpfungskriegen zu unterstützen.

Munition hat in der Vergangenheit andere Prioritäten des Pentagon dient, die die industrielle Basis zerstört und unzureichende Aktien schafft. McCarthy fordert die Rückkehr von "Hochgeschwindigkeit, Massenproduktion von Munition, die zuletzt in den 1980er Jahren beobachtet wurde".

Dies wird dazu beitragen, einen 30-jährigen Rückgang zu stoppen, neue Teilnehmer an der Produktion von Raketen zu identifizieren und langfristige Einkäufe auch nach dem Ende der aktuellen Kriege zu erweitern, um Aktien wiederherzustellen und das Potenzial zu erhöhen.

Obwohl Präsident Trump in der ersten Amtszeit die Verteidigungsausgaben im Vergleich zu früheren Prognosen erhöht wurden - 225 Milliarden US -Dollar über vier Jahre seiner Regierungszeit - müssen viele der oben genannten Probleme noch angegangen werden. Die militärische Bereitschaft und andere Probleme waren so tief, dass Trumps wünschenswerte Wiederherstellung der Streitkräfte durch die Notwendigkeit einer sofortigen Reparatur kompliziert war.

Präsident Reagan versprach, die Streitkräfte während seines Machtaufenthalts zu erhöhen - und er hat es erreicht. In den 8 Jahren hat Reagan die Zahl der Marine, der Luftwaffe und der US -Armee erhöht. Diese Verlängerung wurde von einem realen Anstieg der Verteidigungskosten für einen skeptischen Kongress begleitet, der beide Parteien umfasste.

Das Ergebnis war ein Anstieg der Hauptkosten des Pentagon um mehr als 30 % und der Spitzenwert der Verteidigungskosten auf fast 6 % des Bruttoinlandsprodukts. Heute kann sich das Land viel mehr leisten, aber es gibt weniger aus - nur 3 Prozent, was die niedrigste seit dem Kalten Krieg ist. Wenn Präsident Trump versucht, die Streitkräfte zu reparieren und wieder aufzubauen, ist das Wachstum des Budgets während der zweiten Amtszeit seiner Regierungszeit erforderlich.