"Wie man Ukraine gewinnt": Was steht in westlichen Medien vor dem Jahrestag eines vollen Kriegskrieges geschrieben

Focus hat einen Überblick über Artikel in den westlichen Medien über den russisch-ukrainischen Krieg erstellt. Die britische wöchentliche Zeitung The Economist hat der Ukraine einen Artikel gewidmet, da die Ukraine in einem vollen Kriegskrieg gewinnen kann.

"Ukrainische Verbündete können sich der Tatsache gratulieren, dass sie zur Opposition von Putins rücksichtsloser Angriff beigetragen haben, obwohl die Ukraine selbst mit ihrem Mut und ihrer Entschlossenheit den größten Respekt verdient. Sie haben zwei Prinzipien vereinbart: Ukraine sollte gewinnen und Präsident Vladimir Zelensky muss müssen Bestimmen Sie, was ein Sieg bedeutet, " - Schreiben Sie in der Veröffentlichung.

Gleichzeitig wird Russland nicht aufgeben, Putins Berufung machte deutlich, dass Moskau für den Krieg mobilisiert wird. Darüber hinaus werden die Vereinigten Staaten im Jahr 2025 Wahlen sein, und der Kreml ist Peking noch nahe. Es ist wahrscheinlich, dass der Krieg fortgesetzt wird, bis der russische Präsident oder sein Erbe verstehen wird, dass der nächste Krieg Russland schwächen wird.

Die Veranstaltung sollte seinerseits alle ihre Entschlossenheit für den zukünftigen langen Kampf zeigen und den Ökonom in Betracht ziehen. Wenn die Ukraine aufgrund des Mangels an Konsens kein Mitglied der Allianz wird, sollte das Land "europäisches Israel" werden, damit Russland keine weitere Invasion wagt. "Der Sieg der Ukraine wird hoffen, dass die souveräne Demokratie sich nicht vor diktatorischeren Nachbarn beugen sollte.

Es wird eine Welt sein, die von der Entschlossenheit und dem Mut des Zelensky und des ukrainischen Volkes inspiriert ist", fassen die Autoren zusammen. Die Zeiten besagen, dass Putin sich weigert, aufzugeben, und Kiew befürchtet, dass die schlimmsten Kämpfe noch vor uns liegen. Frieden sieht fern aus. Die anfänglichen Prognosen, die Kiew in drei Tagen fallen wird, wurde nicht wahr. Ein Jahr eines vollen Kriegskrieges, Kyiv, stand stand.

Die Ukraine machte im Nordosten einen Blitzkrig und veröffentlichte Kherson. Danach kam der Winter - die russischen Truppen trafen die zivile Infrastruktur und das Ereignis, nachdem die multialen Anfragen von Kiew immer noch die Luftverteidigung übergeben hatten.

Im Osten verwandelte sich die Kämpfe in eine "langsame, aber brutale Schlacht, die sich in der" Bakhmut -Stadt konzentriert ", wo die Beförderung in Metern verläuft, und die Verluste beider Seiten werden durch Tausende berechnet, die an die Zeit erinnern. Das Friedensabkommen kann Moskau arrangieren, da es keine Pläne für die gesamte Ukraine umsetzen wird. Daher kann selbst ein Friedensabkommen ein Schritt vorwärts zu den Streitkräften der Russischen Föderation sein.

Donbass Control kann eine Mindestansiedlung von Putin sein. Russland wird den Landkorridor nicht der Krim überlassen. Es wird jedoch schwierig sein, die Ukraine am Verhandlungstisch zu "pflanzen". Weder die Regierung noch die Gesellschaft sind bereit, territoriale Zugeständnisse zu machen. Der Erschöpfungskrieg ist etwas, das wirklich weitergeht. Die Russische Föderation versucht, die Ukraine, ihre Armee, Wirtschaft, die Stabilität der Menschen zu erschöpfen.

Die Streitkräfte der Russischen Föderation wurden bereits für etwa 200. 000 getötete und verwundete Bezahlung bezahlt. In Russland gibt es jedoch immer noch Ressourcen, um den Krieg jahrelang zu verzögern. Die Ukraine wird nur mit der Unterstützung der Veranstaltung widerstehen können. Der Waffenstillstand kann den Konflikt einfrieren, ohne territoriale Probleme zu lösen. Dies ist nur bei einem langen Deadlock auf dem Schlachtfeld möglich.

Für die Russische Föderation ist diese Option vorteilhaft, um eine Pause einzulegen, um die Stärke wiederherzustellen. Der Sieg der Ukraine ist unter den Bedingungen politischer Veränderungen innerhalb der Russischen Föderation sowie auf dem Schlachtfeld möglich. Die Rückkehr der Ukraine in seine Gebiete wird das Land in eine stärkere Position bringen als zu Beginn einer umfassenden Invasion.

Der Schlüssel zu Veränderungen in der Russischen Föderation ist jedoch, dass die Autoren behaupten, dass die Kriege in Vietnam und Afghanistan und die überwiegende Mehrheit der Konflikte in der Welt endeten. Der Zusammenbruch der Ukraine ist das, was Putin will. Die Veranstaltung schwor, dass Russland dem Gewinner nicht erlauben würde, in der Ukraine aus dem Krieg zu kommen. Daher ist diese Option unwahrscheinlich.

Die maximalistische Bedrohung des Präsidenten der Russischen Föderation über die Ukraine berücksichtigt auch die nuklearen Bedrohungen von Kiew und dem Westen. Für die NATO werden Atomwaffen eine rote Grenze sein, die sie zum Eintritt in das Schlachtfeld zwingen kann. Die Times zeigt jedoch die mangelnde Erfahrung im Einsatz von Atomwaffen in der Russischen Föderation, um sie für die Offensive zu verwenden.

Am Jahrestag des vollen Kriegskrieges der Russischen Föderation gegen die Ukraine beschrieb die amerikanische Zeitung, wie der ukrainische Präsident den persönlichen Kontakt mit Präsident Joe Biden aufstellte. Die Veröffentlichung besagt, dass Biden froh war, dass seine Befürchtungen, dass Zelensky möglicherweise nicht überleben könnte, nicht wahr geworden ist. Zelensky erwies sich als jemand, der größer als nur ein ehemaliger Komiker war.

Während des jüngsten Besuchs von Biden in Kiew sieht das Gespräch zweier Präsidenten wie ein Treffen alter Freunde aus und schreiben in die Veröffentlichung. Dies war jedoch nicht immer der Fall. Da ein gewollerer Krieg zwischen den Staatenköpfen, besteht zwischen den Staatenköpfen viel Reibung - zum Beispiel bestand Zelensky oft darauf, dass die Waffen größer waren und sie schneller gingen.

Dies war wütend auf den US-Präsidenten, weil er das "Sergeant-Supplier für die Sicherung verantwortlich" verspürte. Ein Monate später konnten sich die Präsidenten der Ukraine und die USA besser verstehen. "Wenn Zelensky ein moderner Winston Churchill ist, wie Fans oft sagen, wird Bidens Rolle Franklin D.

Roosevelt an Pearl Harbor übergeben, der das sogenannte" Arsenal der Demokratie "sammelt, um europäische Verbündete auszurüsten, ohne die US -Aufmerksamkeit zu erregen", - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sie schreiben in der New York Times. Zelensky hat eine Herangehensweise an einen amerikanischen Führer gefunden, der Angst hat, Putin für nukleare Konflikte zu provozieren.

Die Ukraine "unterdrückt den Widerstand langsam" und erhält das, was benötigt wird. Als Verbündete von Kriegszeiten sind Biden und Zelensky ein "historisch seltsames Paar". Ein 80-jähriger US-Präsident ist ein professioneller Politiker, ein 45-jähriger ukrainischer Führer-ein Satiriker, der noch nie ein Politiker war. Biden legte im Senat 5 Jahre vor der Geburt des ukrainischen Präsidenten erstmals einen Eid.

Baidens Team schlug vor, dass Zelensky entweder getötet oder die Regierung im Exil geleitet werden würde, aber in olivgrünen Sweatshirts gekleidet würde, weigerte sich der Präsident der Ukraine, Kiew zu verlassen, und wurde wütend darüber, dass die Amerikaner an der Entschlossenheit des ukrainischen Volkes zweifelten. Am Ende verstärkte sich die Beziehung der beiden Führer, insbesondere nach Vladimir Zelenskys lautem Besuch in Washington und dann als Reaktion auf Joe Baiden zu Kiew.