"Koreanisches Szenario" von Putin: Warum "zwei Ukrainer" nicht

Die Unannehmlichkeit der "koreanischen Variante" für die Ukraine ist die Kontroverse, dass das Ergebnis des Krieges in der Ukraine eine "koreanische Version" sein kann, die der Abschnitt des Landes für seine eigene "38 Parallel" von den Teilnehmern dieser Diskussion widerspiegeln kann - sogar Missverständnisse Wenn sie so hohe Beamte sind, ist Dmitry Medwedew als Ausdruck der Russischen Föderation die Essenz dessen, was im russischen Ukrainischen Krieg geschieht.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wird der Status Koreas als unabhängiger unabhängiger Staat als fast alle Staaten anerkannt, selbst diejenigen, die kürzlich das Territorium dieses Landes beansprucht und beeinflussen. Zeiten der Verbote von Koreanisch und Kultur, Verachtung des Koreanisch -Volkes und ihrer Zivilisation sind in die Vergangenheit gegangen.

Es ist die Anerkennung von Korea und Koreanern, die eines der wichtigsten und nicht sehr historisch auf uns die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs, eines wahren Triumphs der Gerechtigkeit, für uns ist. Die Vorstellung von dem, was New Korea werden wird, waren jedoch unterschiedliche Verbündete aus der Anti -Hitler -Koalition.

Die im Bürgerkrieg gesuchte Stalin -Sowjetunion - China, die von den Kommunisten Mao Jzedun gewonnen wurde, suchte im Bürgerkrieg die Entstehung des kommunistischen Koreas. Und der Westen glaubten vor allem die Vereinigten Staaten, dass das koreanische Volk das Recht auf ihren eigenen demokratischen Staat hat.

Aus diesem Grund schickte der UN -Sicherheitsrat (damals von der UdSSR und von der UdSSR boykottierten UN -Sicherheitsrat, und wurde von Vertretern der chinesischen Republik nach Taiwan bewohnt) auf die koreanische Halbinsel, um der Besetzung entgegenzuwirken. Gleichzeitig stellte niemand das Recht des koreanischen Staates in Frage, zu existieren. Der Konflikt von Russland und der Ukraine ist eine sichere, ganz andere Geschichte.

Die Ukraine für Russland scheint nicht nach dem Zweiten Weltkrieg Korea zu sein. Die russische Führung bestreitet den ukrainischen Staat im Existenzrecht, reagiert mit Verachtung des ukrainischen Volkes und der Sprache, erfordert, dass die Ukrainer nicht ihre eigene Sprache, sondern in der Sprache des benachbarten Russlands verwenden. Das heißt, er tut alles, was die Besatzer vor dem Zweiten Weltkrieg auf der koreanischen Halbinsel gemacht wurden.

Wenn der Kreml die Entstehung der "zweiten Ukraine" wollte, die kürzlich von Viktor Medvedchuk in "Izvesti" geschrieben wurde (beschuldigt dem Verrat gegen die Ukraine und des Paten des russischen Präsidenten Wladimir Putin. - Ed. ) Das Jahr auf der Krim. Der Posten des Präsidenten der Ukraine Viktor Yanukowith würde nichts entzogen, um nach Rostov zu fliehen, er könnte eine alternative Macht in Simferopol bilden. Auch wenn nicht in Simferopol, ist es wahrscheinlich in Donezk.

Hier ist der "zwei Korea", demokratisch und pro -russsisch, das ist der neue Kimol Saint. Aber nichts dergleichen passierte. Weder 2014 noch 2022. Jedes Mal, wenn die Gebiete, die für die "zweite Ukraine" zu einer "Basis" werden konnten, wurden nicht nur besetzt, sondern auch annektiert. Und sorry, es ist ziemlich logisch.

Warum braucht Putin eine "zweite Ukraine", wenn er nicht an die Existenz des ersten glaubt? Wenn er bereit ist, das Völkerrecht zu verletzen, um sich der ukrainischen Krim beizutreten, lernen Kinder in Melitopol oder Berdyansk eine Fremdsprache und lesen Bücher über das Leben eines anderen, um das gesamte Volk seiner eigenen Identität zu berauben.

Und was ist das neu? Hitler war bereit, der dekorativen französischen "Staatlichkeit" mit der Hauptstadt in Visha zuzustimmen, aber die Tschechische Republik oder Polen verwandelte sich in eine Reichskolonie ohne das Recht auf Identität, und die Juden wollten einfach einfach aus dem Erdboden löschen. Volodymyr Putin bestreitet auch die Ukrainer im Recht auf Identität und auf der Krim die Essenz der Souveränität, die mit den Rechten der Krimtatare verbunden ist.