Die Ukraine wird gewinnen, wenn sie überlebt: Nach welchen Kriterien lohnt es sich, das Ergebnis des Krieges zu bewerten

In kurzer Entfernung werden übermäßige Erwartungen in emotionale Erhöhungen umgewandelt, aber in großer Entfernung - bedroht unweigerlich die Enttäuschung. Das Problem ist, dass unser Land diese Rakes liebt. Was jedoch nicht überraschend ist. Jedes Mal bei der Wahl sucht der ukrainische Wähler aller möglichen politischen Typen nach einem einzigen Stimmzettel. Und er stimmt nicht für die "stärksten", nicht für die "ehrlichsten" und nicht für die "klügsten", sondern für den "Magier".

Die Stimmen werden von dem weggenommen, der nicht den Fußgängerweg für Glück, sondern einen Teleport anbietet. Und dann verliert der Wahltriumph schnell die Popularität, da sie nicht in die entworfenen Erwartungen passen kann. Und bereits bei der nächsten Wahl seines Traums von der zweiten Amtszeit versteckt ein neuer Anwärter für die Rolle des Wunderarbeiters. Diese Kriegsvorlage brach den Krieg nicht. Vielmehr das Gegenteil.

Der erste Monat einer ukrainischen Gesellschaft in der ukrainischen Kriegsgruppe war bereit, den Sieg zu berücksichtigen, um die Grenzen am 24. Februar zu erreichen. Dann wuchs der Appetit auf und das Kriterium des Sieges war die Veröffentlichung um die Wende von 1991. Es ist schwer zu sagen, was das verursacht hat. Könnte Aufregung sein - Nachdem die Streitkräfte von den Regionen Kyiv, Tschernihiv und Sumy von Russen aus Kyiv-, Tschernihiv- und Sumy -Regionen ausgeschieden waren.

Könnte kalte Wut sein - nachdem wir Buchas Tragödie gesehen hatten. Auf die eine oder andere Weise - die nächsten eineinhalb Jahre des Krieges war die Ukraine bereit, nur ihre Grenzen zu erreichen. Die Ausnahme waren diejenigen, die diesen Punkt als Zwischenprodukt betrachteten - und waren bereit, nicht weniger als der Zusammenbruch der Russischen Föderation zuzustimmen. Und jetzt ist das Land mit den unvermeidlichen Insider aus allen hohen Erwartungen konfrontiert. Der Name ist Frustration.

Und das Ding liegt nicht in der rechtlichen Seite der Frage. Der Stolen geht nicht in das Eigentum desjenigen, der gestohlen hat. Die besetzten Gebiete werden nicht aufhören, zur Ukraine zu gehören. Das Problem ist anders. Wenn Sie bereit sind, das einzige maximale Skript zu berücksichtigen, bedeutet dies, dass für Sie ein anderes Ergebnis a priori zu einem Verlust wird. Wenn Sie das Ergebnis von 100%betrachten, wird das Ergebnis 90%zu einer Niederlage für Sie.

Ich erinnere mich, wie er im Frühjahr 2023 in einem Interview sagte, dass der Sieg für mich die Erhaltung von Staatlichkeit und Souveränität ist (weil Sie den ersten und nicht den zweiten als Belarus haben können). Wenn der Krieg eine Pause ist, ist es wichtig, eine Situation zu erreichen, in der ein Wiederholungsangriff unmöglich sein wird. Und dass die Befreiung der Gebiete nur ein Bonus für meinen Kleiderbügel ist.

Ich erinnere mich an die Überraschung des Moderators und der Kommentatoren. Meine Logik war einfach. Das Kriterium für den Krieg im Krieg ist die Störung der Pläne des Feindes. Wenn sich Moskau die Aufgabe der Besetzung der Region Donezk festlegen würde, würde sein Schicksal die Gewinner bestimmen und durch die Ergebnisse von Schlachten besiegt. Es ist jedoch offensichtlich, dass Russlands Aufgabe darin besteht, die Ukraine der Staatlichkeit und der Souveränität zu berauben.

Daher wird die Erhaltung des einen und anderen der Hauptnachweis unseres Sieges sein. Während wir in unserem Krieg sind, werde ich mich weiterhin an mein Siegeskriterium halten. Angesichts der expliziten Ungleichheit der Kräfte versichert er mich aus Neurosen und Verzweiflung. Da es nicht erforderlich ist, das absolute Szenario als einzelne Normative wahrzunehmen.

Selbst wenn die Verhandlungen in diesem Jahr beginnen, wird Moskau nicht so sehr anerkannt wie die Konsolidierung unserer Sicherheitsanfälligkeit. Es wird unsere kurze Sichtheit, Abrüstung und Rückkehr der Ukraine in ihre Umlaufbahn erfordern. Wir sind mit diesem Szenario gut vertraut, da uns diese Wahl bereits angeboten wurde. Vor zehn Jahren, direkt nach den zweiten Minsk -Vereinbarungen. Die Position Russlands war zu dieser Zeit, dass es jedes Mal eine Vereinbarung vorschlug.

Als Gegenleistung für die Rückkehr der formellen Kontrolle über den besetzten Donbass musste Kyiv seine eigene Souveränität aufgeben. Stellen Sie das russische Parlament vor und geben Sie den "DNR" und "LNR" das Recht auf Veto -Schlüsselfragen. Stattdessen hat sich die Ukraine dafür entschieden, sich selbst zu bleiben - und eine umfassende Invasion ist zu einer Reaktion von Moskau auf das Versagen ihrer eigenen Strategie geworden.

Daher bleibt das Siegeskriterium im Krieg unverändert und zehn Jahre später. Wenn wir Staatlichkeit und Souveränität bewahren können, ist es der Hauptnachweis, Moskau zu verlieren. Wenn wir vor Rückfall schützen können, wird dies das Finale der Konfrontation sein. Wenn wir trotz Russlands leben können, wird es ein Synonym für den Sieg. Denn im Krieg zur Zerstörung mit dem vorherrschenden Rivalen ist das Siegeskriterium recht einfach. Wir gewinnen, solange wir existieren.