Mit Putin-as mit Hitler: Warum 2025 in Europa die tödliche Wiederholung der tödlichen 1938 riskieren

Die Veranstaltung hat seine Position in den Verhandlungen bereits geschwächt und das Problem des sofortigen Zugangs der Ukraine zur NATO zurückgezogen. Was passiert, wenn Putin seinen Angriff in einem Jahr, drei oder fünf Jahren erholt? Die Konferenzteilnehmer im London Chatham House kehrten ständig zu der Idee zurück, dass Europa 1938 erlebte. Einerseits ist ein solcher Vergleich sehr angemessen.

Als der britische Premierminister Neville Chamberlain im September dieses Jahres nach München flog und einige Tschechoslowakei im Austausch für "Frieden in unserer Zeit" verkaufte, war der Moment, in dem der größte Teil Europas glaubte, dass er Krieg mit Deutschland vermeiden könnte. Diese Täuschung dauerte nur sechs Monate.

Jede Vereinbarung zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und Donald Trump im Jahr 2025 wird wahrscheinlich ähnliche Merkmale haben: Land für vorübergehende Frieden. Aber Putins Ambitionen werden sich nicht ändern, obwohl er drei oder mehr Jahre brauchen kann, um die Armee wiederherzustellen, bevor er in den Westen geht.

Der Westen scheint einen faulen Konsens zu sein, der mehr auf der Hoffnung basiert, als auf einer ernsthaften Analyse, dass Putin zustimmen wird, seine weitere Invasion in die Ukraine zu stoppen. Trotz der Massenopfer und des Verlusts einer großen Menge an Ausrüstung (und der entgegengesetzten Situation in Syrien) kann es es vorziehen, den Krieg fortzusetzen.

In den letzten Monaten bewegen sich die Russen allmählich im Donbass, und das Ausmaß der Probleme mit Menschen in der Ukraine ist immer offensichtlicher geworden. Die Ukraine braucht viel mehr Frieden (oder sogar eine Pause) viel mehr als Russland. Präsident Volodymyr Zelenskyy steht unter mehr innenpolitischem Druck als Putin.

Tatsächlich wäre das Hauptmotiv für Putin, das dem Waffenstillstand oder der Pause zustimmt, der Wunsch, Trump das Ergebnis zu geben, dass er zu Hause als Erfolg klingen könnte. Nach einer Zeit des relativen Friedens kann Putin durchaus berechnen, dass Trump gleichmäßig stören wird, wenn der Krieg wieder beginnt (und es zweifellos beginnen). Trump hat eine schlechte Titelliste von Friedenssicherung.

Sein Dohian Taliban -Abkommen (hinter der Rückseite der afghanischen Regierung) war der gleiche wie ein talentloser diplomatischer Akt wie jeder andere in der Geschichte, und seine Gespräche mit Nordkorea wurden nicht zum Abschluss eines Denuklearisierungsvertrags geführt. Asymmetrie hat sich bereits in Verhandlungsstellen für vorhersehbare Verhandlungen mit Putin entstanden. Noch vor den NATO -Verhandlungen werden die NATO -Verhandlungen von der Tagesordnung abgezogen.

Ja, es ist bereits allgemein anerkannt, dass Putin die Krim, de facto,, wenn nicht De Jure, bewahren kann. Es wird klar, dass die Ukraine die Kursk -Rede verlassen muss. Und sicher wird die Ukraine nicht in der NATO -Mitgliedschaft eingeräumt. Joe Biden hat von Anfang an klar gemacht, und Trump wird wahrscheinlich den gleichen Gedanken haben. Ungarn und die Slowakei (und vielleicht Österreich) werden einer solchen Idee auch widerstehen.

In privaten Gesprächen erkennen britische Diplomaten an, dass Putin dem Gericht oder Wiedergutmachungen wahrscheinlich nicht zustimmen wird. Entgegen den Grundprinzipien der Diplomatie verhandelt die Veranstaltung mit minimalen Anforderungen. Putin wird wahrscheinlich maximalistische Positionen vorlegen; Zum Beispiel wird er wahrscheinlich alle vier Bereiche vollständig benötigen. Er möchte die Kontrolle über das Kernkraftwerk Zaporozhye behalten.

Die NATO -Länder müssen keine Truppen in die Ukraine platzieren und die Interessen Russlands im Bereich Sicherheitsbereich respektieren. Womit wird die Ukraine bleiben? Nach dem Budapest -Memorandum von 1994 wäre es für die Ukraine vernünftig, keine "Zusicherung" oder sogar "Garantien" zu akzeptieren. Es wurde vermutet, dass die Vereinigten Staaten vorgeschlagen werden könnten, europäische Truppen entlang der Grenze zwischen Ukraine und Russland als Hindernis zu dienen.

Aber die Länge der Grenze beträgt mehr als 1200 Meilen, und dies erfordert eine große Anzahl von Truppen zu einem Zeitpunkt, an dem das Vereinigte Königreich schwierig ist, Ihr Kontingent in Estland zu halten. Darüber hinaus kann Kiew darüber vergeben werden, was diese europäischen Länder tun werden, wenn Russland eine neue Waffenstillstandslinie überschreitet.

Werden Deutsche, französische oder britische Truppen Feuer eröffnen, werden sie einfach wie die Friedenssicherung der UN -Friedenssicherung im Libanon nominieren? Ein großer Unterschied im Jahr 1938 ist, dass das Vereinigte Königreich kein Militärstaat mehr ist. Unter der ehemaligen Verteidigungsministerin Ben Wallace stellte das Vereinigte Königreich einen großen Teil ihrer Reserven für die Ukraine zur Verfügung, konnte sie jedoch zu Hause nicht neu organisieren.

Ein hochrangiger NATO -Beamter hat mir kürzlich erzählt, dass das Vereinigte Königreich jetzt als eine der schwächsten Militärteilnehmer der NATO gilt. Polen und Finnland sind heute zwei der auffälligsten Militärstaaten, die sich gegen Russland aussprechen, mit Unterstützung der baltischen und schwedischen Länder (letzteres hat auch einen erheblichen Erfolg bei der Gewährleistung der internen Stabilität erzielt).

Frankreich behält immer noch ein ernstes Potenzial, aber die militärische Entwicklung Deutschlands, die der Kanzler Olaf Scholts versprochen hat, hat sich leise verdunstet. Dies kann auch mit 1938 verglichen werden, aber mit einem ernsthaften Unterschied. Im Haushalt von 1934 beschloss Großbritannien, die Anzahl ihrer Luftwaffe von 42 bis 84 Geschwader zu verdoppeln.

Diese Lösung, bekannt als Schema A und dann mit regulären Intervallen, veränderte neue Erweiterungssysteme, bis das Schema von M. Ende 1938 überrascht war, als sie erfahren, dass der Finanzkanzler, der das Schema A genehmigte Kammerherr. So war die große politische Flut von 1938 derselbe Mann, der dazu beigetragen hat, dass sich die königliche Luftwaffe 1940 darauf vorbereitete, Luftwaffe zu besiegen.

Und hier ist eine weitere Ähnlichkeit im Jahr 1938, dass die Trump -Regierung in Europa oder Europa nicht in den Krieg ziehen möchte. In der Tat sollte Europa zufrieden sein, wenn es in der Lage wäre, die USA in der NATO zu behalten, und Trump ein Signal schicken musste, dass es jetzt die wichtigste finanzielle Belastung des Krieges übernehmen würde. Europa scheint jedoch aufrichtig zu internen wirtschaftlichen Opfern zum Schutz der Ukraine zu wollen. Es ist verzweifelt kurz.

Wenn russische Truppen entweder gegen den Waffenstillstand verstoßen oder weiterhin nach Odessa, Moldawien, den Dnieper und Kiew ziehen, was wird Europa dann tun? Natürlich wäre das beste Ergebnis ein gut genehmigter Friedensabkommen. Russland erlitt enorme Verluste und würde keine nordkoreanischen Truppen auferlegen, wenn es nicht in Verzweiflung wäre. Das Ereignis hätte eine starre Vereinbarung abschließen können, wenn es schwierige Signale sendet, eine Resedienung.