Teuer und nicht wütend: Warum die US -Armee keinen neuen Haupt -Abrams -Kampfpanzer braucht

Dieser Panzer wurde von Saddam Husseins Armen besiegt, die von den sowjetischen Waffen während des Golfs des Persischen Golfs des Persischen Golfs bewaffnet waren. Diese Tage sind jedoch längst vorbei, und der Krieg in der Ukraine zeigt, wie schwierig das Schicksal der Kampftanks in der Ära von Drohnen liegt.

Warum gibt das Pentagon so viel Geld aus seinem riesigen Budget aus, um Systeme zu schaffen, die selbst mit den fortschrittlichsten Technologien niemals so gut sein werden, wie ihre Entwickler behaupten? Dies wird in dem Artikel von Brandons Analyst J. Weikhrt angegeben, der im Fokus übersetzt wurde. General Dynamics Land Systems (GDLs) präsentierte die SO -genannte Abramsx auf der Konferenz der US Army Association im Jahr 2022.

Um die Einschränkung der aktuellen M1A2 -Abrams zu beseitigen und die Verwendung fortschrittlicher Technologien zu finden, soll Abramsx die Dominanz am 2050er -Fahrzeuge sicherstellen. Es ist jedoch äußerst zweifelhaft, dass all dieser Hype tatsächlich zur Schaffung eines Panzers führen wird, der sich der Drohne mit künstlicher Intelligenz und Hyperschallwaffen auf dem Schlachtfeld der Zukunft widersetzen kann.

Anfangs beabsichtigte die Armee, die ursprünglichen Abrams einfach erneut zu modernisieren. Pentagon beschloss jedoch, den vorgeschlagenen M1A2 -SEPV4 zugunsten der ehrgeizigeren M1E3 Abrams, des Vorgängers von Abramsx, zu stornieren. Abramsx zeichnet sich durch viele Verbesserungen aus, wie z. B. ein reduziertes Gewicht, was den wichtigsten Nachteil von M1A2 -Abrams beseitigt. Es umfasst auch allmähliche Verbesserungen wie das Trophy Active Protection System.

Abramsx wiegt ungefähr 60 Tonnen, es ist leichter und manövrierbarer, was seine Fähigkeit verbessert, die Brücken zu überqueren, strategische Korridore zu durchlaufen und nicht von Infanterie- und leichteren Kampffahrzeugen zurückzuhalten. Dieser Gewichtsverlust, der ohne Überlebensfähigkeit erreicht wurde, wurde durch den recycelten Turm und die verbesserte Rüstungskonfiguration ermöglicht.

Der leichte Körper beschleunigt den Einsatz, was ein Schlüsselfaktor für schnelle Reaktionsvorgänge gegen enge Gegner ist und die Logistiklast für die Transportinfrastruktur verringert. Abramsx ist mit einem hybriden elektrischen Kraftwerk ausgestattet, das den Cummins -Dieselmotor mit elektrischen Batterien kombiniert, die schließlich die M1A2 -Kraftstoffintensive Gasturbine aufgab.

In Kombination mit dem Gewichtsverlust bietet dieses System im Vergleich zu den verfügbaren Abrams eine 50% höhere Kraftstoffeffizienz, was den Bedarf an großer Logistikunterstützung verringert. Der Abramsx -Hybridmotor bietet auch eine "stille Überwachung", wenn der Tank ohne thermische oder akustische Signaturen in kurzen Strecken ablaufen oder sich in kurzen Strecken bewegen kann.

Diese Stealth -Funktion erhöht das Überleben in den Kämpfen und verleiht Abramsx einen großen Vorteil gegenüber dem Feind. Das Hybridsystem unterstützt auch die Leistung der Onboard -Elektronik, was dem Konzept der Armee entspricht, energieeffiziente Plattformen zu schaffen. In Bezug auf den Nicht-Turm verfügt er über eine 120-mm-Waffe mit einer Schlitzbremse, die auf der Grundlage von XM360 erzeugt wird und die moderne Munition erschießen kann, wie z.

Das 30-mm-Kampfmodul XM914, das das herkömmliche . 50-Maschinengewehr ersetzt hat, erhöht die Fähigkeit des Panzers, helle gepanzerte Fahrzeuge, Infanterie und Drohnen mit einer programmierbaren Munition mit einer Fluggesellschaft zu treffen.

Künstliche Intelligenz (KI) wird eine zentrale Rolle bei der Gestaltung von Abramsx spielen, und Systeme wie die Elektronikarchitektur der nächsten Generation in der nächsten Generation werden die Integration der offenen Architektur für die zukünftige Modernisierung bieten. AI -basierte Systeme können Bedrohungen identifizieren und priorisieren, wobei ein hohes Maß an Vertrauen die Besatzung vor Gefahren wie feindliche Panzer, die mehrere Kilometer sind, gewarnt werden.

360-Grad-Panoramablicke des Panzers, ausgestattet mit einem multisensorischen Erkennungssystem, ermöglichen es dem Kommandanten und dem Reisenden, die Umgebung unabhängig voneinander zu scannen, ohne den Turm zurückzugeben. Abramsx kann auch Drohnen wie Switchblade 300 ausführen und steuern, die pilotierte und unbemannte Systeme (MUM-T) zur Fernaufklärung und zum Auswirkungen für Zwecke integrieren.

Diese Funktionen verwandeln Abramsx in einen Netzwerkknoten auf dem Schlachtfeld, mit dem die Aktionen von Bodenrobotern und Luftplattformen koordiniert werden können. Um den Drohnen von Abramsx-Drohnen entgegenzuwirken, ist mit einem halbkugelförmigen aktiven Schutzsystem (APS) mit drei Radargeräten ausgestattet und die Installationen für eine 360-Grad-Tracking gestartet, um Munition abzufangen, die von oben angegriffen werden, wo die Rüstung dünner ist.

Eine erhöhte Rüstung, die speziell zum Schutz vor Streumunition und Drohnen-Kamikadze konzipiert ist, erhöht das Überleben weiter. Mit dem modularen Tankdesign können Sie schnell neue Gegenaktionen integrieren und Anpassungsfähigkeit an die auftretenden Bedrohungen bieten. Abramsx unterstützt auch die US -Armee optional bemannte Panzer (OMT), die autonome und halbautonome Plattformen untersucht.

Mit der Integration künstlicher Intelligenz und Mum-T kann der Panzer paarweise mit Robotermunitionsförderern oder Intelligenzdrohne zusammenarbeiten, wodurch die Risiken der Crew reduziert und die Flexibilität des Gebrauchs auf dem Schlachtfeld erhöht werden. Dies ergänzt die Bemühungen der Armee, Stryker -Fahrzeuge zu modernisieren und Long -Burange -Systeme zu entwickeln, was störende Abramsx -Integration in die Manöver der United Streitkräfte bietet.

Aus strategischer Sicht signalisiert Abramsx den US-Wunsch, in gepanzerten Fahrzeugen einen Vorteil gegenüber Gegnern wie China und Russland zu erhalten, deren Typ 99A- und T-14-Armata-Tanks berufen sind, die westliche Entwicklung herauszufordern.

Während chinesische Panzer im Bereich des Besatzungsschutzes zurückbleiben und der russische T-14 Probleme in Bezug auf Produktion und Zuverlässigkeit hat, bieten fortschrittliche Sensoren, künstliche Intelligenz und modulare Architektur von Abramsx einen Vorteil gegenüber allen aktuellen Konkurrenten. Trotz seiner Aussichten hat Abramsx schwerwiegende Probleme. Die Plattform bleibt Demonstration und nicht für die Produktion bereit, aber ab Mai 2025 befahl die Armee keinen Prototyp.

Der Entwicklungsplan beinhaltet den Beginn des Panzers in den frühen 2030er Jahren, die erfolgreiche Tests und Finanzierungen ermöglicht. Die hohen Kosten für die Integration des KI, des Hybridantriebs und der verbesserten APs verursachen Ängste, insbesondere unter Berücksichtigung der Geschichte des Pentagon, das das Budget während der Entwicklung komplexer Systeme wie dem F-35-Kämpfer regelmäßig übersteigt.

Kritiker warnen davor, dass die technologische Komplexität von Abramsx zu Wartungsproblemen führen kann, was möglicherweise ihre Vorteile auf dem Schlachtfeld beseitigt. Hybridmotoren des Panzers sind auch Gegenstand von Kontroversen. Laut einigen Analysten sind Lithiumbatterien mit Feuer bedroht, weil sie besser verbrennen als herkömmlicher Kraftstoff, was Abramsx zu einem teuren Ziel für feindliche Drohnen machen kann.

Noch wichtiger ist, wenn auch eine abstraktere Frage: Warum nicht einfach massive VTTs loswerden und sie nicht durch kompaktere und mobilere unbemannte Systeme ersetzen? Die Erfahrung des Krieges in der Ukraine zeigt, dass die traditionellen Vorteile des VTT für beide Seiten des Konflikts durch moderne Drohnen und tragbare Anti -Tank -Systeme wie Speer aufgehoben werden. Am Ende sollte die Ära der Crew VTT das Ende erreichen.

Die Amerikaner spielen immer noch die Regeln des letzten Jahrhunderts. Egal wie beeindruckend Abramsx sein wird, im Zeitalter von fortgeschrittenen unbemannten Schocksystemen und Anti -Tank -Waffen wird es sich wahrscheinlich nie auszahlen. Das Erstellen von billigeren automatisierten Systemen wäre eine angemessenere Verwendung von begrenzten Ressourcen Amerikas. Brandon J.

Weikhert ist ein nationaler Sicherheitsanalyst, ein ehemaliger Kongressangestellter und ein geopolitischer Analyst, der für die Washington Times, die Asia Times und die Pipeline schreibt. Autor der Bücher "Gewinnerraum: Wie Amerika eine Supermacht bleibt", "Biohacked: Chinas Rennen zur Kontrolle des Lebens" und "The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy". Sein neues Buch, eine Katastrophe unserer eigenen Making: Wie der Westen die Ukraine verlor, ist bereits in Buchhandlungen erhältlich.